Накануне в Иране режимом был проведен митинг, состоящий из консерваторов. Сообщается, что большинство участников митинга были принуждены, а часть участвовала добровольно. Наряду с этим, иранское руководство опубликовало сообщение о том, что ситуация взята под контроль.
Начиная с 2000-х годов, в Иране каждые 2-3 года проводились серьезные акции протеста. И каждый из этих протестов был подавлен.
В нынешний момент также возникает вопрос, "удалось ли иранскому режиму избежать проблем".
“Происходящее в Иране – это уже государственный кризис”
Бывший дипломат Насиб Насибли в своем заявлении для Modern.az сообщил, что последние митинги, организованные властями, связаны с инстинктом самосохранения режима:
“Последний шаг властей был интересен с точки зрения защиты режима. Все ресурсы были мобилизованы. Часть людей участвовала в акциях принудительно, часть – добровольно. Те, кто сознательно выходил на митинги, протестовали как против прихода к власти Резы Пехлеви, так и против иностранного вмешательства. С другой стороны, отключение интернета и средств связи затрудняет углубление протестного движения. Когда связи прерываются, движение ослабевает. Протесты возникли спонтанно, и нет организации, которая бы их направляла. Поэтому некоторые расценивают митинги сторонников режима как ослабление протестов. Однако пока рано, через несколько дней картина станет яснее”.
По его словам, за последние 20 лет протесты в Иране всегда удалось подавить только за счет репрессий:
“Проблемы же не были решены. В 2020 году началось женское движение. Сегодня в Иране женщины могут ходить с непокрытой головой, но это не закреплено в правовых рамках. В отличие от предыдущих этапов, нынешняя ситуация должна расцениваться как государственный кризис. Разрушение государственных атрибутов – очень серьезный вопрос”.
Насиб Насибли не исключает и возможного военного вмешательства США:
“Вмешательство США в Венесуэлу, арест Мадуро, прошлогодние удары США и Израиля по ядерным объектам Ирана – все это на виду. В доктрине администрации Трампа предотвращение получения Ираном ядерного оружия является одним из основных приоритетов. 25-процентная таможенная пошлина, применяемая к странам, торгующим с Ираном, фактически является механизмом давления, равносильным военному вмешательству. Если соседние страны и другие государства прекратят экономические связи с Ираном, нетрудно представить, насколько тяжелыми будут последствия”.
“В Иране уже начались необратимые процессы”
По словам политического обозревателя Эльхана Шахиноглу, последние события в Иране коренным образом отличаются от предыдущих волн протестов и уже вступили в необратимую фазу:
“Конечно, начиная с 2000-х годов, в Иране в разные периоды происходили протесты. Однако нынешние протесты коренным образом отличаются от предыдущих. На этот раз к процессу присоединились практически все слои общества. В частности, требования владельцев магазинов и мелких предпринимателей, связанные с инфляцией и ростом цен, стали основной движущей силой протестов. Консервативные круги, в свою очередь, пытались продемонстрировать силу, организуя марши. Однако эти шаги не ослабили волну протестов. Если протесты утихли, почему интернет до сих пор отключен? Почему полиция стреляет по протестующим? Число погибших и раненых растет. Это приводит не к прекращению протестов, а к их дальнейшему углублению. Полагаю, протесты продолжатся”.
По мнению политического обозревателя, консервативный режим может временно подавить протесты силой оружия, но после этого управлять страной станет сложнее:
“Этот процесс был начат именно владельцами магазинов в знак протеста против высокой инфляции. Цены растут, люди разоряются. Если протесты будут подавлены, решится ли проблема? Иран находится под жесткими санкциями. Пока не изменится внешняя политика, ситуация не изменится. Санкции будут продолжаться, и это нанесет серьезный удар по экономике. В ближайшие месяцы станет яснее, до какой степени зайдут процессы. Иран либо встанет на путь демократизации, либо на повестку дня выйдет вероятность распада страны. Потому что около 60 процентов населения страны составляют неперсидские народы, и существуют разные интересы”.
Касаясь фактора США, политолог отмечает, что Вашингтон стоит перед трудным выбором:
“Если США вмешаются, режим может мобилизовать общество против внешнего врага. С другой стороны, при нанесении ударов крах режима может ускориться. Дональд Трамп стоит перед двумя выборами. Независимо от того, будут нанесены удары или нет, режим уже вступил в фазу коллапса. 12-дневная война показала, что у консерваторов нет возможности мобилизовать общество на длительный срок. Вскоре после этого снова начались политические протесты. Трамп уже открыто заявил, что если люди будут убиты, военные центры Ирана будут атакованы. Похоже, он внимательно следит за тяжелой ситуацией в Иране и через некоторое время примет окончательное решение”.
