Европа, долгие годы считавшаяся одним из основных центров мировой политики, сегодня переживает глубокий геополитический кризис. Европейский Союз, некогда определявший правила международных отношений и выступавший в качестве нормативной силы, теперь превратился в актора, который не управляет процессами, а следует за событиями. В частности, украинская война наглядно продемонстрировала реальный силовой потенциал и уровень стратегической независимости Европы.
Пока Европа вместе с Россией барахталась в украинском болоте, США и Китай предпочли наблюдать за процессами со стороны.
Украинский кризис показал, что Европа полностью зависит от США в плане архитектуры безопасности. Европейские страны годами минимизировали свои оборонные расходы, полагаясь на гарантии безопасности, предоставляемые НАТО. В результате военно-промышленный комплекс ослаб, а стратегическое планирование отошло на второй план. Когда началась война, Европа не смогла принять ни одного реального решения без политической, военной и разведывательной поддержки США.
Эта ситуация доказала, что концепция «стратегической автономии» Европы фактически является мифом. Хотя европейские лидеры годами использовали этот термин в политической риторике, реальные механизмы не были сформированы. Если бы США не предоставили оружие, Европа не смогла бы поддержать Украину. Если бы США не выделили финансирование, санкционная политика Европы также не была бы эффективной.
Аналогичная картина наблюдается и в иранском вопросе. Хотя в период ядерной сделки Европа выступала с дипломатическими инициативами, после выхода США из соглашения Европа фактически осталась в стороне от процесса. Европейские компании покинули иранский рынок, опасаясь санкций США. Это показало, насколько ограничен экономический суверенитет Европы.
Кризис в Газе выявил серьезный раскол внутри Европы. С одной стороны, Европа, говорящая о правах человека и международном праве, с другой стороны, не смогла сформировать единую позицию в отношении Израиля. Различия в подходах между США и Европой еще больше уменьшили геополитический вес Европы. Этот кризис нанес серьезный удар по статусу Европы как нормативной силы.
Политика в Африке является еще одним примером неудачи Европы. В последние годы Франция и другие европейские страны стремительно теряют свое влияние в регионе Сахеля. Россия, Китай и даже региональные акторы вытесняют Европу. У Европы не осталось ни безопасности, ни экономического, ни идеологического превосходства в Африке.
Турция также ясно видит суть этой игры. Анкара понимает, что Европа ослабла и утратила способность принимать решения. Именно поэтому Турция проводит более независимую и многовекторную внешнюю политику. Прежняя модель зависимости в отношениях с Европой утратила свою актуальность.
Последние шаги США еще больше увеличивают вопросы о будущем Европы. Представление Дональдом Трампом НАТО как ненужной организации, возложение финансового бремени на членов альянса подрывает систему безопасности Европы. Претензии США на Гренландию, политические послания в адрес Канады показывают, что Вашингтон находится в поиске нового геополитического дизайна.
В этом контексте обращает на себя внимание стремление США более жестко объединить страны НАТО в своей сфере влияния. Европа же в этом процессе выступает не субъектом, а объектом. Европа больше не является актором, управляющим мировой политикой, а превратилась в пространство, где сталкиваются интересы великих держав.
Так почему же Европа оказалась в такой ситуации? Первая причина – отсутствие долгосрочного стратегического мышления. Европейский Союз отдал предпочтение экономической интеграции перед политической и военной. Вторая причина – чрезмерное доверие к США. Третья причина – внутренние разногласия, популизм и кризис лидерства.
Европа также не смогла своевременно ответить на демографические, энергетические и технологические вызовы. Конкуренция с США и Китаем в цифровой экономике была проиграна. Зависимость от России в энергетической безопасности стала стратегической ошибкой. Миграционный кризис же нарушил социально-политический баланс Европы.
В конечном итоге, очевидно, что Европа в классическом смысле «мертва». Эта смерть не физическая, а геополитическая. Европу убило не конкретное государство. Ее убили ошибочные стратегии, зависимости и несвоевременно принятые решения. Смерть Европы была медленным, но системным процессом.
Один вопрос остается открытым: какой регион приходит на смену Европе? Очевидно, что в мировой политике формируется новый азиатско-ориентированный порядок. Китай, Индия, Ближний Восток и частично Турция пытаются заполнить этот вакуум. Глобальный центр силы смещается от Атлантики к Тихому океану.
Значит, ответ известен: Европу никто не убивал, Европа убила сама себя. Мир не терпит пустоты. Потому что есть много сил, желающих заполнить эти пустоты.
Севиндж МАГЕРРАМОВА
