В Армении идеологический инструмент, представленный под названием «геноцид армян», на протяжении многих лет используется как один из основных инструментов региональной политики. В центре этого нарратива стоит так называемый «мемориал геноцида армян», расположенный в Ереване и официально называемый «Цицернакаберд». Мемориал был построен в 1967 году, в период существования Советского Союза. Эта дата выбрана не случайно и имеет серьезный политический контекст.
1960-е годы были периодом, когда идеологический контроль над национальными республиками в СССР усиливался с помощью новых механизмов. Москва проводила политику управления через исторические травмы для сохранения своей центральной власти. Направление армянского национализма также было частью этой стратегии. Идея так называемого «геноцида» была поощрена СССР для превращения ее в государственную идеологию. Целью было создание рычага давления против Турции.
Этот факт косвенно признал и нынешний премьер-министр Армении Никол Пашинян в своих различных выступлениях. Пашинян заявил, что тема «геноцида» на протяжении многих лет использовалась как инструмент внешнеполитического влияния. Это признание ясно раскрывает идеологическую сущность мемориала. «Мемориал Цицернакаберд» является политическим символом и остается одним из основных источников напряженности в турецко-армянских отношениях.
После обретения Арменией независимости в 1991 году эта идеологическая линия была еще более ужесточена. Ежегодно вокруг мемориала организуются официальные церемонии на государственном уровне. На этих церемониях основное место занимает антитурецкая риторика. В результате в регионе формируется психология конфронтации.
Со временем международные акторы также используют этот нарратив в своих интересах. В частности, США и некоторые западные круги превратили эту тему в механизм политического давления. Соединенные Штаты держат утверждения о «геноциде» в повестке дня скорее для своей геополитической повестки, чем напрямую для интересов Армении. На самом деле, Армения играет роль инструмента в этом процессе.
В этом контексте обращают на себя внимание контакты США на высоком уровне в Армении. По сообщениям армянских СМИ, вице-президент США Дж.Д. Вэнс прибыл в Ереван в рамках официального визита. В рамках визита он также «посетил» так называемый «мемориал геноцида армян». Во время этого «визита» его сопровождала супруга Уша Вэнс.
Этот шаг представляется как политический жест внутри Армении. В региональном контексте же этот «визит» создает совершенно иную картину.
Такие шаги наносят удар по процессу нормализации между Турцией и Арменией. Говоря дипломатическим языком, это противоречит взаимному доверию.
В период, когда в регионе обсуждается открытие коммуникационных каналов, подобные символические шаги усиливают напряженность.
В частности, ослабевают попытки открыть новую страницу в турецко-армянских отношениях. Этот процесс не только наносит удар по межгосударственным отношениям, но и негативно влияет на межобщественные связи.
В результате в Армении молодое поколение воспитывается с односторонним подходом к истории. Это означает систематическое посев семян вражды.
Власть Пашиняна должна знать, что избирательное представление исторических фактов создает опасные последствия для будущих поколений.
Обязательно следует подчеркнуть, что эти события также встречают серьезное недовольство в Азербайджане. Потому что нарратив «геноцида» используется также непосредственно против Азербайджана.
Особенно когда наши земли находились под оккупацией, эта идеология превратилась в манипулятивный инструмент, и сегодня есть те, кто подходит к вопросу в том же контексте. Поэтому этим «визитом» американского чиновника, заявляющего о принесении мира в регион, саботируется региональная атмосфера мира и сотрудничества.
Южный Кавказ вступил в фазу новых геополитических реалий. После 2020 года баланс сил в регионе изменился. На повестку дня вышли новые коммуникационные линии и возможности экономического сотрудничества. На таком этапе сохранение старых идеологических памятников, мягко говоря, деструктивно.
В этом пункте следует особо подчеркнуть ответственность Никола Пашиняна. Пашинян часто говорит о понятии «реальная Армения». Реальная Армения не должна строиться на мифах, она должна формироваться на основе рациональной политики. Поэтому с этой точки зрения «Мемориал Цицернакаберд» должен быть переоценен.
Армяне должны знать, что существование мемориала не служит будущему Армении. Напротив, оно превращает ее в заложницу прошлого.
Если подойти аналитически, то выходом из ситуации является снос этого мемориала и строительство на его месте памятника дружбы, символизирующего региональное примирение. Этот шаг может стать началом нового этапа в отношениях с Турцией и Азербайджаном.
Пашинян должен принять такое решение после выборов. Это станет реальным испытанием его политической воли. Если этот шаг не будет сделан, идеология вражды продолжится. Армения не сможет выйти из региональной изоляции.
Потому что мир достигается не только символическими жестами, но и реальными решениями. Для исторического примирения важен отказ от мифов. В противном случае период напряженности на Южном Кавказе затянется. Это не отвечает интересам ни одной из сторон. Существование этого мемориала истерично равносильно территориальным претензиям Армении к Турции.
Основываясь на вышеизложенных фактах, можно сказать, что так называемый «мемориал геноцида армян» является продуктом политической манипуляции, далекой от исторической правды. Этот камень клеветы, созданный в период СССР, впоследствии был превращен Западом в инструмент. Его существование создает холодность в турецко-армянских отношениях, углубляя психологию вражды среди новых поколений.
Если Пашинян действительно хочет построить новую Армению, он должен освободить себя и свою страну от этого бремени. Только в этом случае может быть сделан реальный шаг к устойчивому миру в регионе.
Эльнур АМИРОВ
