В мире на фоне напряженности между Украиной и Россией, США и Израилем риски безопасности на глобальном уровне постоянно возрастают. Именно по этой причине различные страны уже рассматривают возможность пересмотра своей политики в отношении ядерного оружия. Например, некоторое время назад президент Польши Кароль Навроцкий в интервью телеканалу «Polsat News» сделал примечательное заявление относительно стратегии безопасности своей страны. Он заявил, что в текущей геополитической ситуации Польша должна рассмотреть возможность обладания собственным ядерным оружием в долгосрочной перспективе.
По словам президента, Польша в настоящее время сталкивается с серьезными рисками безопасности. «Республика Польша находится на грани вооруженного конфликта, и одной из основных причин этих рисков является Россия», — подчеркнул Навроцкий.
Ранее, отвечая на вопросы на одном из телеканалов, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан промолчал на вопрос «Будет ли Турция производить ядерное оружие?», не дав никакого ответа.
Интересно, рассматривает ли Турция производство ядерного оружия, учитывая ее возрастающую роль на региональном и международном уровнях?
Преподаватель Технического университета Йылдыз, международный стратег Джемаль Зехир заявил Modern.az, что решение Турции о наличии или отсутствии ядерного оружия не ограничивается только вопросом технической обороны:
«Это было бы историческое решение с юридическими, дипломатическими и геостратегическими последствиями. Во-первых, существующая официальная позиция ясна. Турция является участником Договора о нераспространении ядерного оружия и заявила, что ее деятельность в ядерной сфере преследует мирные цели. В то же время наша страна входит в механизм Международного агентства по атомной энергии. Это означает, что любая программа, связанная с ядерным оружием, повлечет за собой серьезные последствия как с юридической, так и с политической точки зрения. Самым конкретным шагом Турции в ядерной сфере является проект АЭС «Аккую», строящийся в рамках энергетической безопасности. Этот объект призван удовлетворить растущие энергетические потребности Турции и снизить зависимость от внешних источников. Однако эта станция не носит характера военной программы. Турция является членом НАТО и находится под «ядерным зонтиком» Альянса. Это косвенно дает Турции гарантии ядерной безопасности. Однако международная система в последние годы перешла в более конкурентную и жесткую фазу. США, Россия и Китай модернизируют свои ядерные арсеналы. Северная Корея открыто развивает свой ядерный потенциал. Эта картина показывает, что глобальная архитектура безопасности стала более хрупкой. Баланс сил на Ближнем Востоке также является важным фактором. Ядерная программа Ирана и неофициальный ядерный потенциал Израиля влияют на концепцию безопасности. На этом фоне некоторые стратеги отстаивают важность формирования Турцией как минимум «порогового ядерного потенциала» (nuclear threshold capacity – ред.). Однако это не открытая оружейная программа, а увеличение высокотехнологичной инфраструктуры и научного потенциала. Таким образом, страна может достичь стратегической гибкости, не нарушая своих международных обязательств».
Эксперт также рассказал о том, с какими рисками может столкнуться Турция в случае принятия решения о ядерном оружии:
«Затраты на открытую программу ядерного оружия чрезвычайно высоки. С другой стороны, мы можем столкнуться со следующими рисками:
-Экономические санкции
-Дипломатическая изоляция
-Напряженность с НАТО
-Ухудшение инвестиционного климата
Оборонная стратегия Турции в последние годы строится на высокотехнологичном конвенциональном сдерживании. Системы БПЛА/БЛА, комплексы противовоздушной обороны и инвестиции в оборонную промышленность сформировали серьезное военное превосходство на региональном уровне. Это создает эффективное сдерживание даже без ядерного оружия.
В настоящее время для Турции существуют три сценария:
-Существующая модель: НАТО + политика мирной ядерной энергетики
-Пороговый ядерный потенциал: Технологическая база есть, но оружия нет
-Открытая программа ядерного оружия: Высокорискованный и дорогостоящий выбор
В текущей реальности Турция находится в рамках первого сценария. С точки зрения стратегии, второй сценарий – наращивание технологического потенциала – это подход «серой зоны», которому отдают предпочтение многие страны.
Ответ на вопрос «Необходимо ли Турции обладать ядерным оружием?» зависит от следующих факторов:
-Будущее НАТО
-Ядерный статус Ирана
-Отношения безопасности между США и Турцией
-Возможная открытая и жесткая позиция Израиля в ядерной политике
-Региональный баланс сил.
В нынешних условиях юридические и политические издержки чрезвычайно высоки, и существующая архитектура безопасности не делает это необходимым. Однако, если международная система станет еще более жесткой, эта дискуссия может выйти на более широкую повестку дня в ближайшие годы. Самый рациональный путь для Турции – это повышение компетентности в мирных ядерных технологиях и сохранение стратегической гибкости».
