Фазиль Мустафа
Некоторые заметки об Иране
Происходящее в Иране – это революция? Думаю, что нет. Такая форма протеста без теории и программы может считаться массовыми социальными беспорядками. Риск иностранного вмешательства велик, и если это произойдет, смена режима возможна. В современной мировой конъюнктуре распад Ирана не выгоден США и Великобритании, которые имеют наибольшие связи с регионом. Израиль же этого совсем не желает. Как и государства Ирак, Сирия, Афганистан остались в руках региональных авторитетов, и хотя эти элементы до сих пор сохраняют свое влияние, распад ни одной из этих стран не был допущен. На Иран также можно смотреть по этому сценарию уже сейчас. Для политизации рыночно-ориентированной буржуазии требуется время. Формула веры религиозности снова легко подавит призывы к диалогу со стороны гильдии интеллигенции. Вероятность начала гражданской войны велика. Во всех случаях демократизация этой страны – не более чем иллюзия. Потому что здесь основным классом вчера, сегодня и завтра будет духовная элита. Даже если они не будут обладать политической властью, духовная власть мулл, сейидов, джиндаров над в основном неграмотным обществом всегда будет сохранять свое влияние. То есть здесь всегда Шейх Насрулла будет в большинстве, а Кефли Искендер – в одиночестве.
Для понимания иранской психологии я бы порекомендовал прочитать произведение Мухаммада Асада "Дорога в Мекку". Между носителями сефевидского менталитета у нас и носителями хомейнистско-хаменеистского менталитета в Иране существует прямая пропорциональность в мышлении. Если мы не отойдем от мифологии Южного Азербайджана, навязанной нам Сталиным, и не проанализируем процесс, мы можем снова направить наших соотечественников там к бессмысленным целям. В Иране проведение реформ в религиозной, политической, национальной и социальной политике под руководством нынешнего президента не представляется возможным. Потому что любая реформа означает ограничение власти мулл и подчинение ее закону, что неправдоподобно для слоя, обладающего огромными материальными и человеческими ресурсами. Значит, смена режима может полностью смести элиту. В таком случае, более вероятно восстановление монархии, чем республики, не основанной на шариатском праве.
Как и все субъекты, комментирующие сегодняшние события в Иране, я не обладаю полной информацией о внутренних элементах Ирана и их реальной силе влияния, я просто пытаюсь определить, какой может быть наша точка зрения как политика, думающего об интересах Азербайджанского государства.
Для нас главное ожидание – это создание светского государства в Иране. Это может создать и иранская буржуазия, и обеспечить шахская монархия – для нас это не должно иметь большой разницы. Приоритет – это избавление Ирана от религиозно-сектантского фашизма. Это также создаст возможность для очистки от иранского идеологического вируса, находящегося в нижних слоях нашего государства. В принципе, ни одно светское государство не должно быть заинтересовано в трате таких средств на распространение подобной больной идеологии.
Теперь не останется препятствий для построения отношений со всеми соседями на основе прагматических интересов. Наша вторая точка зрения – это ненарушение территориальной целостности Ирана. Конечно, признание основных компонентов национальных прав наших соотечественников там желательно, но не будем забывать, что заинтересованные государства, как и в Ираке и Сирии, будут стремиться реализовать основное союзничество через курдский фактор, и это может нанести серьезный удар по интересам азербайджанцев. Поэтому достижение соглашения с курдскими лидерами о ненарушении взаимных интересов уже сейчас уменьшило бы риск конфронтации. В-третьих, в случае начала гражданской войны, регулирование потока беженцев должно уже сейчас беспокоить нас и Турцию. Конечно, мы должны поддерживать наших соотечественников, но ни в коем случае не должны допускать процессов, которые будут угрожать нашей внутренней безопасности.
Последние заявления показывают, что США открыто заявляют о своей роли противника режима в иранских событиях, и это достаточно важное основание для увеличения драматизма событий. Но будет ли высадка на поле? Ответ на такой вопрос заранее никто не знает в нашем регионе, как не знал Мадуро в Южной Америке.
