Азербайджанская Счетная палата (СП) в своих анализах по исполнению государственного бюджета за первое полугодие 2025 года предупредила о ряде рисков.
Modern.az сообщает, что об этом говорится в отчете Палаты.
Отмечено, что основная доля в годовом росте доходов приходится на нефтяные доходы. Так, доходы государственного бюджета за 6 месяцев 2025 года увеличились на 961,1 млн манатов, из которых 728,9 млн манатов, или 75,8%, были обеспечены за счет нефтяных доходов (в основном ГНФ).
Другой вопрос – несоблюдение изменений в правовых актах при исполнении доходов: "За 6 месяцев 2025 года в доходы государственного бюджета была включена отмененная государственная пошлина (1,2 млн манатов), изменения в Закон “О государственной пошлине” не были учтены"
Палата также подчеркнула, что по некоторым направлениям расходов продолжает наблюдаться низкая бюджетная дисциплина. В январе-июне текущего года расходы государственного бюджета были исполнены на 17,1 млрд манатов, что составляет 41,3% от суммы, утвержденной на текущий год.
СП, кроме того, считает риском направление средств из свободного остатка единого казначейского счета на сокращение внутреннего долга, хотя это не закреплено в законодательстве: "В отчетном периоде 1395,4 млн манатов были направлены из свободного остатка единого казначейского счета на сокращение внутреннего долга. В Законе “О бюджетной системе” не предусмотрено направление средств из свободного остатка на сокращение внутреннего долга".
С другой стороны, сумма, предусмотренная к возврату в Гарантийный фонд, была исполнена ниже запланированного. Из 203,7 млн манатов, предусмотренных к возврату в 2025 году из средств, выплаченных Гарантийным фондом, за 6 месяцев текущего года было возвращено 10,7 млн манатов, что составило 5,3% от общего прогноза.
Палата добавила, что применение механизма закрытых аукционов в долгосрочной перспективе приводит к рискам: "Операции закрытых аукционов, проведенные в первом полугодии 2025 года, имели важное значение для управления краткосрочными обязательствами и обеспечения устойчивости долгового портфеля, а также выступили эффективным инструментом с точки зрения укрепления финансовой стабильности на рынке и снижения краткосрочных рисков посредством эмиссии долгосрочных облигаций. Однако непривлечение новых инвесторов на рынок привело к тому, что финансовые потоки циркулировали в основном между государственными учреждениями, что, помимо ограничения возможностей ликвидности, снизило потенциал диверсификации долгового рынка, выдвинув на первый план важность осторожного подхода при оценке устойчивости операции".
