Доктор политических наук, член-корреспондент Украинской академии геополитики и геостратегии Станислав Желиховський дал интервью нашему сайту. Он рассказал о происходящем в Украине, о наших соотечественниках, проживающих там, а также о том, что украинцы думают о нашей стране.
Modern.az представляет интервью со Станиславом Желиховським:
- Как бы Вы оценили сегодняшнее состояние украинско-азербайджанских отношений?
- Украинско-азербайджанские отношения сегодня можно охарактеризовать как прагматичные и стабильные. Несмотря на сложную региональную обстановку, обе страны поддерживают открытые дипломатические каналы и избегают конфронтационной риторики. Стороны демонстрируют взаимное уважение к суверенитету и территориальной целостности друг друга. Хотя отношения не оформлены в рамках формального стратегического альянса, они строятся на практическом сотрудничестве в торговой, энергетической и гуманитарной сферах. В текущих геополитических условиях эта прагматичная модель представляется устойчивой и взаимовыгодной.
- Как воспринимаются Азербайджан и Южный Кавказ в Украине?
- В Украине Азербайджан и Южный Кавказ оцениваются в основном в контексте постсоветской трансформации и территориальных конфликтов. Карабахская война 2020 года и последующие процессы привлекли особое внимание в экспертных кругах Украины. Для широкой общественности регион не является приоритетной темой, поскольку собственные вызовы безопасности Украины более неотложны. Однако в последние годы, особенно на фоне дискуссий, связанных с энергетической безопасностью и военной модернизацией, осведомленность о геополитической роли Азербайджана возросла.
- Каковы особенности, отличающие азербайджанцев, проживающих в Украине?
- Азербайджанская община в Украине на протяжении многих лет известна своим предпринимательским духом, внутренней солидарностью и активностью в секторе малого и среднего бизнеса.
Многие семьи живут в Украине десятилетиями, глубоко интегрировались в местное общество, сохраняя при этом свою национально-культурную идентичность. Этот баланс укрепил как видимость, так и устойчивость общины.
- Сколько азербайджанцев проживает в Украине в настоящее время и в каких сферах они в основном работают?
- До полномасштабного вторжения в Украине, по оценкам, проживало от 40–50 тысяч человек азербайджанского происхождения. Предполагается, что в результате войны эта цифра сократилась из-за миграции, однако точной статистики нет. Традиционно община активна в сферах торговли, сельского хозяйства, логистики, строительства и малого бизнеса. Число азербайджанских студентов, обучающихся в украинских университетах, особенно по медицинским и техническим специальностям, также было стабильным, однако война повлияла на студенческую мобильность.
- Как воспринимается гуманитарная помощь Азербайджана в Украине?
- Помощь Азербайджана в виде генераторов и топлива, отправленная, в частности, во время широкомасштабных атак на энергетическую инфраструктуру, была положительно воспринята в Украине.
В условиях войны реальная и оперативная помощь имеет большую ценность, чем заявления. Эти шаги представляют Азербайджан как конструктивного и ответственного партнера.
В рамках Мюнхенской конференции по безопасности 2026 года Президент Украины Владимир Зеленский на встрече с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым поблагодарил за эту помощь и проинформировал о состоянии энергетической системы страны.
- Обсуждается ли восстановление территориальной целостности Азербайджана в Украине как военно-стратегический пример?
- Да, это аналитически обсуждается, особенно с точки зрения военной модернизации, применения точных технологий и стратегического планирования. Однако это не воспринимается как прямая модель. Геополитический масштаб и сила противостоящей стороны различны. Украина противостоит государству, обладающему ядерным оружием. По этой причине опыт Азербайджана изучается скорее с аналитической точки зрения.
- Какие существуют ограничения на распространение информации в период войны?
- Журналистам в районах, близких к линии фронта, запрещено разглашать конкретные координаты, маршруты передвижения войск, пути логистического обеспечения и время планируемых операций.
Даже изображения ракетных ударов могут предоставить противнику возможность для анализа. В условиях войны оперативная безопасность превалирует над оперативностью.
- Существует ли в Украине классическая военная цензура?
- В конституционном смысле классической цензуры нет. Однако в рамках военного положения, введенного с 24 февраля 2022 года, распространение военной информации регулируется законом. Система построена как на правовых механизмах, так и на профессиональном самоограничении журналистов.
- Каково отношение в украинском обществе к идее мира в обмен на территориальные уступки?
- Опросы показывают, что большинство выступает против территориальных уступок. Опыт 2014 года и последующая эскалация оказали серьезное влияние на общественное мнение. Для многих украинцев территориальная уступка расценивается не как мир, а лишь как пауза для очередной агрессии.
- Война радикализует или объединяет украинское общество?
- Общество еще больше сплотилось вокруг основных принципов – суверенитета и независимости. Гражданская идентичность укрепилась, независимо от региональных и языковых различий. Хотя эмоциональные реакции присутствуют, доминирующей тенденцией является не радикализация, а консолидация.
- Что можно сказать о роли технологии дронов в обеих войнах?
- Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) изменили понимание современной войны. Они стали важным инструментом с точки зрения разведки, точных ударов и психологического воздействия. В Украине из-за масштабов войны использование дронов приобрело более диверсифицированный и индустриализированный характер. Хотя БПЛА турецкого производства сыграли как символическую, так и тактическую роль на начальном этапе войны, впоследствии технологическая экосистема значительно расширилась.
К сожалению, агрессор использует технологии дронов и ракет для нанесения ударов по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре, включая иностранные дипломатические представительства.
В качестве примера можно привести выступление Президента Азербайджана Ильхама Алиева на Мюнхенской конференции по безопасности. Он заявил, что после начала полномасштабного вторжения России посольство Азербайджана в Киеве трижды подвергалось ударам. После первого инцидента Баку официально предоставил российской стороне точные координаты всех своих дипломатических объектов – включая консульский отдел и культурный центр – расположенных в Киеве. Несмотря на это, были нанесены еще два удара, что, по оценке Азербайджана, исключает вероятность случайного повреждения.
- Может ли информационная политика Азербайджана во время Карабахской войны стать моделью для Украины?
- Азербайджан в период конфликта продемонстрировал централизованную дисциплину сообщений и единство стратегической коммуникации. Такая координация может быть эффективной с точки зрения формирования нарративов в международном информационном пространстве. Украина же действует в иной медиасреде. Несмотря на это, элементы стратегической коммуникации могут быть изучены и адаптированы.
- Восстановление территориальной целостности Азербайджана воспринимается ли в Украине как «прецедент надежды»?
- Для определенной части украинского общества это воспринимается как пример того, что территориальные конфликты могут быть разрешены в определенных условиях.
Однако большинство аналитиков подчеркивают, что каждый конфликт имеет свои уникальные параметры. Надежда существует, но она уравновешивается осознанием геополитических реалий.
- Вызывает ли интерес в Украине процесс постконфликтной реинтеграции как модель?
- Да, опыт реинтеграции изучается в сравнительном аспекте. Вопросы правовых переходных механизмов, прав собственности, гарантий безопасности и защиты меньшинств занимают важное место в долгосрочном планировании Украины. Тем не менее, будущая модель реинтеграции Украины должна быть адаптирована к ее демографическим, правовым и геополитическим особенностям.
- С какими инициативами выступили азербайджанские диаспорские организации в Украине в период войны?
- Диаспорские организации участвовали в кампаниях по оказанию гуманитарной помощи, координации общины и инициативах поддержки. Во многих случаях они вносили вклад в сбор пожертвований и волонтерскую деятельность.
Эта деятельность отражает долгосрочную интеграцию общины в общественную жизнь Украины.
- Как азербайджанская община поддержала украинскую армию или гуманитарные фонды?
- Поддержка осуществлялась в форме финансовых пожертвований, логистической помощи и участия в волонтерских инициативах. Отдельные члены общины открыто выражали свою солидарность с Украиной.
Эти шаги укрепляют представление о разделении гражданской ответственности.
- Произошло ли сокращение числа азербайджанцев, проживающих в Украине, из-за войны?
- Как и многие другие общины, азербайджанское население столкнулось с временной миграцией по соображениям безопасности.
Однако общины, сформировавшиеся на протяжении многих лет, сохраняют свои крепкие социальные связи и демонстрируют тенденцию к возвращению после стабилизации ситуации.
- Как оценивается роль азербайджанских бизнесменов в украинском обществе?
- В украинском обществе азербайджанские предприниматели воспринимаются в основном как активные участники торговли и местной экономики. Их деятельность чаще ассоциируется с коммерческими сетями и региональными рынками.
Это отношение носит преимущественно прагматичный, а не политический характер и основано на экономическом вкладе.
- Какую информацию запрещено разглашать при подготовке репортажа с линии фронта?
- Журналистам, работающим в районах, близких к линии фронта, категорически запрещено разглашать точные географические координаты украинских военных позиций, направления передвижения войск, логистические маршруты и время планируемых операций. Распространение такой информации может поставить под угрозу безопасность личного состава и нанести ущерб текущим операциям. Также запрещено публиковать информацию о численном составе конкретных подразделений, типах вооружений, размещенных в определенных секторах, расположении и эффективности систем противовоздушной обороны. Даже изображения ракетных ударов или обломков дронов могут помочь противнику скорректировать свои последующие атаки. В условиях войны оперативная безопасность превалирует над оперативностью.
- Существует ли в Украине формальный механизм военной цензуры, или система в большей степени построена на саморегулировании?
- В конституционном смысле классической цензуры в мирное время не существует. Однако в рамках военного положения, введенного 24 февраля 2022 года, существуют правовые ограничения, регулирующие распространение военной информации, и нарушения могут повлечь уголовную ответственность. На практике система работает на основе комбинации как официальных правил, так и профессионального самоограничения. Аккредитация СМИ, координация с военными пресс-службами и брифинги по безопасности определяют, какая информация может быть распространена. Это не случайная цензура, а режим информационной безопасности военного времени, направленный на предотвращение ущерба национальной обороне.
- Какие инструменты используют украинские журналисты против российских дезинформационных кампаний?
- Украинские журналисты широко используют инструменты разведки по открытым источникам (OSINT) для проверки визуальных материалов. Методы геолокации и анализ метаданных входят в число основных инструментов. Архивы спутниковых снимков применяются для подтверждения или опровержения заявлений, связанных с полем боя.
Фактчекинговые организации и независимые аналитические центры играют важную роль в разоблачении ложных нарративов. Медиа-организации используют специальное программное обеспечение для выявления бот-сетей и скоординированных кампаний влияния в социальных сетях. Межредакционное сотрудничество расширило возможности для быстрой верификации и коллективной реакции. Учитывая значительные инвестиции России в дезинформационную инфраструктуру, борьба с этим требует постоянной технологической адаптации и профессиональной координации.
- Платформы, такие как Telegram и TikTok, ослабили или усилили роль традиционных СМИ?
- Эти платформы изменили информационную экосистему. В частности, Telegram-каналы стали оперативным источником новостей во время воздушных тревог и атак. Однако скорость сопряжена с риском. Неподтвержденная информация может вызвать панику и исказить общественное восприятие. В результате традиционные СМИ не исчезли, а адаптировались. Многие медиа-организации интегрируют социальные платформы в свою стратегию вещания, сохраняя при этом редакционные стандарты проверки. Цифровые платформы не устранили традиционную журналистику, а трансформировали ее.
- Каков текущий уровень сотрудничества с иностранными журналистами?
- Сотрудничество остается на высоком уровне. После начала полномасштабного вторжения многие международные медиа-организации открыли постоянные бюро в Украине или действуют через местных корреспондентов и фиксеров.
Осуществляются совместные расследования, инициативы по обмену информацией и скоординированные репортажи из прифронтовых зон. Украинские журналисты участвуют в международных тренингах по безопасности и программах цифровой верификации. Это сотрудничество повысило достоверность репортажей о войне и укрепило методологические стандарты.
- Существует ли в Украине реальная общественная поддержка идеи «мира в обмен на территориальные уступки»?
- Опросы общественного мнения показывают, что большинство украинцев выступает против идеи мира в обмен на территориальные уступки. Эта позиция сформирована предыдущим опытом. Предыдущие соглашения не смогли предотвратить новую агрессию.
Для многих граждан территориальная уступка расценивается не как путь к миру, а как пауза для будущей экспансии. Опыт 2014 года и последующая эскалация играют решающую роль в формировании общественной позиции.
- При каких условиях вопрос Крыма может считаться решенным для Украины?
- Для Украины вопрос Крыма может считаться решенным только при условии полного восстановления суверенитета в рамках международно признанных границ. Это предполагает вывод российских войск и восстановление украинской юрисдикции. Устойчивое решение также требует местных гарантий безопасности и правового-административного механизма реинтеграции. Без этих элементов вопрос останется нерешенным, а замороженным конфликтом. С точки зрения Киева, суверенитет не является символическим, а является основой долгосрочной стабильности.
- Сколько времени может занять восстановление дипломатических отношений с Россией после войны?
- Это зависит, прежде всего, от политической трансформации в России и механизмов ответственности за военные преступления. Без ответственности дипломатическая нормализация не получит внутренней легитимности в Украине. Общественное мнение будет решающим фактором. Учитывая масштабы разрушений и человеческих потерь, восстановление даже минимального доверия потребует длительного времени. Восстановление отношений, вероятно, возможно на поэтапной, условной и проверяемой основе обязательств.
- Может ли статус русского языка измениться в Украине после войны?
- Вероятность формальных изменений в конституционном статусе русского языка представляется низкой. Однако общественная динамика уже серьезно изменилась. Агрессия России породила в обществе сильную тенденцию к отстранению от российского культурного и символического влияния. В Украине языковой вопрос все больше становится фактором, выражающим гражданскую идентичность, а не этническую принадлежность. Война ускорила укрепление украинского языка как основного общественного языка, однако этот процесс происходит в основном в результате внутренней трансформации общества и не навязывается радикальными правовыми мерами.
- Может ли членство в НАТО или ЕС предоставить Украине достаточные гарантии безопасности?
- Членство в НАТО расценивается в Украине как наиболее надежная гарантия долгосрочной безопасности. В частности, обязательство по коллективной обороне в рамках статьи 5 значительно повысило бы цену любой новой агрессии.
Членство в Европейском Союзе, в свою очередь, укрепляет политическую и экономическую устойчивость, что является важным компонентом безопасности. Однако ни одна институциональная рамка не может полностью устранить все риски. Эффективность гарантий безопасности зависит от политического единства государств-членов и их постоянной стратегической приверженности.
- Получила ли Украина полный объем поддержки, которую ожидала от Запада?
- Украина получила беспрецедентный в современной европейской истории объем военной, финансовой и гуманитарной помощи. Несмотря на это, ожидания часто превышали сроки поставок и объемы.
Некоторые системы вооружений были предоставлены после длительных политических дискуссий, что повлияло на оперативную динамику на фронте. Хотя масштаб помощи исторический, дискуссии о ее достаточности и своевременности продолжаются. Стратегическая последовательность так же важна, как и масштаб.
- Изменила ли война политическую элиту Украины?
- Да, в значительной степени. Экспертиза в области безопасности и обороны теперь играет центральную роль в процессе принятия решений. Представители военного и волонтерского секторов завоевали общественное доверие и влияние.
В то же время некоторые политические фигуры, находившиеся на переднем плане в довоенный период, утратили свою актуальность, поскольку приоритеты общества изменились. Политический дискурс стал более ориентированным на безопасность, и возросла нетерпимость к коррупции, а также к неопределенности в отношении национальных интересов. Трансформация продолжается и открыто наблюдается.
- Основываясь на Ваших личных наблюдениях, демонстрирует ли украинское общество национальное единство?
- Украинское общество заметно сплотилось вокруг принципов суверенитета и независимости. Война укрепила гражданскую идентичность, независимо от языковых и региональных различий. Эмоциональные реакции на агрессию понятны. Однако доминирующей тенденцией является не радикализация, а консолидация. Опыт общей угрозы углубил солидарность и еще больше прояснил стратегический курс, ориентированный на Европу и основанный на демократических институтах.
