Ирина Цукерман: "Американские журналисты обладают возможностями, которых нет у их коллег во многих частях мира"
"Азербайджан может стать более важным стратегическим партнером для США"
Modern.az сайт продолжает серию интервью с иностранными журналистами. В этих интервью мы стараемся узнать представления этих журналистов об Азербайджане и азербайджанцах, исследовать общие черты между двумя странами, а также обмениваемся мнениями по другим вопросам.
Наш сегодняшний собеседник – журналист из Америки Ирина Цукерман. Она является редактором газеты "The Washington Outsider".
- Ирина ханум, журналистика проявляется по-разному в каждой стране. Как выглядит журналистика в США?
- В США журналистика – это не профессия с единой идентичностью, а скорее непрерывный диалог. Она формируется конкуренцией, сильными позициями, традициями расследований и верой в то, что информация является общественным достоянием. Здесь нет централизованной единой власти нарратива. Вместо этого существуют тысячи конкурирующих медиа-организаций, независимых авторов, исследовательских организаций и цифровых платформ, стремящихся влиять на формирование общественного мнения. Это создает интенсивную и порой трудноуправляемую среду даже для профессионалов в этой области.
Американская журналистика также серьезно подвержена влиянию политической культуры страны, сформировавшейся при ее основании. Эта культура приняла подозрительное отношение к централизованной власти как основной принцип. Журналистам с ранних этапов преподают, что их роль заключается не в защите власти, а в ее оспаривании. Это не означает враждебности к правительству. Это означает, что скептицизм воспринимается как профессиональная ответственность. Многие журналисты видят свою роль в том, чтобы задавать вопросы, которые другие могут стесняться задавать, для защиты общественных интересов.
Другой важной особенностью является сильная культура расследований. Традиция долгосрочных расследований, связанных с коррупцией, пробелами в безопасности, лоббистским влиянием и ошибками во внешней политике, все еще существует. Некоторые из наиболее уважаемых журналистов – это те, кто годами исследует сложные темы, а не производит ежедневные новости. Этот подход также привлекает юристов, политологов и специалистов в различных областях, поскольку их знания пересекаются с журналистикой.
В то же время, в США журналистика неотделима от бизнес-реалий. Медиа-организации функционируют в конкурентной коммерческой среде. Рейтинги, подписки и реклама влияют на то, какие темы привлекут внимание. Это иногда приводит к более драматичным стилям подачи или сильным редакционным позициям. Многие журналисты испытывают трудности в поиске баланса между профессиональными принципами и коммерческим давлением.
Технологии также изменили эту профессию. Сегодня аналитики, юристы, исследователи и бывшие государственные чиновники пишут напрямую для общественности, минуя традиционные редакционные системы. Это расширило границы журналистики. Теперь она охватывает не только репортажи, но и анализ, исследования открытых источников, политические комментарии и исследования в области безопасности. Профессия стала более открытой и проницаемой.
В американской журналистике также сильна культура внутренних дискуссий. Журналисты открыто критикуют работу друг друга. Хотя эта конкуренция иногда вызывает беспокойство, она усиливает профессиональную ответственность. Ошибки открыто обсуждаются, нарративы постоянно переоцениваются.
Для азербайджанских коллег эта система может показаться беспорядочной. Но если смотреть изнутри, она функционирует скорее как открытая арена, где соревнуются идеи. Эта открытость позволяет выносить на обсуждение даже неудобные темы, потому что если общественная дискуссия началась, ни одна организация не может полностью ее заглушить.
- Что вдохновило Вас на построение карьеры в журналистике?
- Я никогда не планировала быть журналистом. Мое профессиональное образование в области права, специализация связана с национальной безопасностью и международными гуманитарными вопросами. Моя академическая и профессиональная деятельность построена на Ближнем Востоке, конфликтном праве и геополитическом анализе рисков. Писать для публичной аудитории не было запланированной сменой карьеры, это постепенно сформировалось как результат этой деятельности.
Мое вхождение в эту область произошло в результате столкновения с обширными материалами по внешней политике во время юридических исследований и консультационной деятельности. В публичных дискуссиях я видела, что многие сложные геополитические вопросы либо упрощаются, либо неправильно понимаются. Я начала писать, потому что считала, что такие темы, как гибридная война, идеологическое влияние и стратегические манипуляции, нуждаются в более глубоком объяснении.
Продолжая, я сосредоточилась на темах, которых многие комментаторы избегали. К ним относились сети влияния, пропагандистские нарративы, использование гуманитарных терминов в политических целях и пробелы в безопасности. Исследование этих тем, как и в области права, требовало строгой дисциплины. Каждое утверждение должно было быть подкреплено доказательствами, каждый аргумент тщательно построен, а каждый вывод должен был основываться на фактах.
Со временем медиа-организации стали запрашивать у меня комментарии. Редакторы часто представляют любого, кто регулярно пишет по международным вопросам, как журналиста. Я понимаю причину этого. Но, с моей точки зрения, я в первую очередь аналитик и исследователь, просто моя работа стала публичной. Письмо же превратилось в один из инструментов моей исследовательской и общественной деятельности.
Мое юридическое образование также повлияло на мой стиль письма. Это образование учит внимательному чтению, скептическому отношению к простым нарративам и вопросу о том, какие доказательства стоят за каждым утверждением. Этот подход естественным образом превратился в аналитическое письмо. Я подходила к публичным комментариям как к юридическому документу или анализу политики.
Со временем, поскольку я работала над темами, к которым другие подходили с осторожностью, моя деятельность превратилась в комментарии, ориентированные на расследования. Это включало исследование методов манипуляции, используемых государственными и негосударственными акторами. Этот подход принес мне определенную репутацию, и в результате, хотя это не было моей первоначальной целью, я начала участвовать в медиа-дискуссиях.
Хотя СМИ иногда представляют меня как журналиста, я вижу свою роль как сочетание юридического анализа, геополитических исследований и изучения внешней политики. Письмо же является средством донесения этой работы до более широкой аудитории.
- Говоря о демократии и свободе СМИ, США часто приводятся в пример. Что отличает американскую медиа-среду?
- Одним из основных отличий является правовая база, обеспечивающая свободу СМИ. Свобода слова и печати включена в конституционную структуру страны. Это дает журналистам сильную правовую основу для борьбы с попытками цензуры. Суды являются одним из основных мест, где эти права применяются и уточняются.
Другое отличие – отсутствие централизованного профессионального лицензирования. Во многих странах журналистика является регулируемой профессией, требующей официального признания. В США же журналистика воспринимается скорее как гражданская деятельность. Любой, кто собирает информацию и ответственно ее публикует, может участвовать в этой области. Это создает более широкую и разнообразную информационную среду.
Разнообразие форм собственности в медиа-сфере также играет важную роль. Сюда входят крупные корпорации, некоммерческие исследовательские организации, частные исследовательские платформы, академические издания и независимые аналитики. Это разнообразие создает различные редакционные подходы: некоторые ставят во главу угла нейтральность, другие – активную позицию, а третьи – технический анализ.
Американские СМИ также находятся под влиянием сильной политической конкуренции. Медиа-организации часто формируют редакционную идентичность, соответствующую различным сегментам общества. Это создает сильные позиции и эмоциональные презентации. Со стороны это может выглядеть как фрагментация, но внутри это оценивается как отражение разнообразия политических мнений.
Правовая среда, связанная с расследовательской журналистикой, также является отличительной чертой. Журналисты часто используют законы о свободе информации для получения доступа к государственным документам. Юридические споры по этим вопросам широко распространены и формируют тесную связь между СМИ и правовой системой.
Технологические компании также стали частью медиа-структуры. Платформы социальных сетей определяют, как распространяется информация и какие темы привлекают внимание. Это создает дополнительный уровень, которого раньше не существовало.
Таким образом, медиа-среда США состоит не из единой структуры, а из сочетания правовой защиты, открытого участия, активных дебатов, технологической трансформации и институционального разнообразия.
- По Вашему мнению, американские СМИ полностью свободны или существуют определенные ограничения?
- В США СМИ функционируют под сильной правовой защитой, однако на практике свобода всегда существует наряду с определенными давлениями. С юридической точки зрения, американские журналисты обладают возможностями, которых нет у их коллег во многих частях мира. Они могут открыто критиковать деятельность президента, оспаривать разведывательные решения, расследовать военные ошибки и разоблачать корпоративную коррупцию – без страха, что правительство закроет редакцию на следующий день. Это формирует у журналистов убеждение, что задавать сложные вопросы – их право, и становится частью их профессиональной идентичности.
В то же время, реальные ограничения носят скорее структурный характер. Одним из самых больших ограничений является доступ к информации. Хотя государство не применяет прямую цензуру, оно контролирует секретную информацию. Журналисты, освещающие сферу обороны и разведки, иногда месяцами добиваются доступа к документам или источникам. Иногда, даже зная важные факты, они не могут их опубликовать, потому что источники не могут говорить официально.
Экономические факторы также играют важную роль. Расследовательская журналистика дорога и требует много времени. Когда медиа-организации сталкиваются с финансовыми трудностями, одной из первых сокращаемых областей являются именно долгосрочные расследования. Это обусловлено не давлением правительства, а финансовыми реалиями.
Социальная среда также создала новую форму давления. Сегодня журналисты работают в информационной среде, где постоянно возникают реакции. Спорная статья может немедленно столкнуться с массовой критикой или нападками. Хотя это не ограничивает юридическую свободу, это меняет профессиональную среду.
Юридические риски также остаются. Хотя законы о клевете защищают журналистов, они требуют серьезной проверки фактов и юридической экспертизы. Это заме
