Протесты, произошедшие в Иране в последние дни, вышли за рамки чисто социально-экономического недовольства и превратились в показатель более глубоких политических и структурных проблем. Растущее недоверие между властью и обществом, проблемы в управлении и долгосрочное накопление социальной напряженности привели страну к состоянию постоянного кризиса.
В этом контексте на повестку дня также выходит судьба наших соотечественников, проживающих в Иране, и вопрос независимости.
В своем заявлении для Modern.az народный поэт, бывший депутат Сабир Рустамханлы отметил, что на фоне продолжающихся протестов в Иране до сих пор не видно конкретной цели и основной движущей силы этого процесса:
“То есть речь идет не только о внутренних процессах, но и о событиях, происходящих в контексте мировых экономических связей и отношений Ирана с различными государствами, включая европейские страны.
Однако здесь нельзя упускать из виду один важный момент. Как пишет мировая пресса, основу процесса составляет внутреннее недовольство народа. В Иране это недовольство существовало всегда. Существуют недовольства на национальной почве против фарсоцентричной модели власти, а также серьезные проблемы в экономической сфере и в области прав человека. В то же время наблюдается постоянная напряженность в отношениях иранских властей с цивилизованным миром. Кроме того, экологические проблемы – в частности, искусственное осушение водоемов и озер, включая озеро Урмия, оценивается как большая катастрофа, и народ давно протестует по этой причине.
На нынешнем этапе в протестах участвует относительно больше людей. Тем не менее, следует отметить, что в Иране существуют различные этнические и политические группы, и формы протеста, а также требования каждой из них отличаются. Некоторые персидские группы, в том числе недовольные режимом мулл, выходят на акции с символами и флагами Резы Пехлеви. Однако общая картина показывает, что большая часть народа не принимает существующую власть”.
С. Рустамханлы заявил, что разрозненный – фрагментированный и разнонаправленный характер этого процесса указывает на то, что происходят ожесточенные столкновения и растет число человеческих жертв:
“Сообщается о погибших и раненых с обеих сторон – как среди народа, так и среди сил власти.
Наряду с этим, предполагается, что здесь играют роль и заинтересованные внешние силы. Утверждается, что существуют группы, использующие недовольства, оказывающие финансовую поддержку, создающие условия для приобретения оружия и поощряющие террористическую деятельность.
В то же время, очевидно, что внешнее вмешательство может иметь обратный эффект внутри Ирана. Так, если произойдет какое-либо открытое вмешательство, это может объединить различные народы и оппозиционные силы, проживающие внутри страны, под предлогом “гражданских интересов”. Именно по этой причине, по некоторым данным, даже израильская сторона направила США сообщения о нецелесообразности вмешательства. Опыт показывает, что во время внешнего вмешательства оппозиция отходит на второй план”.
Бывший депутат добавил, что в таких условиях позиция азербайджанского общества и, в частности, наших соотечественников, проживающих в Южном Азербайджане, также находится в центре внимания:
“Азербайджанские тюрки открыто выражают свою позицию своими лозунгами, заявляя о своем отношении к режиму мулл. Интересы Азербайджана, однако, отличаются и оцениваются в более широких стратегических рамках.
Если этот процесс будет продолжаться долго, волна протестов на этнической почве расширится и возникнет риск внутреннего раскола в Иране, Азербайджан может определить свою позицию, основываясь на своем историческом опыте. В таком случае Южный Азербайджан может воспользоваться своим правом на самоопределение. Однако, учитывая внешние факторы и вероятность возможного кровопролития, этот сценарий не считается желательным, и Азербайджан крайне осторожно относится к этим процессам и на юге”.
Он также подчеркнул, что вопрос о наших соотечественниках, проживающих в Иране, а также вопрос о позиции наших соотечественников относительно независимости не нов и неоднократно поднимался на повестку дня:
“Если мы обратимся к истории, то увидим, что силы, поднявшиеся на борьбу за независимость, каждый раз обманывались внешними силами. Ни европейские страны, ни другие международные державы не проявляли искренней позиции по отношению к азербайджанским тюркам ни во времена шахского режима, ни во времена власти мулл.
После Второй мировой войны, в период создания ООН, вопрос Южного Азербайджана был одной из первых обсуждаемых тем, однако должное внимание к голосу протеста народа не было уделено. Судьбы тысяч наших соотечественников были проигнорированы ради международных интересов. Поэтому этот опыт должен быть учтен.
Именно поэтому Азербайджан уже обладает достаточным политическим и историческим опытом. Сегодня – если народ Азербайджана поднимется за свою независимость и свободу, он поднимется как владелец собственности и богатств, утраченных в Иране на протяжении многих лет”,- завершил свою мысль С. Рустамханлы.
