Провокация, произошедшая накануне в Вашингтоне, столице Соединенных Штатов Америки (США), стала очередным эпизодом скоординированной информационно-провокационной операции.
Группа лиц, собравшихся перед отелем, где остановился Президент Азербайджана Ильхам Алиев, пыталась привлечь внимание криками и агрессивным поведением.
По своим именам они могут быть азербайджанцами, но по своему поведению они являются элементами, отдалившимися от национальных интересов. За этим инцидентом отчетливо прослеживаются такие понятия, как антинациональная коалиция.
Чтобы вникнуть в суть вопроса, сначала нужно задать один вопрос: какой армянин в мире хотел освобождения Карабаха? Реалии многолетних сепаратистских кампаний, попыток легитимизации оккупации и антиазербайджанской риторики на международных платформах доказывают обратное. Ни один человек из армянских политических кругов не защищал свободу Карабаха в рамках суверенитета Азербайджана.
Азербайджан же, опираясь на международное право, освободил свои земли от оккупации. Этот факт уже не является предметом спора, а представляет собой региональную геополитическую реальность.
Так почему же армянское лобби не собирается перед отелем, где остановился Пашинян? Почему не проявляется та же агрессия против руководства Армении? Ответ очевиден. Потому что целью является не власть Армении, а азербайджанская государственность. Здесь цель состоит в том, чтобы дискредитировать «постконфликтную реальность» и создать искусственное напряжение в информационной среде.
Неслучайно первая реакция и поддержка этой агрессивной акции в Вашингтоне поступила от армянской диаспорской организации ANCA, действующей в США. ANCA на протяжении многих лет выступает в качестве идеологической и финансовой опоры антиазербайджанских кампаний. Деятельность этой организации является классическим примером модели «этнического лоббирования». Ее основная цель – изолировать Азербайджан на международной арене, бросить тень на региональные проекты и превратить армянский нарратив в доминирующую информационную линию.
Сразу после ANCA высказался Фрэнк Паллоне. Это имя хорошо известно азербайджанской общественности.
Паллоне является одним из авторов 907-й поправки. Он всегда демонстрировал позицию, отрицающую Ходжалинский геноцид. В свое время он совершал незаконные поездки на оккупированные азербайджанские территории. Его деятельность систематически строится на антиазербайджанской линии.
Тесные связи Паллоне с армянским лобби, механизмы политического финансирования и сети влияния в процессах принятия решений уже являются предметом обсуждения в международных экспертных кругах. Инцидент с Менендесом показал, что граница между лоббированием и коррупцией зачастую носит формальный характер. Если провести расследование, может выясниться, что аналогичные механизмы действуют и в отношении других фигур.
Акция в Вашингтоне была именно синхронной деятельностью этой сети. Антинациональные элементы оказались на одном фронте с шовинистическими армянскими кругами. Их риторика, лозунги и стиль поведения напоминали информационную кампанию, управляемую из одного центра. Это «транснациональная технология давления» под маской индивидуального недовольства.
Организация такой акции в день проведения крупного международного мероприятия была рискованной и с точки зрения безопасности. Была предпринята попытка грубо нарушить правила безопасности США. Было зафиксировано желание силой прорвать периметр безопасности вокруг отеля. Были продемонстрированы агрессивные высказывания и провокационное поведение. Полиция США и служба безопасности Президента пресекли эти попытки. Сам этот факт показывает, что инцидент был попыткой плановой эскалации.
Здесь на первый план выходит понятие «выбор символической цели». Президент является атрибутом государства. Агрессия, направленная против главы государства за рубежом, по сути, является открытой враждебностью по отношению к государству.
Также обращает на себя внимание активизация антинациональных элементов после освобождения Азербайджаном своих земель. Потому что круги, не смирившиеся с военно-политическим поражением, перешли в плоскость информационной войны. Этот этап можно назвать «постпораженческим реваншизмом». Они действуют скоординированно как внутри страны, так и за рубежом.
Внутри страны группа Мехдиева-Керимли не выразила радости и гордости по поводу освобождения Карабаха. Освобождение Карабаха, Восточного Зангезура от оккупации было моментом национального единства. Однако эти политические фигуры продемонстрировали молчание. Причина проста: их политическая риторика сформирована ситуативной конфигурацией, противоречащей национальным интересам.
Элементы в Вашингтоне также являются внешними осколками этой линии. Они являются исполнителями информационных манипуляций. Хотя их имена азербайджанские, их деятельность совпадает с нарративом ANCA. Это уже означает «деформацию идентичности». То есть возникло глубокое противоречие между этнической принадлежностью и политическим поведением.
В таких случаях должны быть задействованы правовые механизмы. Если у этих лиц есть гражданство Азербайджана, вопрос должен быть расследован. Гражданство – это не только права, но и ответственность. Статус лиц, открыто враждующих с государством, должен быть оценен в правовой плоскости. Конкретизируя, если среди них есть азербайджанцы, то это гражданство обязательно должно быть аннулировано. Потому что эти элементы выступают против всех граждан.
Общество также должно быть бдительным в информационном плане. Народ должен знать своего врага. Это вопрос национальной безопасности. В период информационной войны «репутационная атака» является одним из самых опасных видов оружия. Кампании, направленные против государства, часто эффективны при участии внутренних элементов.
Должна быть сформирована историческая память. Список лиц, осуществляющих антинациональную деятельность, должен быть определен в правовых рамках и представлен общественности. Будущие поколения должны знать, кто и на какой позиции стоял в какой период.
Азербайджан уже вступил в новый геополитический этап. Региональный баланс сил изменился. Карабахский вопрос закрыт. Теперь основная задача – укрепление постконфликтной стабильности. На этом этапе попытки дезинформации со стороны антинациональных сетей могут еще больше возрасти. Поэтому государство и общество должны действовать синхронно.
В конечном итоге, инцидент в Вашингтоне еще раз показал, что борьба ведется не только на линии фронта. Сегодня борьба продолжается в информационном пространстве, на дипломатических платформах и на уровне общественного мнения. Антинациональные элементы и зарубежные лоббистские круги действуют скоординированно. Однако азербайджанское общество уже находится на стадии политической зрелости.
Народ видит, кто где стоит. Государство обеспечило свой суверенитет. Теперь настала очередь углубления национальной солидарности, укрепления информационной безопасности и разоблачения антинациональных сетей.
Азербайджан освободил свои земли. Эта историческая реальность неизменна. Никакая провокация, никакая лоббистская кампания не может омрачить эту истину. Каждый шаг, направленный против государства, должен получить свой ответ в правовой и политической плоскости.
Потому что провокация против Президента – это нападение на государство. Нападение на государство однозначно означает противодействие воле народа. А народ уже выразил свою волю. Эта воля – воля национального суверенитета, независимой политики, победившего Азербайджана.
Поэтому имена этих элементов должны быть официально и неофициально объявлены врагами народа. Они должны быть включены в книги, учебники.
Доведем до сведения причины.
Каждое нападение на атрибут государства – это прямая политическая провокация, направленная против национальной воли, каждое оскорбление, звучащее в адрес Президента Азербайджана за рубежом, по сути, является камнем, брошенным в суверенитет Азербайджана.
Те, кто не может смириться с победой своего народа, останутся в истории как политические маргиналы. Те, кто действует по заказам ANCA, являются элементами иностранного агентства влияния. Каждый, кто не смирился с освобождением Карабаха, фактически является оккупантом. Подобные акции – это спланированный репутационный саботаж, скрывающийся под маской свободы слова. Те, кто меняет национальные интересы на интересы внешних кругов, являются врагами народа. Агрессия, направленная против Президента, является попыткой ослабить государственные институты и должна получить правовую оценку. Антинациональные сети должны знать, что и в информационной войне победителем является сам Азербайджан. Те, кто ведет кампанию против своего государства в иностранных столицах, стоят на стороне национальной измены. Азербайджан освободил свои земли, и те, кто не принимает эту реальность, находятся на последней стадии политического краха. Злоупотребление национальной идентичностью для выступления против государства – это самая опасная форма лицемерия. Финансовые сети и сети влияния, стоящие за скоординированными атаками на государство, должны быть полностью разоблачены. Азербайджанский народ уже ясно видит, кто стоит на национальной позиции, а кто – на антинациональном фронте.
Как еще можно назвать обладателей этой позиции? Очевидно, что эти антинациональные элементы организационно и материально направляются ANCA.
Эльнур АМИРОВ
