В последние три десятилетия регион Южного Кавказа запомнился постоянной напряженностью, нестабильностью и военными столкновениями.
Несмотря на подписанное в 1994 году соглашение о прекращении огня между Азербайджаном и Арменией, этот режим никогда не носил полностью устойчивого характера. Фактически, на протяжении более 30 лет нарушения режима прекращения огня фиксировались почти ежедневно.
В результате этих нарушений регулярно неслись потери, и Азербайджан ежемесячно терял шехидов в этой войне, в которую был вынужденно вовлечен. Это показало, насколько опасным и нестабильным является понятие классического «замороженного конфликта» на практике. В теории международных отношений такие конфликты оцениваются как фаза латентной войны. То есть, хотя формально и существует мир, фактически война продолжается.
44-дневная Отечественная война, произошедшая в 2020 году, привела к коренным геополитическим изменениям в регионе. Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, и сформировалась новая реальность. Эта война показала, что статус-кво не может быть устойчивым и рано или поздно должен измениться. В то же время этот процесс также показал безальтернативность мира. Поскольку долгосрочное противостояние не создает возможностей ни для экономического развития, ни для социального благополучия.
Мирное соглашение, парафированное между Азербайджаном и Арменией в США в августе 2025 года, может быть оценено как начало нового этапа. Этим соглашением фактически был положен конец многолетним нарушениям режима прекращения огня. Наблюдения показывают, что после этого периода нарушений режима прекращения огня практически не фиксировалось. Это является редким примером стабильности для региона. С точки зрения политического анализа это может быть охарактеризовано как «этап постконфликтной стабилизации».
На самом деле война нежелательна ни для одного народа. Особенно для простых людей война означает только потери, разрушения и трагедии. История показывает, что от войн выигрывают в основном политические элиты, а проигрывают народы. В этом отношении мир является гуманитарной необходимостью.
В настоящее время в Армении наблюдаются новые политические напряженности. Приближаются парламентские выборы, и эти выборы определят будущий курс страны. В этом контексте обращает на себя внимание повторная активизация реваншистских сил.
В частности, налицо попытки бывшего президента Роберта Кочаряна вернуться на политическую арену. Исторические факты показывают, что период Кочаряна запомнился Армении военными авантюрами и экономическим спадом.
С аналитической точки зрения, эти силы пытаются проводить классическую «ревизионистскую политику». Они намерены вернуться к власти за счет внешней поддержки. Данные обещания далеки от реальности и носят популистский характер. На самом деле эти обещания сулят армянскому обществу новые риски войны.
Нынешняя власть, в частности премьер-министр Никол Пашинян, неоднократно заявляла, что Карабах является территорией Азербайджана. Это позиция, соответствующая нормам и принципам международного права. Однако такие политики, как Кочарян, не хотят принимать эту реальность. Их политическая риторика носит более эмоциональный и агрессивный характер.
Что сулит этот подход армянскому обществу?
Исторический опыт показывает, что такая политика приводит только к новым потерям. Кровь, нищета, социальный кризис и международная изоляция являются неизбежными последствиями такой политики. С точки зрения государственности это может создать более серьезные угрозы.
Азербайджан же неоднократно заявлял, что является сторонником мира. Если бы это было не так, то военное превосходство, достигнутое в 2020 году, могло бы быть использовано по максимуму. Однако Азербайджан, действуя в соответствии с международным правом, перевел процессы в политическую плоскость. Это пример ответственного государственного поведения.
Цель перечисления всех этих фактов состоит в том, чтобы армянское общество сделало правильный стратегический выбор на предстоящих выборах. Этот выбор — выбор между войной и миром. И однозначно этот выбор определит судьбу будущих поколений.
Мир означает развитие, сотрудничество и стабильность. Война же — это регресс, разрушения и человеческие трагедии. Это простой и ясный выбор.
Азербайджан остается на своей позиции, не желает войны. Однако не отступает от принципиальной позиции в вопросах безопасности. Если в регионе возникнет новая угроза, Азербайджан имеет право защищать свои интересы.
Южный Кавказ вступает в новый исторический этап. На этом этапе главный вопрос: противостояние или сотрудничество? Ответ на этот вопрос зависит не только от политиков, но и от выбора народов. Стабильное и процветающее будущее может быть построено только на мире.
Сегодня главная задача определяется рациональным выбором, далеким от эмоциональных лозунгов.
Если армянские матери не хотят, чтобы их дети становились жертвами новых войн, они должны голосовать за мир. Потому что война — это прежде всего слезы матерей, трагедия семей.
Если армянский народ не хочет рисковать будущим своего государства, он должен выбрать путь мира.Существование на политической карте мира сохраняется только за счет стабильности и правильных стратегических выборов.
Если армянская политическая элита думает о своем будущем, она должна отказаться от авантюристической и реваншистской политики. История доказала, что ошибочные решения обходятся народам очень дорого.
Сегодня армянское общество стоит именно перед таким историческим выбором. Либо путь мира, сотрудничества и развития, либо повторное противостояние и упадок. Другой альтернативы нет, и это уже политическая реальность.
Азербайджан открыто заявляет о своей приверженности миру. В то же время он решительно привержен своей территориальной целостности и суверенитету. Это один из фундаментальных принципов международного права и он неизменен. Позиция Азербайджана ясна и основана на долгосрочной стратегической линии.
Армянское общество также должно правильно оценивать внешние влияния. Исторический опыт показывает, что Россия никогда не обеспечивала Армении реального благополучия и безопасности. Напротив, она использовала ее как геополитический инструмент на протяжении многих лет. Сегодня также наблюдаются попытки повторения того же сценария. Повторное появление таких фигур, как Кочарян, происходит именно в этом контексте. Его политика ведет Армению не к развитию, а к новым противостояниям. Это не сулит перспектив ни для государственности, ни для народа.
Если армяне снова выберут этот путь, последствия не будут отличаться от 44-дневной Отечественной войны. Новые реалии, сложившиеся в регионе, уже носят необратимый характер. Непринятие этих реалий может привести к еще более тяжелым последствиям. Следует иметь в виду освобождение исторического азербайджанского города Иреван.
Выбор же очевиден, и ответственность ложится непосредственно на армянское общество. Выбрать мир — значит выбрать будущее, а выбрать войну — значит неопределенность и потери.
Окончательное решение за армянским народом.
Эльнур АМИРОВ
