С 2000-х годов в Иране каждые 2-3 года проводились серьезные акции протеста. И каждый из этих протестов был подавлен. Однако нынешние протесты отличаются от предыдущих. Эксперты считают, что происходящее на этот раз является "государственным кризисом".
Ожидается иностранное вмешательство в Иран. Лидер США Дональд Трамп открыто заявил об этом.
Modern.az изучил позиции членов Азербайджано-Иранской межпарламентской рабочей группы Милли Меджлиса относительно событий в Иране.
Член Азербайджано-Иранской межпарламентской рабочей группы Милли Меджлиса Джейхун Мамедов в своем заявлении нашему сайту отметил, что ситуация в Иране достаточно сложная и тяжелая:
“Подобные события происходили и в предыдущие периоды. Но на этот раз происходящие события производят впечатление более сложного и тяжелого процесса, чем раньше. И поэтому я думаю, что сейчас очень трудно давать прогнозы. Один вариант заключается в том, что режим не пошатнется, сохранит власть в своих руках. То есть, эти митинги также будут подавлены силой. Это мы ясно видим по последним предпринятым шагам. Второй вариант – это нападение Америки и удар по Ирану. Это также может привести к краху режима. Но существует также вероятность того, что в результате нападения США народ объединится вокруг власти, и это очень высокая вероятность. Поэтому я думаю, что через день-два все станет полностью ясно. То есть, возможно, что и на этот раз иранский режим сможет преодолеть происходящие события. В случае отсутствия внешнего вмешательства, возможно предотвратить эти беспорядки, даже ценой подавления населения. Мы не должны забывать о наличии у Ирана очень сильной системы, его армии и сил безопасности. То есть, свергнуть Иран – непростая задача. Само по себе возникновение этих событий также представляет угрозу для региона”.
Депутат подчеркнул, что такое развитие событий может создать проблемы для Азербайджана:
“В настоящий момент многие народы, проживающие в Иране, организуются. У меня есть беспокойство по поводу организации азербайджанцев там: что произойдет, если будут изменения? На повестке дня стоит вопрос распада Ирана и создания нового государства. В настоящее время в регионе есть два сильных государства: Иран и Турция. После Ирана вероятность того, что Турция также станет мишенью, очень высока, и это должно в определенной степени нас беспокоить.
Поэтому мы желаем, чтобы этот процесс прошел без ошибок, и в случае изменений, конечно, очень важно, чтобы азербайджанцы здесь, то есть, были организованы и в то же время не отставали от процессов. У Ирана много прокси, организованных сил. То есть, восстановить стабильность в Иране будет очень сложно. Старая система будет вести серьезную борьбу за возвращение к власти. В этом смысле эти различные силы будут отправляться в разные страны и продолжать там свою деятельность.
Я думаю, что чувствительным, опасным вопросом будут эти прокси-силы Ирана, созданные им сети. В Азербайджане также есть определенные силы, которые не испытывают малой симпатии к Ирану. У Ирана есть силы в Ираке, Ливии, и в меньшей степени в Сирии. То, как они будут управляться, какую работу они будут выполнять, является вопросом, вызывающим серьезное беспокойство”.
Джейхун Мамедов, также являющийся членом Комитета по науке и образованию Милли Меджлиса, рассказал о влиянии событий на азербайджанских студентов:
“Происходящее также окажет свое влияние на наших студентов в Иране. Здесь есть несколько моментов. По некоторым из них здесь ведутся расследования. Как их возвращение сюда будет сопряжено с определенными проблемами, так и их пребывание в Иране создаст проблемы. Естественно, наше государство предпримет соответствующие необходимые шаги. Но число студентов, а также наших граждан, проживающих там, немало. Очень важно, какие шаги они предпримут, или чем они будут заниматься, если приедут в Азербайджан. То есть, полностью искоренить нынешнюю идеологию в Иране невозможно. Потому что это традиция. Здесь вопрос достаточно сложный”.
Другой член Азербайджано-Иранской межпарламентской рабочей группы Милли Меджлиса Хикмет Бабаоглу отметил, что события в Иране стали возможными в результате политических, идеологических и экономических реалий страны:
"В меняющемся и обновляющемся мире, на историческом этапе формирования нового мирового порядка, как и во всех странах, в Иране также возникла необходимость в изменениях. Изменения и реформы исторически происходят в двух формах: инициативы сверху вниз и инициативы снизу вверх. Государства и политики, способные правильно уловить пульс мира, меняющийся ритм новой эпохи, согласовывают интересы своего народа и страны, принимают рациональные решения и умеют поворачивать сложные исторические процессы в пользу национальных интересов. Происходящее в Иране нельзя рассматривать просто как социально-экономические события. Это также религиозный, идеологический вопрос. Иран обречен на обновление".
В случае внешнего вмешательства в Иран депутат оценил его последствия для региона следующим образом:
"Иран расположен в такой географической зоне, что любое внешнее вмешательство приведет не только к изменению самого Ирана. Иран, как с географической, так и с внутриэтнической, а также с идеологической и религиозной точек зрения, на протяжении многих лет играл уникальную роль в формировании идеологических отношений между государствами региона. Ответ на вопрос, приведет ли разрушение этой системы, пусть и негативной, к определенным последствиям, к сожалению, утвердительный. В некотором роде будет нарушен полувековой баланс. Это может произойти как в физико-географическом, так и в этнокультурном, а также в социально-экономическом контексте. Внешние вмешательства возможны. Потому что мы были свидетелями 12-дневной войны. Прямое вмешательство США в регион, как мне кажется, будет зависеть от поведения существующих политических динамик в Иране. США никогда не вмешиваются в эту страну, не обеспечив свою социальную базу. Мне кажется, что США, возможно, уже на протяжении многих лет формируют в Иране социальную базу, которая будет поддерживать их позицию. После полного завершения этого процесса они могут осуществить вмешательство самыми различными способами. Наше же желание состоит в том, чтобы это вмешательство было осуществлено не военными методами, а мягкими, чтобы это было в пользу иранского народа".
