В то время как в высших учебных заведениях продолжается экзаменационная сессия, на повестку дня выходят тревожные моменты, связанные с проверкой и оцениванием письменных экзаменов. Так, в ряде случаев утверждается, что даже если студенты не выражают недовольства результатами экзаменов и не подают апелляций, их экзаменационные работы повторно вскрываются на уровне деканата или кафедры, перепроверяются, и в результате первоначальная оценка изменяется. Более того, в некоторых случаях такой пересмотр, проводимый без ведома и согласия студента, сопровождается снижением экзаменационной оценки, а также отчислением студента.
Интересно, насколько внутренние правила высших учебных заведений допускают подобные случаи? Насколько правомерна повторная проверка экзаменационной работы и изменение оценки без согласия и официального обращения студента?
В своем заявлении для Modern.az, разъясняя этот вопрос, эксперт по образованию Эльчин Эфенди отметил, что в такой ситуации, если у студентов возникает недовольство результатами экзаменов, эти результаты должны быть вскрыты и переоценены в очном порядке. По его мнению, этот вопрос особенно чувствителен в период экзаменационной сессии.
“На письменных экзаменах студент может ознакомиться с результатом только в определенных случаях – при возникновении задолженности, проблемах с получением стипендии или при подаче апелляции из-за нехватки 1-3 баллов. В это время экзаменационная работа вскрывается и перепроверяется”.
Эксперт довел до сведения, что в других случаях, если студент не недоволен результатом экзамена и согласен с оценкой, повторное вскрытие и проверка его работы недопустимы:
“В таких случаях оценивание студента, который ранее получил одну оценку, а затем совершенно другую, не может считаться правильным ни с юридической, ни с этической точки зрения. Повторная проверка может быть осуществлена только на основании информированного согласия студента”.
Эльчин Эфенди также отметил наличие исключительных случаев в этом контексте:
“Если на уровне кафедры или деканата будет выявлено серьезное нарушение, связанное с проведением экзамена – например, предварительная выдача экзаменационных вопросов или факт незаконности в процессе экзамена, – то в этом случае возможна повторная проверка результатов без предварительного уведомления студентов. Это должно рассматриваться как особый и исключительный случай”.
Эксперт по образованию также добавил, что, за исключением таких случаев, повторная проверка результатов студентов без необходимости не является правильной:
“Если студенты сталкиваются с подобными случаями без их ведома, они обязательно должны обратиться в соответствующие инстанции – в деканат, а также в ректорат. Управляющие структуры, допускающие такие случаи, также должны осознавать свою ответственность”,- заявил Э. Эфенди.
