Amerika Birləşmiş Ştatları (ABŞ) ilə İran arasında əldə olunan 2 həftəlik atəşkəs razılaşmasından sonra tərəflər sülh razılaşmasını yekunlaşdırmağa çalışacaq. Bu, rəsmilər tərəfindən reaksiyalardan əldə edilən qənaətdir.
Tərəflər atəşkəsə vasitəçilik edən Pakistanın paytaxtı İslamabadda bir araya gələcəklər. İran sanksiyaların ləğvi və ABŞ qüvvələrinin bölgədən çıxmasını istəyir.
Aprelin 10-da ABŞ-İran arasında Pakistanın paytaxtı İslamabadda keçiriləcək danışıqlarda Amerika nümayəndə heyətinə isə vitse-prezidenti J.D. Vens rəhbərlik edəcək. İSNA-nın məlumatına görə, İran nümayəndə heyətinə İran İslam Şurası Məclisinin (Parlament) sədri Məhəmməd Bağır Qalibaf rəhbərlik edəcək.
İran mediası xəbər verir ki, "İranın təklif etdiyi 10 maddəlik plan çərçivəsində təkcə nüvə proqramı və regional təhlükəsizlik deyil, həm də son 45 ildə İrana tətbiq edilən ilkin və ikinci dərəcəli sanksiyalar müzakirə olunacaq".
ABŞ-İran müharibəsində hər hansı irəliləyiş Ukrayna üçün də önəmli hesab edilir. Çünki artıq 4 ildir ki, Rusiya ilə müharibə aparan Ukrayna üçün ABŞ-İran müharibəsinin mənfi təsirləri barədə müəyyən analizlər aparılır. Belə ki, bəzi analitiklər ABŞ-nin Ukraynaya dəstəyinin azaldığını, münaqişənin artıq arxa fona keçdiyini iddia edirlər.
Modern.az-a açıqlamasında ukraynalı jurmalist, politoloq Stanislav Jelixovski bildirib ki, Donald Tramp tərəfindən elan edilən iki həftəlik atəşkəs davamlı sülhə aparan yol kimi deyil, daha çox taktiki de-eskalasiya mexanizmi kimi qiymətləndirilməlidir:
“Vəziyyət həm də onunla mürəkkəbləşir ki, həm Vaşinqton, həm də Tehran açıq şəkildə “qələbə” elan edir. Bu da gözləntiləri artırır və kompromis imkanlarını daraldır. Hörmüz boğazı ətrafında davam edən gərginlik və İranın kompensasiya və sanksiyaların ləğvi ilə bağlı tələbləri fonunda iki həftəlik müddət struktur problemlərin həlli üçün kifayət qədər qısa görünür.
Əslində bu, uyğunluğun yoxlanılması üçün bir növ “soyuma pəncərəsi” funksiyasını daşıyır. Xüsusilə ABŞ-da qarşıdan gələn aralıq seçkilər kontekstində bu qısa müddət siyasi təcililiyi də əks etdirir. Tramp administrasiyası tez bir zamanda görünən nəticələr əldə etməyə çalışır ki, bu da atəşkəsi siyasi baxımdan faydalı, lakin strateji baxımdan kövrək edir.
Danışıqların əsasən dəniz təhlükəsizliyi, eskalasiyanın məhdudlaşdırılması və sanksiyaların mərhələli şəkildə yüngülləşdirilməsi ətrafında cərəyan edəcəyi gözlənilir.
Lakin hər iki tərəf danışıqlara geniş təkliflərlə daxil olur. İranın 10 maddəlik planı və ABŞ-ın çoxbəndli çərçivəsi möcuddur ki, bu, mürəkkəb bir razılaşma prosesinə işarə edir. İran kompensasiya, sanksiyaların ləğvi və Hörmüz boğazında formal rejimin yaradılmasını tələb edir, ABŞ isə ilk növbədə gərginliyin azaldılması və təhlükəsiz naviqasiyaya üstünlük verir.
Əsas maneə isə ardıcıllıq məsələsi olacaq: ilk addımı kim atacaq və öhdəliklərin icrası necə yoxlanılacaq? Vaşinqtondakı siyasi təzyiq prosesi sürətləndirə bilər, lakin bu, səthi razılaşmalar riskini də artırır.
ABŞ sərt ilkin şərtlər olmadan atəşkəsə razılıq verməklə və qismən İranın təkliflərini əks etdirən danışıqlar çərçivəsində iştirak etməklə müəyyən güzəştlərə getdiyini nümayiş etdirib.
Trampın İranın xarici işlər naziri Abbas Araqçinin daha mülayim bəyanatlarını açıq şəkildə vurğulaması və daha sərt ritorikanı kənara qoyması daha yumşaq kanallar vasitəsilə işləməyə yönəlmiş şüurlu strategiyanı göstərir.
Lakin bu güzəştlər taktiki xarakter daşıyır. ABŞ razılaşmanın pozulacağı təqdirdə mümkün zərbələr və ya eskalasiya ilə bağlı strateji qeyri-müəyyənliyi qoruyur. Bu “ikili yanaşma”, yəni ictimai sərtlik və prosedur çevikliyi həm də aralıq seçkilər ərəfəsində daxili siyasi motivasiyalarla şərtlənir.
Mövcud dinamikanı nəzərə alaraq, İranın danışıqlara qoşulmağa hazır olması, ümumi çərçivəni qəbul etməsi və Hörmüz boğazı vasitəsilə təhlükəsiz keçidi müzakirə etməsi müəyyən güzəştlərə gedildiyini göstərir. Lakin bu addımlar daha çox taktiki düzəliş kimi qiymətləndirilməlidir.
Tehran sanksiyaların ləğvi, kompensasiya və regional təsir kimi əsas strateji tələblərindən geri çəkilmir. Xarici İşlər Nazirliyinin daha mülayim tonu ilə təhlükəsizlik institutlarının maksimalist ritorikası arasındakı fərq isə real kompromisdən daha çox daxili siqnal xarakteri daşıyır. İran əsas təsir rıçaqlarını qoruyaraq vaxt qazanmağa çalışır”.
Politoloqun fikrincə, uzunmüddətli razılaşma perspektivləri məhdud olaraq qalır:
“Qarşılıqlı “qələbə” ritorikası, maksimalist təkliflər və ABŞ daxilindəki siyasi təzyiqlər bu prosesin daha çox müvəqqəti razılaşmalarla nəticələnəcəyini göstərir.
Daha real ssenari “idarə olunan qeyri-sabitlik” modelidir. Burada eskalasiya nəzarət altında saxlanılır, lakin tam həll olunmur. Davamlı razılaşma isə daha geniş regional zəmanətlər və institusional mexanizmlər tələb edir ki, bunlar hazırda mövcud deyil.
Yeri gəlmişkən regional aktorlar həlledici rol oynayacaq. İsrail razılaşmanı İranı kifayət qədər məhdudlaşdırmayan hesab edərsə, məhdudlaşdırıcı amil kimi çıxış edə bilər. Türkiyə vasitəçi kimi mövqelənərək geosiyasi təsirini artırmağa çalışır. Rusiya isə Qərbin diqqətini Ukraynadan yayındıran uzunmüddətli qeyri-sabitlikdən faydalanır.
Bu dinamika göstərir ki, hətta ABŞ və İran müəyyən irəliləyiş əldə etsə belə, xarici aktorlar nəticəni ciddi şəkildə formalaşdıra və ya pozmağa qadir olacaq”.
Politoloq ABŞ-İran müharibəsinin Ukrayna müharibəsini qlobal gündəmdən sıxışdırıb çıxardığı barədə təsəvvürlərin artdığını və bunun müəyyən qismən doğru olduğunu söyləyib:
“Volodimir Zelenskinin özünün də etiraf etdiyi kimi, xüsusilə hərbi, siyasi və iqtisadi resursların Yaxın Şərqə yönləndirildiyi bir vaxtda Ukrayna artıq qısa müddətdə Vaşinqton üçün əsas prioritet deyil. Ən nəzərə çarpan təsir praktiki xarakter daşıyır. Ukrayna “Patriot” hava hücumundan müdafiə sistemləri kimi kritik vasitələri daha az həcmdə almaq riski ilə üzləşir, eyni zamanda Yaxın Şərqdəki münaqişə səbəbindən qlobal təchizat zəncirləri gərginləşir. Bununla yanaşı, Hörmüz boğazı ətrafındakı qeyri-sabitlikdən qaynaqlanan neft qiymətlərinin artması Rusiyaya iqtisadi baxımdan fayda verir və onun müharibəni davam etdirmə imkanlarını gücləndirir.
Bununla belə, Ukrayna bu dəyişikliklərin passiv qurbanı deyil. Kiyev yeni geosiyasi reallıqda öz mövqeyini aktiv şəkildə yenidən formalaşdırmağa çalışır. O, xüsusilə İran istehsalı pilotsuz uçuş aparatlarına qarşı mübarizə sahəsində əldə etdiyi döyüş təcrübəsini həm ABŞ-yə, həm də Körfəz ölkələrinə təklif edir və beləliklə, müharibə təcrübəsini strateji kapitala çevirir. Bu, qlobal diqqət başqa istiqamətə yönəlsə belə, öz aktuallığını və əhəmiyyətini qorumağa yönəlmiş cəhddir.
ABŞ ilə İran arasında əldə olunan iki həftəlik atəşkəs Yaxın Şərqdə eskalasiya risklərini müvəqqəti olaraq azaltmaqla və Hörmüz boğazı kimi kritik marşrutların qismən yenidən açılmasına imkan verməklə diplomatik baxımdan qısa müddətli pəncərə yaradır.
Bu, Ukrayna üçün də əhəmiyyətlidir, çünki Yaxın Şərqdə son eskalasiya ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi vasitəçilik səylərini faktiki olaraq dondurmuşdu. İndi isə gərginliyin müvəqqəti azalması Vaşinqtona Rusiya–Ukrayna istiqamətində yenidən fəallaşmaq üçün daha geniş siyasi və diplomatik imkanlar yaradır. Bu, ABŞ-ın əsas danışıqlar aparıcılarının – Stiv Uitkoff, Cared Kuşner və Lindsey Grahamın Kiyevə mümkün səfəri ilə bağlı planlarda da öz əksini tapır və məqsəd dalana dirənmiş sülh danışıqlarını yenidən canlandırmaqdır”.
S. Jelixovski dərin reallığın daha mürəkkəb olduğunu vurğulayıb:
“Atəşkəs bu iki münaqişə arasındakı struktur bağlılığı aradan qaldırmır. Əksinə, Rusiyanın bu bağlılıqdan istifadə etməyə çalışdığına dair əlamətlər mövcuddur. Məsələn, Ukrayna ilə bağlı güzəştlər müqabilində İrana dəstəyin azaldılması təklifləri irəli sürüldüyü bildirilir. Bu isə Yaxın Şərq və Ukraynanın getdikcə bir-biri ilə əlaqəli danışıqlar meydanlarına çevrildiyini göstərir.
Bundan əlavə, danışıqlar bərpa olunsa belə, əsas maneələr dəyişməz qalır: ərazi mübahisələri, təhlükəsizlik zəmanətləri və Kiyev ilə Moskvanın fundamental şəkildə uzlaşmayan müharibə məqsədləri. Cenevrədə keçirilən əvvəlki danışıqlar raundları bu məsələlərdən irəliləməyin nə qədər çətin olduğunu artıq nümayiş etdirib.
Beləliklə, atəşkəs diplomatiyanı prosedur baxımından “donmuş vəziyyətdən çıxara” bilər, lakin mahiyyət etibarilə bunu təmin etmir. Əsas risk isə ondan ibarətdir ki, danışıqların yenidən başlaması real irəliləyiş olmadan yalnız görüntü xarakteri daşıya bilər. Xüsusilə də, bu proses Vaşinqtondakı siyasi təqvimdən qaynaqlanarsa və tərəflərin mövqelərinin real yaxınlaşmasına əsaslanmazsa”.
