فیلم «خوب، بد، زشت» (The Good, the Bad and the Ugly) ساخته سرجیو لئونه، کارگردان افسانهای در سال 1966، یکی از مشهورترین آثار سینمایی جهان محسوب میشود که نماد برخورد سه شخصیت متفاوت است. در این فیلم، شخصیتهای «خوب»، «بد» و «زشت» نه تنها ویژگیهای فردی، بلکه منافع متضاد یکدیگر را نیز نمایندگی میکنند.
Modern.az یادآور میشود که فیلم «خوب، بد، زشت» به حوادثی میپردازد که در سال 1862 در ایالات متحده در دوران جنگ داخلی رخ داده و تلاشهای 3 جنایتکار را برای یافتن گنج طلای گمشده در بستر جنگ به تصویر میکشد.
موضوع اصلی این اثر سینمایی، آشکار شدن ماهیت واقعی انسان در زمان جنگ است. هر 3 قهرمان قاتلانی حریص هستند، اما نحوه واکنش آنها به جنگ، عامل اصلی تمایز کد اخلاقی آنهاست.
«خوب» شروع به دیدن بیمعنایی و بیرحمی جنگ میکند و واقعاً تحت تأثیر مرگ و میر اطراف خود قرار میگیرد.
«بد» از جنگ سوءاستفاده میکند. او عملیات فساد انجام میدهد، اسیران جنگی را غارت و شکنجه میکند. برای کشف محل گنج به هر راهی متوسل میشود.
«زشت» اما به جنگ اهمیت زیادی نمیدهد. او صرفاً جنگ را مانعی بین خود و گنج میبیند.
این تشبیه به نوعی با انتخابات پارلمانی که در 7 ژوئن در ارمنستان برگزار میشود نیز مطابقت دارد. در صحنه سیاسی ارمنستان نیز سه رویکرد متفاوت، سه خط مشی سیاسی متفاوت رو در روی یکدیگر قرار گرفتهاند. میتوان آنها را به طور مشروط با شخصیتهای «خوب»، «بد» و «زشت» مقایسه کرد.
«خوب»: نیکول پاشینیان در جستجوی رویکردی عقلانی
در فرآیند انتخابات، شخصیتی که به طور مشروط بیشترین نزدیکی را به «خوب» دارد، میتواند نخستوزیر فعلی، نیکول پاشینیان، تلقی شود. اما در اینجا مفهوم «خوب» به معنای مطلق استفاده نمیشود. او بیشتر میتواند به عنوان یک سیاستمدار عقلانی و واقعبین که تلاش میکند واقعیتها را در نظر بگیرد، ارزیابی شود.
پاشینیان در سالهای اخیر به عنوان سیاستمداری ظاهر شده که مجبور به پذیرش واقعیتهای ژئوپلیتیکی جدید در منطقه است. او تلاش میکند گامهایی در جهت عادیسازی روابط با آذربایجان و دستیابی به توافق صلح بردارد. اگرچه این گامها در جامعه ارمنستان به طور یکسان مورد استقبال قرار نمیگیرد، اما از نظر سیاسی به عنوان رویکردی بدون جایگزین ارائه میشود.
قابل توجهترین نکته این است که پاشینیان از برخی اظهارات بیمسئولانه که در دورههای قبلی بیان کرده بود، نتیجهگیری کرده است. نخستوزیر که دیده است اظهاراتی که زمانی نمیتوانست از آنها دفاع کند، به نتایج سنگینی برای ارمنستان منجر شده است، اکنون به لفاظی محتاطانهتر و سنجیدهتری ترجیح میدهد. این رویکرد یکی از ویژگیهای اصلی است که او را از محافل رادیکال و تجدیدنظرطلب متمایز میکند.
«بد»: میلیاردر ساموئل کاراپتیان
شخصیتی که بیشتر با شخصیت «بد» در صحنه انتخابات مطابقت دارد، ساموئل کاراپتیان، تاجر دارای گذرنامه سه کشور — بریتانیای کبیر، روسیه و ارمنستان — معرفی میشود.
کاراپتیان سالهاست که در روسیه به فعالیتهای تجاری مشغول بوده و ثروت زیادی اندوخته است. اغلب بحث میشود که روند ثروتمند شدن او شفاف نبوده و ادعاهایی در مورد فساد و طرحهای مالی مختلف وجود دارد. در عین حال، این دیدگاه که او روابط نزدیکی با محافل سیاسی کرملین دارد، به طور گستردهای منتشر شده است.
در این زمینه، مشارکت کاراپتیان در انتخابات نه تنها به عنوان یک فرآیند سیاسی داخلی، بلکه به عنوان تلاشی از سوی مسکو برای کسب انتقام در سیاست ارمنستان ارزیابی میشود. تمایل روسیه برای حفظ مواضع خود در منطقه و تأثیرگذاری بر نتایج انتخابات، یکی از خطرات اصلی است که میتواند توازن سیاسی در ارمنستان را تغییر دهد.
تلاش چنین شخصیتی برای به قدرت رسیدن میتواند مسیر سیاسی ارمنستان را دوباره به مدل وابستگی قبلی بازگرداند و تهدیدات اضافی برای ثبات در منطقه ایجاد کند.
«زشت»: روبرت کوچاریان، جداییطلب و تجدیدنظرطلب ناکام
سختترین و رادیکالترین موضع در فرآیند انتخابات را روبرت کوچاریان، رهبر سابق جداییطلبان قرهباغ و رئیسجمهور پیشین ارمنستان، نمایندگی میکند. میتوان او را به طور مشروط با شخصیت «زشت» مقایسه کرد.
کوچاریان سالهاست که به عنوان یکی از چهرههای اصلی ایدئولوژی جداییطلب شناخته میشود. بخش عمده فعالیت سیاسی او بر پایه درگیری و تقابل بنا شده است. امروز نیز او یکی از شخصیتهای سیاسی اصلی محسوب میشود که به روند صلح در منطقه با شک و تردید مینگرد و با لفاظیهای تجدیدنظرطلبانه سخن میگوید.
بازگشت کوچاریان به صحنه سیاسی میتواند خطرات جدیدی برای ارمنستان ایجاد کند. خط مشی سیاسی تحت رهبری او پتانسیل این را دارد که کشور را دوباره به مرکز درگیریهای ژئوپلیتیکی بکشاند. چنین سناریویی میتواند توانایی ارمنستان را برای پیگیری سیاستهای باثبات و عملگرایانه در منطقه بیشتر محدود کند.
بازگشت شخصیتهایی مانند کوچاریان به رهبری ارمنستان میتواند گامی در جهت کند کردن یا کاملاً متوقف کردن روند صلح، ایجاد مشکلات اضافی در فرآیند مذاکرات و تقویت لفاظیهای تقابلجویانه باشد.
انتخابات پارلمانی 7 ژوئن برای ارمنستان نه تنها یک رقابت سیاسی داخلی، بلکه مرحلهای حیاتی از نظر تعیین جهتگیری ژئوپلیتیکی آینده کشور محسوب میشود. صرف نظر از اینکه کدام نیرو در این انتخابات پیروز شود، واقعیتهای جدید شکلگرفته در منطقه بدون تغییر باقی میمانند.
اولویت اصلی برای آذربایجان، تضمین منافع ملی خود و حفظ موضع مبتنی بر حقوق بینالملل است. نتیجه انتخابات هر چه باشد، باکو رسمی سیاست خود را در جهت تضمین حقوق خود ادامه خواهد داد و از موضع خود برای تضمین صلح پایدار در منطقه عقبنشینی نخواهد کرد. این امر در وهله اول شامل لغو ارجاع به اعلامیه استقلال در مقدمه قانون اساسی ارمنستان در رابطه با به رسمیت شناختن تمامیت ارضی آذربایجان، خروج مأموریت نظارتی اتحادیه اروپا از منطقه و بازگشایی کامل کریدور زنگزور است.
همانطور که در صحنه پایانی فیلم جاودانه سرجیو لئونه، مسئله اصلی تنها هویت شخصیتها نیست، بلکه این است که نتیجه به نفع چه کسی تمام میشود. در انتخابات پارلمانی ارمنستان نیز همین سوال کمی متفاوت مطرح میشود: آیا کشور واقعیتهای عقلانی را انتخاب خواهد کرد یا گروگان جاهطلبیهای تجدیدنظرطلبانه قدیمی خواهد شد؟
