После двухнедельного соглашения о прекращении огня, достигнутого между Соединенными Штатами Америки (США) и Ираном, стороны попытаются завершить мирное соглашение. Таков вывод из заявлений официальных лиц.
Стороны встретятся в Исламабаде, столице Пакистана, который выступил посредником в прекращении огня. Иран требует отмены санкций и вывода американских войск из региона.
На переговорах между США и Ираном, которые состоятся 10 апреля в Исламабаде, столице Пакистана, американскую делегацию возглавит вице-президент Дж.Д. Вэнс. По данным ИСНА, иранскую делегацию возглавит председатель Меджлиса Исламского совета Ирана (Парламента) Мохаммад Багер Галибаф.
Иранские СМИ сообщают, что "в рамках предложенного Тегераном плана из 10 пунктов будут обсуждаться не только ядерная программа и региональная безопасность, но и первичные и вторичные санкции, введенные против страны за последние 45 лет"
Американский журналист и политолог Ирина Цукерман в своем заявлении для Modern.az прокомментировала перемирие между США и Ираном. Она сказала, что двухнедельное прекращение огня — это слабое соглашение, которое не меняет стратегический баланс, а скорее создает видимость контроля:
“Это не механизм мира, а лишь пауза, призванная временно снизить напряженность и ослабить политическое давление. Короткий срок не формирует механизмов, необходимых для реального мира, и создает больше неопределенности и условий для тактического маневра.
Прекращение огня особенно выгодно Ирану. Эта пауза позволяет Тегерану восстановить военные и управленческие структуры, усилить внутренний контроль и переоценить свои позиции. В то же время Иран получает политическое преимущество, представляя это внутри страны как “устойчивость”.
Согласие Дональда Трампа на короткое перемирие после жесткой риторики ослабляет влияние инструментов давления США. Это снижает убедительность будущих ультиматумов и создает условия для более свободного поведения Ирана на переговорах.
Ожидается, что следующие переговоры будут касаться в основном технических и процедурных вопросов – в частности, последовательности, Ормузского пролива и ядерной программы. Санкции и экономические уступки также будут одними из ключевых тем. Иран будет стремиться к экономической разрядке, в то время как США столкнутся с давлением, требующим демонстрации конкретных результатов. США уже пошли на некоторые тактические уступки: отказавшись от ультиматума, они согласились на процесс, сузили масштаб требований и выиграли время для Ирана. Шаги Ирана носят в основном тактический характер и не ослабляют его стратегических позиций.
В целом, вероятность долгосрочного мира оценивается как низкая. Более реалистичный сценарий – это временные соглашения и повторяющиеся напряженности. В конечном итоге, это прекращение огня не разрешает конфликт, а лишь переводит его в новую фазу и дает Ирану возможность продолжать его с более выгодной позиции”.
По словам И. Цукерман, региональные акторы могут глубоко повлиять на результат:
“Поскольку каждый региональный актор влияет на среду, в которой прекращение огня либо превращается в процесс, либо возвращается к конфликту. Израиль является наиболее важным фактором, поскольку его расчеты безопасности более срочны и менее терпимы, чем политические послания Вашингтона. Если Иерусалим оценит прекращение огня как механизм, дающий Ирану время для перегруппировки и сохраняющий его основные возможности нетронутыми, давление Израиля может сузить дипломатические уступки США и направить процесс обратно в сторону принуждения. Тегеран понимает это и пользуется любой видимой брешью между политическим управлением Америки и стратегическим нетерпением Израиля.
Турция может повлиять на процесс, используя дипломатическое пространство, открывшееся благодаря паузе. Анкара извлекает выгоду из снижения региональной нестабильности и возможности выглядеть полезной в переговорной среде, где прямое доверие низко. Она может создавать каналы связи, формировать региональный дискурс и выступать в качестве заинтересованной стороны в посткризисной среде. Для Ирана более широкое региональное участие выгодно, поскольку это ослабляет двустороннее давление США и превращает переговоры в более широкую, многостороннюю дипломатическую плоскость.
Роль России, хотя и более косвенная, тем не менее значительна, поскольку Москва извлекает выгоду из вовлеченности США в процесс, региональной нестабильности и любой ситуации, которая мешает Вашингтону превратить кризис в простой успех принуждения. Россия может побудить Тегеран оставаться твердым в стратегическом плане, но гибким в тактическом. Это может усилить сопротивление Ирана более интервенционистским долгосрочным обязательствам. В то же время это помогает Ирану чувствовать себя менее изолированным в течение длительного периода переговоров, повышает уверенность Тегерана в себе и снижает психологическое воздействие американского давления.
Все это снова работает в пользу Ирана, поскольку чем больше акторов вовлекается, тем меньше вероятность того, что Дональд Трамп сможет навязать чисто двусторонний результат, основанный исключительно на давлении. Более сложная региональная среда создает для Тегерана перекрестные давления, конкурирующие приоритеты и больше возможностей для дипломатического маневра. Ирану не нужно, чтобы все региональные акторы были на его стороне; для него главное — создать достаточную сложность, чтобы помешать Вашингтону превратить временное военное превосходство в простое политическое решение.
Именно поэтому прекращение огня, структурированное в его нынешней форме, работает в пользу Ирана практически во всех анализах. Оно дает режиму время, расширяет возможности для маневра, ослабляет эффект угроз Трампа, переводит конкуренцию в процедурную плоскость, затрудняет координацию внутри коалиции и создает условия для Тегерана, чтобы превратить свое выживание в политический капитал. Это соглашение не разрешает конфликт, а, наоборот, дает Ирану более выгодную позицию для продолжения его другими средствами”.
