ABD Başkanı Donald Trump, Danimarka'ya bağlı Grönland'ı ısrarla ilhak etmek istiyor. Bu doğrultuda gerekli proje, Cumhuriyetçi senatörlerden biri tarafından Senato'ya sunuldu bile. Öte yandan, bazı Batı ülkeleri Grönland'a asker göndermeyi planlıyor.
ABD'nin askeri müdahalesinin gerçekleşmesinin NATO askeri ittifakının parçalanmasıyla sonuçlanabileceği yönündeki tartışmaları artırıyor.
Aynı şekilde, ABD ile herhangi bir NATO üyesinin savaşması meselesi de ciddi ihtimaller arasındadır ki bu da İttifak'ın 5. maddesinin ihlalidir.
Şöyle ki, NATO tüzüğünün 5. maddesine göre, bir NATO ülkesine yapılan saldırı tüm üye devletlere yapılmış bir saldırı olarak değerlendirilir.
Modern.az'a yaptığı açıklamada, siyaset bilimci Natiq Miri, ilhakla ilgili herhangi bir senatörün projeyi Kongre'ye sunmasının yasa dışı olduğunu belirtti:
“Yabancı ülkelere karşı savaş veya herhangi bir askeri operasyonun gerçekleştirilmesiyle ilgili olarak Kongre'nin alt kanadı olan Temsilciler Meclisi'nin ve Senato'nun mutlaka karar alması önemlidir. İlhak hukuki bir prosedürdür. Herhangi bir bölgeyi ilhak etmek için öncelikle oranın halkının rızasına ihtiyaç vardır. Bu da referandum yoluyla mümkün olur. Grönland'da yerel halkın herhangi bir oylama yapmasından önce ilhak sürecinin senatoda başlatılması yasa dışıdır. Doğrudur, bu henüz herhangi bir senatör tarafından ortaya atılmış bir mesele gibi görünüyor. Ancak bu, sadece bir senatörün iddiası olarak ortaya çıkmamış, önceden Donald Trump ile kararlaştırılmış, ancak yasa dışıdır. Grönland'ın resmi ve hukuki olarak ait olduğu Danimarka, buna kesinlikle karşı çıkıyor. Danimarka'nın üyesi olduğu Avrupa Birliği devletleri de ilhak sürecine karşı çıkıyor.”
Siyaset bilimci, Grönland'ın ilhakının NATO'nun sonu anlamına geleceğini vurguladı:
“Bu ülkeler, Danimarka ve ABD dahil olmak üzere NATO üyesidir. Böyle bir durumun NATO içinde ortaya çıkması, askeri ittifakın parçalanması demektir. Zaten NATO'nun işe yaramadığı, kendini bitirdiği yönünde somut fikirler var. Rusya-Ukrayna savaşı da NATO'nun işleyen bir mekanizma olmadığı gerçeğini ortaya çıkarıyor. Donald Trump'ın NATO'nun gereksiz bir örgüt olduğuna dair defalarca açıklamaları oldu. Bu nedenle böyle bir saldırı ve ilhak süreci artık “saçmalık” yaratacaktır. Bundan sonra NATO'yu ayakta tutup geleceğe taşımak imkansız olacaktır. Hatta isim olarak ayakta kalması görünse bile, ciddiye alınmayacak ki bu da Avro-Atlantik alanın askeri örgütü olan NATO adına büyük bir rezalettir. Böyle bir projenin Senato'ya sunulması, Donald Trump'ın bu ilhak sürecine hazır olduğunu gösteriyor. Bundan önce Donald Trump, yakın gelecekte "NATO ya da Grönland" seçimi arasında kalabileceğini belirtmişti. Böyle bir durumda Grönland'dan yana karar verecektir. Bu, NATO'nun sonu demektir. Aynı zamanda bu, Avrupa Birliği'nin kendine gelmesi için bence çok ciddi bir olay olacaktır. NATO çökmezse, Avrupa Birliği kendisi ortak bir ordu kurmayacaktır. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan Avrupa Birliği, ABD'nin güvenlik şemsiyesi altında rahat ve cennette olduğunu düşünüyordu ki ne ciddi bir ordu ne de askeri sanayi kompleksi kurabildi. Rusya-Ukrayna savaşı NATO'nun kapılarını “çalarken” bile Avrupa Birliği, bu stratejik kararları birlikte yeterli düzeyde alamıyor. Bu sahte birliği nereye kadar sürdürmek mümkündür? Zaman zaman Donald Trump bunu dile getirerek Avrupa Birliği'nin ne kadar güçsüz ve beceriksiz olduğunu beyan ediyor. ABD'nin böyle beceriksiz bir merkezi savunmak zorunda olmadığını beyan ediyor.”
N. Miri, ABD'yi tahrik edenin Avrupa Birliği olduğunu düşünüyor:
“Yani aslında bu gerçeği ortaya koyan, ABD'yi buna tahrik eden Avrupa Birliği'nin beceriksizliği, sahte birliği, çevik kararlar alamamasıdır. Burada kınanacak taraf Avrupa ülkeleri ve Avrupa Birliği'dir. Sahte demokrasi ve insan hakları adına ABD'nin şemsiyesi altında ona buna leke sürmekle kendini küresel bir güç olarak tanıtan AB'nin aslında hiçbir işe yaramadığı gerçeği şimdi ortaya çıkıyor. Eğer kelimenin tam anlamıyla küresel bir güç merkezi olmuş olsaydı, ABD böyle bir adım atabilir miydi? ABD bu adımı küçük Kuzey Kore'ye karşı bile atamıyor. Çünkü karşısında direniş göreceğine emin ve rahatsızdır. Ancak Avrupa Birliği'nden sadece kuru sözlerden başka toplanıp dağılmaktan başka birlik, çeşitli yapı ve kararlar mevcuttur. Bunu ABD lideri ve onun yönetimi de biliyor. Bu yüzden Avrupa Birliği'ni yerden yere vuruyorlar.”
Askeri uzman Ədalət Verdiyev ise, Ukrayna savaşının başlamasından sonra NATO içinde parçalanmaların, fikir ayrılıklarının, bölünmelerin yeterince arttığını vurguladı:
“ABD, Rusya ve Çin'in bölgede güçlenmesini, yeni denizler elde etmesini bahane etse de, asıl amaç Arktika'da kendi varlığını sağlamaktır. Halihazırda Grönland'da ABD'nin sadece erken uyarı radar sistemleri mevcuttur. Bu da savaş operasyonları yürütmek için değil, hava sahasını ve deniz akvatoryasını gözlemleme imkanlarını sağlamak için kurulmuştur. ABD, tüm kıta, deniz ve okyanuslarda kontrol imkanlarını genişletmek için birçok adım atmayı planlıyor. Gerçekleştirilecek planlardan birincisi de Grönland'ın ilhakı olacaktır. Halihazırda ABD, Pasifik Okyanusu'nda çok büyük imkanlara sahiptir. Rusya ve Çin'in de okyanusta çıkışları var. Ancak Filipinler'de, Japonya'da çok büyük ABD üsleri mevcuttur. İran'da Çin ve Rusya, ABD'ye karşı güç dengesinde geri kalıyorlar. Ancak Atlantik meselesinde Rusya, Karadeniz vasıtasıyla oraya çıkabiliyor. Lakin Arktika meselesinde radar istasyonundan başka ABD'nin elinde hiçbir imkanı mevcut değildir.”
Uzman, Rusya ve Çin'in bu bölgede güçlenmek için yeterince ciddi adımlar attığını vurguladı:
“Bu adımların önüne geçmek için istenilen yolla bu müzakereler, herhangi bir mali kaynağın ödenmesi, yahut güç kullanılmasıyla elde edilebilir. Ancak NATO'da da ABD'ye karşı savaşacak bir kuvvet yoktur. ABD, NATO'dan çıkmak için belirli bahaneler arıyor. Beyanlar olacaktır, ancak hiç kimse ABD'ye karşı savaş ilan etmeyecektir, çünkü bu iyi bir sonuca yol açmaz. ABD ile savaşmak çok tehlikelidir.”
