Yakın Doğu'da hızla değişen jeopolitik durum fonunda İran'ın siyasi sisteminde en önemli olaylardan biri yaşandı: ülkenin dini-siyasi elitasını temsil eden Uzmanlar Konseyi, ülkenin yeni yüce lideri olarak Mücteba Hamenei'yi seçti. Bu karar hem bölgede devam eden askeri çatışma hem de İran'ın içindeki siyasi kriz fonunda alındı.
Modern.az hatırlatır ki, yeni liderin seçilmesi yalnızca bir iktidar değişikliği değildir. Bu, İran'ın gelecekteki dış politika rotasının ve ABD-İsrail çatışmasında hangi çizgiyi seçeceğinin bir göstergesidir.
56 yaşındaki Mücteba Hamenei, uzun yıllar babasının – İran'ın önceki yüce lideri Ali Hamenei'nin gölgesinde kalsa da, ülkenin siyasi-güvenlik sisteminde önemli bir figür olarak kabul edilmektedir. Özellikle İran İslam Devrimi Muhafızları Ordusu ile yakın ilişkileri olduğu belirtilmektedir.
Onu uzun süre “gölge lider” olarak adlandırıyorlardı. Babasının ofisinde kararların alınmasında etkili olan temel kişilerden biri olarak kabul ediliyordu ve İran'ın güvenlik aygıtında ciddi bir nüfuza sahipti.
Ancak onun seçilmesi, İran İslam Cumhuriyeti tarihinde paradoksal bir olay olarak da kabul edilmektedir. Çünkü 1979 devriminin temel ideyalarından biri monarşinin lağvedilmesiydi, ama şimdi fiilen iktidar aile içinde devredilmiş oldu.
İran, yeni liderin iktidara geldiği anda tarihinin en karmaşık dönemlerinden birini yaşamaktadır.
Ülke birkaç paralel krizle karşı karşıyadır: ABD ve İsrail ile askeri çatışma, ağır ekonomik yaptırımlar, yüksek enflasyon ve para biriminin değer kaybetmesi ve sosyal hoşnutsuzluk, protesto dalgaları.
Savaş başlamadan önce de İran ekonomik açıdan ciddi bir kriz yaşıyordu ve bu durum yeni iktidar için ciddi riskler oluşturmaktadır.
Böyle bir durumda Tahran için temel ikilem ortaya çıkıyor: ideolojik direnişi sürdürmek mi, yoksa devletin dağılmaması için taktiksel uzlaşmalar aramak mı?
Tahran ideolojik açıdan “direniş” siyasetini sürdürdüğünü gösterse de, gerçek siyaset açısından İran'ın tam kapsamlı ve uzun vadeli bir savaşı sürdürmesi çok zor görünmektedir.
Bunun birkaç temel sebebi var.
1. Ekonomik dayanıklılık sınırlıdır. Yaptırımlar ve savaş İran ekonomisini zayıflatmaktadır. Enerji ihracatı ve finansal sistem üzerindeki baskı arttıkça ülkenin iç istikrarı risk altına girmektedir.
2. Bölgesel müttefiklerin zayıflaması. İran'ın bölgesel etki aracı olan vekil güçler – özellikle Lübnan ve Suriye'deki yapılar – sürekli darbeler almaktadır. Bu da Tahran'ın bölgesel stratejisini zorlaştırmaktadır.
3. Askeri imkanların sınırlılığı. İran teknolojik açıdan gerek ABD'den gerekse İsrail'den çok geri kalmaktadır. Hava Savunma Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri fiilen yok edilmiştir. Tek gerçek tehdit kaynağı – balistik füze ve dron stokları ise azalmaya doğru gitmektedir.
4. Rejim için temel öncelik iktidarın korunmasıdır. İran siyasi sistemi için ideolojiden daha önemli olan mesele iktidarın sürekliliğidir. Rejim varlığını tehlike altında hissederse, daha pragmatik bir siyasete geçebilir.
Mücteba Hamenei sert duruşlu bir figür olarak tanınsa da, bu onun mutlaka uzlaşmadan vazgeçeceği anlamına gelmez.
Tarih gösteriyor ki, İran yönetimi kritik anlarda taktiksel geri adımlar atabilmektedir. Bunun en meşhur örneği 2015 yılında imzalanan nükleer anlaşmaydı.
Bu nedenle Tahran, resmi retorikte direniş sergilese de, arka planda diplomatik kanalları açık tutabilir. Bu ise ABD ve İsrail ile olası bir uzlaşma anlamına gelmektedir.
Bu rasyonel çizginin ilk işaretleri artık görünmeye başlıyor. Örneğin, 28 Şubat'ta İran'ın yüce lideri Ali Hamenei öldürülse de, Tahran en radikal adımlardan birine - dünya enerji piyasası için hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı'nı kapatmadı. Oysa İran'ın askeri doktrininde böyle bir adım, savaş durumunda en sert yanıt araçlarından biri olarak sunuluyordu.
Bununla birlikte, son günlerde İran'ın bölgeye yönelik dron ve füze saldırılarının yoğunluğu da gözle görülür şekilde azaldı. Tahran, çatışmanın daha da genişlemesinin yalnızca ABD ve İsrail ile değil, aynı zamanda bölgedeki komşu devletlerle ilişkileri daha da gerginleştirebileceğini anlıyor. Halihazırda bir dizi bölgesel başkentte, Bakü ve Ankara dahil olmak üzere, İran'ın irrasyonel ve saldırgan adımlarından açık bir hoşnutsuzluk hissedilmektedir.
Diğer önemli bir faktör ise İran'ın temel güç yapısı olan İslam Devrimi Muhafızları Ordusu'nun (SEPAH) konumudur. SEPAH ideolojik açıdan sert bir çizginin savunucusu olarak sunulsa da, liderliği de mevcut sistemin ve kendi konumlarının korunmasında çıkar sahibidir. Yani bu yapı da fiilen “yaşamak ve sistemi sürdürmek” stratejisine öncelik vermektedir.
İşte bu nedenle, yeni yüce lider olarak gösterilen Mücteba Hamenei'nin SEPAH ile karşılıklı çıkarlara dayalı bir denge kurmaya çalışacağı düşünülebilir. Bu dengenin mahiyeti basittir: güvenlik elitası sistemi korur, siyasi liderlik ise onu uluslararası baskıdan çıkarmaya çalışır.
Mücteba Hamenei'nin iktidarının ilk aşamasında üç temel çizgi beklenmektedir: İçeride daha sert kontrol ve baskı, bölgede güç gösterisi ve sembolik askeri yanıtlar ve paralel olarak diplomatik kanallarla gerilimin azaltılması.
Bu model, İran'ın hem ideolojik konumunu korumasına hem de devletin çöküşünü engellemesine hizmet edebilir.
İran'ın yeni yüce liderinin seçilmesi bölge için yeni bir aşamanın başlangıcıdır. Mücteba Hamenei sert bir çizginin savunucusu olarak tanınsa da, Tahran gerçeklerle yüzleşmeye mecburdur.
İran ideolojik olarak direniş sergileyecek, ancak devletin dağılması riskini görerek tam kapsamlı ve uzun vadeli bir savaşa girmemeye çalışacaktır.
Çünkü Tahran iyi biliyor: bu savaşta yalnızca askeri değil, aynı zamanda siyasi ve ekonomik bir yenilgi olasılığı da var. Ve işte bu yüzden İran sonuna kadar savaşmayacak – neleri kaybedeceğinin farkındadır.
Modern Analiz ve Araştırma Grubu
