ABŞ prezidenti Donald Trump bildirib ki, İran ilə 2 həftəlik atəşkəs razılaşması əldə olunub. Bu müddətdə tərəflər sülh razılaşmasını yekunlaşdırmağa çalışacaq. Atəşkəsə vasitəçilik edən Pakistanın paytaxtı İslamabadda tərəflər bir araya gələcəklər. İran sanksiyaların ləğvi və ABŞ qüvvələrinin bölgədən çıxmasını istəyir.
Pakistanın, Çinin, Rusiyanın və digər ölkələrin bu məsələlərdə müəyyən baxışı var.
Regional bir aktor olan Türkiyənin məsələyə yanaşması və gözləntiləri olduqca vacib və diqqətçəkəndir.
Modern.az-a açıqlamasında türkiyəli təhlükəsizlik eksperti İmbat Muğlu bildirib ki, beynəlxalq siyasətdə bəzi addımlar ilk baxışdan sülhə doğru atılan addım kimi görünür, lakin daha dərindən araşdırdıqda onların daha mürəkkəb hesablamaların məhsulu olduğu ortaya çıxır:
“ABŞ Prezidenti Donald Tramp tərəfindən elan edilən ABŞ-İran atəşkəsi məhz belə bir inkişafdır. İki həftə... Diplomatiya üçün qısa bir müddət, lakin geosiyasi hesablamalar üçün olduqca əhəmiyyətli bir dövrdür. Bu cür atəşkəslər adətən davamlı sülhün xəbərçisi deyil, əksinə tərəflərin öz mövqelərini dəyişdirdiyi, riskləri ölçdüyü və növbəti addımlarını planlaşdırdığı "strateji fasilələr"dir. Həqiqətən də, ABŞ və İran arasındakı gərginlik təkcə bu günü deyil, onillikləri əhatə edən dərin böhranlar zəncirinin bir hissəsidir. Nüvə proqramı, regional güc mübarizələri və sanksiyalar kimi məsələləri nəzərə alsaq, iki həftəlik bir müddətin bu problemləri həll etməsi gözlənilmir. Bəs bu atəşkəs niyə vacibdir? Çünki bu cür qısamüddətli razılaşmalar tərəflərin niyyətlərinin sınandığı bir zəmin yaradır. Eyni zamanda, onlar birbaşa münaqişə riskini azaldır, diplomatiya üçün yer açır”.
Ekspertin fikrincə, regional və qlobal aktorların bu prosesə baxışları atəşkəsin özü qədər vacibdir:
“İsrail üçün məsələ birbaşa təhlükəsizlik təhdidi kimi qəbul edilir. İranın bu prosesdə vaxt qazanması Təl-Əvivdə ciddi narahatlıq mənbəyidir. Buna görə də atəşkəs dəstəklənən, lakin etibarsız aralıq həlldir. Lakin Rusiya buna fərqli yanaşır. Nə tammiqyaslı müharibə, nə də tammiqyaslı sülh Moskvanın maraqlarına uyğun deyil. Nəzarət altında olan gərginlik həm ABŞ-ı məşğul saxlayacaq, həm də Rusiya üçün geosiyasi manevr məkanı açacaq. Buna görə də, Rusiya üçün atəşkəs həll yolu deyil, idarəolunan bir tarazlığı təmsil edir. Türkiyə tərəfində mənzərə daha praqmatikdir. Bölgədəki hər bir gərginlik birbaşa təhlükəsizlik, iqtisadi və enerji balanslarına təsir göstərir. Buna görə də, Ankara gərginliyin azalmasını dəstəkləsə də, atəşkəsin daimi bir prosesə çevrilməsini üstün tutur. Qısamüddətli razılaşmalara müsbət baxılır, lakin kifayət qədər hesab edilmir. Bəs Çin necə? Çin bu prosesə birbaşa təhlükəsizlik böhranı kimi deyil, iqtisadi və strateji sabitlik məsələsi kimi baxır. Pekin üçün Yaxın Şərq enerji təchizatının davamlılığı və qlobal ticarət yollarının təhlükəsizliyi üçün çox vacibdir. Buna görə də, qəfil müharibə ehtimalı Çinin ən az istədiyi ssenarilərdən biridir. Çinin yanaşması ümumiyyətlə aydındır: gərginlik azaldılmalı, sabitlik qorunmalı və mümkün olduqda proses çoxtərəfli diplomatiyaya keçirilməlidir. ABŞ və İran arasında elan edilən iki həftəlik atəşkəs ilk baxışdan regional gərginliyin azaldılmasında mühüm addım kimi görünür. Lakin daha yaxından baxdıqda bu razılaşmada əhəmiyyətli bir boşluq aşkar edilir: Livan bu çərçivədən kənarda qalıb. Ölkədə nüfuzlu olan “Hizbullah” təkcə yerli aktor deyil, həm də İranın regional strategiyasının vacib bir hissəsidir. Buna görə də, İranla atəşkəs avtomatik olaraq “Hizbullah”ı bağlamır. Üstəlik, Livan arenası uzun müddətdir İsrail və Hizbullah arasındakı gərginliyin mərkəzində olub. Bu xətt öz dinamikası olan ayrı bir "münaqişə faylı"dır. Sərhəd təhlükəsizliyi, çəkindirmə və qarşılıqlı təhdid qavrayışına əsaslanan bu tənlik ABŞ-İran xəttindəki diplomatik inkişaflardan asılı olmayaraq davam edə bilər. Məhz bu səbəbdən, sözügedən atəşkəs əslində hərtərəfli sülh razılaşması deyil; bu, məhdud gərginliyin idarə olunması addımıdır. Nəticə olaraq, Livanın atəşkəsdən kənarlaşdırılması istisna deyil, əksinə, regiondakı çoxqatlı münaqişə strukturunun təbii nəticəsidir”.
İ.Muğlunun sözlərinə görə, ABŞ və İran arasında diplomatik əlaqələr bütün gərginlik xətlərini əhatə edəcək qədər geniş olmaması ən vacib fakt kimi önə çıxır:
“Yaxın Şərqdə heç bir atəşkəs, həqiqətən bütün cəbhələri əhatə etmədikcə, "tam" atəşkəs deyil. Livan bugün bu faktın ən konkret nümunəsi kimi qarşımızda durur. Atəşkəs mövcuddur, amma müharibə ehtimalı hələ də masadadır. Bütün bu mənzərə bizə bunu deyir: Bu atəşkəs özlüyündə bir həll yolu deyil. Lakin düzgün idarə olunarsa, bir fürsət ola bilər. Beynəlxalq münasibətlərdə sülh çox vaxt böyük razılaşmalarla deyil, kiçik, müvəqqəti addımlarla başlayır. Lakin bu addımların davamlı nəticələr verib-verməməsi tərəflərin həqiqətən bir həll istəyib-istəməməsindən asılıdır. İki həftəlik müddət bitdikdə iki ehtimalımız olacaq: Ya bu proses daha geniş diplomatik çərçivəyə çevriləcək, ya da tərəflər qaldıqları yerdən, bəlkə də daha sərt şəkildə davam edəcəklər. Bir sözlə, bu atəşkəs son deyil, bir sınaqdır. Və bu testin nəticəsi təkcə Vaşinqton və Tehran arasında deyil, həm də İsraildən Çinə qədər geniş geosiyasi spektrə birbaşa təsir göstərəcək”.
