В документальном фильме "AnewZ" "The Oligarch's Design | Ruben Vardanyan" было показано, что Рубен Варданян является не только российским олигархом, но и одной из фигур, служащих геополитическим интересам Кремля.
Modern.az напоминает, что эксперты, выступающие в фильме, пытаются обосновать это заключение, проводя параллели между его бизнес-деятельностью, политическими связями и деятельностью в Карабахе.
В документальном фильме отмечается, что Варданян много лет работал в финансовом секторе России и был одним из руководителей "Тройки Диалог", считавшейся одним из самых влиятельных инвестиционных банков страны. По мнению авторов, в тот период сформировались его отношения с политическими кругами Кремля, которые продолжались и в последующие годы. В фильме эксперты заявляют, что в России практически невозможно крупным представителям бизнеса действовать без согласия власти. В этом контексте утверждается, что Варданян также является одним из тех, кто завоевал доверие Кремля.
В фильме украинские и европейские эксперты заявляют, что они видели близкие отношения Варданяна с российскими властями и в его последующей деятельности. По их словам, приезд Варданяна в Карабах в 2022 году также оценивается скорее как часть региональных планов Кремля, чем как личная инициатива. Авторы документа считают, что в тот период Москва пыталась сохранить свое влияние на Южном Кавказе, и деятельность Варданяна служила этой цели.
Одним из моментов, на который обращается внимание в документальном фильме, являются утверждения о связях Варданяна с российским военно-промышленным комплексом. В фильме отмечается, что он был членом совета директоров компании "Волга-Днепр", на которую Украина наложила санкции. По словам экспертов, эта компания играла важную роль в российской военной логистике и участвовала в перевозке оружия, боеприпасов, беспилотных летательных аппаратов и других военных грузов во время войны.
В фильме также сообщается, что Варданян до 2024 года владел долей в компании КАМАЗ, одном из производителей военной техники в России. Авторы документа утверждают, что КАМАЗ является одним из основных поставщиков Министерства обороны России, производя военные автомобили и артиллерийские платформы. Эксперты представляют эти факты как примеры, демонстрирующие продолжающиеся связи Варданяна с российским военно-промышленным комплексом.
Согласно одному из мнений, высказанных в фильме, крупные представители бизнеса в России не являются независимыми политическими игроками. Эксперт заявляет, что олигархи могут потерять либо свой бизнес, либо свободу, если будут действовать вопреки воле Кремля. По этой причине их деятельность вне государственных интересов не представляется реальной. Авторы документа связывают этот тезис и с деятельностью Варданяна.
В документальном фильме также затрагиваются заявления Варданяна об отказе от российского гражданства перед переездом в Карабах. Выступающие здесь эксперты заявляют, что простой отказ от паспорта не означает автоматической утраты гражданства, и по этому вопросу существуют различные юридические процедуры. В фильме по этой причине утверждается, что заявления о полном разрыве связей Варданяна с Россией неубедительны.
Авторы уделяют особое внимание образу благотворителя, который Варданян сформировал на международной арене. В фильме отмечается, что благодаря различным гуманитарным проектам и образовательным инициативам он много лет пытался завоевать авторитет на Западе. При этом эксперты утверждают, что эта деятельность служила для того, чтобы скрыть его политические и деловые интересы.
В этом контексте в документальном фильме также обращается внимание на исследование исследователя-писателя Эргюна Кырлыковалы. Сообщается, что Кырлыковалы раскритиковал американского писателя и Нассима Николаса Талеба за представление Рубена Варданяна как "благотворителя". В исследовании подчеркивается, что такая характеристика на фоне выдвинутых против Варданяна обвинений и его связей с Россией вызвала дискуссии в международном сообществе.
В конце фильма один из выступающих украинских экспертов утверждает, что деятельность Варданяна противоречит интересам не только Украины, но и европейской безопасности. Другой эксперт заявляет, что считает важным дать международную правовую оценку его деятельности в Карабахе и связям с Россией. Эти мнения представлены в документальном фильме как личная позиция экспертов.
Авторы в итоге приходят к выводу, что, хотя Рубен Варданян на протяжении многих лет представлялся международному сообществу в образе гуманитария и благотворителя, согласно их исследованию, за этим образом стояла более широкая политическая деятельность, согласующаяся с интересами Кремля. Эти оценки, высказанные на протяжении всего документального фильма, представлены как позиция авторов и экспертов, выступающих в фильме.
Отметим, что международные дискуссии вокруг Рубена Варданяна в последние дни перешли на новый этап. Одним из событий, вызвавших дискуссии, стало заявление ливанско-американского писателя, теоретика риска и Нассима Николаса Талеба, распространенное в социальных сетях. Талеб заявил, что получил приглашение прочитать лекцию в Баку, но не приедет в Азербайджан, пока Рубен Варданян находится под арестом, и охарактеризовал его как "политического заключенного". Эта позиция вызвала широкий резонанс в азербайджанском обществе и СМИ.
После заявления Талеба турецкий инженер, исследователь и писатель Эргюн Кырлыковалы, проживающий в США, направил ему открытое письмо, в котором резко раскритиковал эту позицию. В своем письме Кырлыковалы обратил внимание на образ "благотворителя", который Варданян формировал на международной арене на протяжении многих лет. Он заявил, что гуманитарная деятельность Варданяна, представленная общественности, не должна оцениваться отдельно от утверждений, касающихся его финансовой сети, делового прошлого и политической деятельности.
В открытом письме также упоминается понятие "нарративные ловушки" (narrative fallacy), которое Нассим Николас Талеб часто упоминает в своих работах. По мнению Кырлыковалы, признание Варданяна "благотворителем" создало именно такой "нарративный щит", и этот имидж привел к тому, что более сложные финансовые и геополитические вопросы, формирующиеся вокруг него, остались в тени. Он призвал Талеба оценивать Варданяна не только по его гуманитарным проектам, но и на фоне утверждений, содержащихся в международных расследованиях, дела "Тройка Ландромат", его связей с Россией и деятельности в Карабахе.
В конце своего письма Кырлыковалы обратился к Талебу, заявив, что "защита олигарха, связанного с теневыми финансами, незаконными глобальными финансовыми потоками и военной логистикой" вызывает серьезные этические вопросы. По его мнению, истинный гуманизм требует защиты прав людей, пострадавших от конфликтов, и общественные деятели должны учитывать все факты, выражая какую-либо позицию.
