دیوان عالی کشور در مورد مسئولیت مدنی نقض حق فرض بیگناهی موضعگیری کرده است.
بر اساس اطلاعات ارائه شده از سوی دادگاه به Modern.az، دیوان عالی کشور برای اولین بار نکات مهمی را در خصوص نقض حق فرض بیگناهی در تصمیم پلنوم خود با عنوان «حمایت از حقوق شخصیت» تشریح کرده است.
اعلام شده است که فرض بیگناهی، استفاده از اظهارات تأییدکننده یا انتشار اطلاعات در مورد گناهکاری یک فرد را بدون وجود حکم محکومیت قطعی علیه او ممنوع میکند. این ممنوعیت دوره تحقیقات مقدماتی و تحقیقات قضایی را نیز شامل میشود: «این بدان معناست که تنها در صورتی که حکم محکومیت دادگاه علیه فرد صادر شده و این حکم قطعیت یافته باشد، فرد در ارتکاب عمل مجرمانه مقصر شناخته میشود. هدف اصلی فرض بیگناهی، جلوگیری از فشار و نفوذ بیاساس بر افرادی است که اجرای دادرسی کیفری را بر عهده دارند (بازپرس، دادستان، قاضی) و دستیابی به محاکمه عادلانه و بیطرفانه فرد است. از این رو، به ویژه هنگام انتشار مطالب در رسانهها، باید به این موضوع توجه شود و از اظهارات تأییدکننده در مورد ارتکاب هرگونه جرم توسط فرد، بدون وجود حکم قطعی در مورد گناهکاری او، خودداری شود.»
اشاره شده است که نقض فرض بیگناهی که طبق ماده 63 قانون اساسی تضمین شده است، مشروط به وجود همزمان 2 حالت است: «عدم وجود حکم محکومیت قطعی علیه فرد؛ استفاده از اظهارات تأییدکننده یا انتشار اطلاعات در مورد گناهکاری فرد در ارتکاب عمل مجرمانه. به عنوان مثال، انتشار مقالهای در رسانهها با این مضمون که “فردی به نام A با کلاهبرداری از فرد B، مبلغ 10.000 منات از او را به سرقت برده است.” یا “فردی به نام A که دارای سمت رسمی است، با دریافت رشوه 100.000 مناتی از فرد B به منظور تأمین شغل برای او، مرتکب جرم فساد شده است.”، در صورتی که حکم محکومیت قطعی دادگاه علیه فرد “A” وجود نداشته باشد، فرض بیگناهی او را نقض میکند.»
دیوان عالی کشور معتقد است که فردی که حق فرض بیگناهی او به طور غیرقانونی نقض شده است، میتواند هم درخواست اعمال روشهای دفاع از این حق و هم درخواست جبران خسارت معنوی ناشی از نقض این حق را مطرح کند: «از آنجا که نقض حق فرض بیگناهی منجر به لکهدار شدن شرافت، حیثیت و اعتبار تجاری فرد میشود، روشهای دفاع از آن نیز شامل روشهای دفاع از شرافت، حیثیت و اعتبار تجاری (که یک یا چند مورد از آنها قابل اعمال است) میشود: اثبات نقض؛ جلوگیری از نقض (جلوگیری و ممنوعیت انتشار اطلاعات)؛ رفع نقض (تکذیب، حذف، اصلاح اطلاعات منتشر شده یا ارائه پاسخ، عذرخواهی، انتشار حکم دادگاه در مورد نقض حقوق در رسانهها و غیره)؛ سایر روشها. (به عنوان مثال، در صورتی که شناسایی فرد منتشرکننده اطلاعات لکهدارکننده شرافت، حیثیت، اعتبار شخصی و تجاری، یعنی خوانده، ممکن نباشد، روش انتشار حکم دادگاه در مورد نقض حقوق در رسانهها).»
فرد میتواند از لحظه نقض فرض بیگناهی، مطالبات ذکر شده را مطرح کند. حتی اگر بعداً حکم محکومیت علیه فرد صادر شده و قطعیت یابد، حق مطالبه از بین نمیرود. زیرا در زمان استفاده از اظهارات تأییدکننده یا انتشار اطلاعات در مورد ارتکاب عمل مجرمانه، حکم قطعی وجود نداشته است. اینکه حق فرض بیگناهی در کدام مرحله از دادرسی کیفری نقض شده باشد، از نظر میزان خسارت معنوی وارده اهمیت دارد. به عنوان مثال، در مقایسه با مرحله تحقیقات مقدماتی، انتشار اطلاعات تأییدکننده در مورد ارتکاب جرم توسط فرد پس از صدور حکم محکومیت در دادگاه بدوی در پرونده کیفری، منجر به وارد آمدن خسارت معنوی کمتری به او خواهد شد.»
