В спорах в сфере здравоохранения в обществе обычно считается, что если у пациента возникают нежелательные последствия для здоровья, то это автоматически является врачебной ошибкой. Однако не всегда нежелательный исход медицинского вмешательства означает юридическую ответственность врача.
Об этом Modern.az сообщили в Верховном суде.
Было отмечено, что ответственность врача должна оцениваться в первую очередь на основе того, соответствовало ли медицинское вмешательство существующим медицинским показаниям, был ли правильно установлен диагноз, соответствовала ли тактика лечения медицинским стандартам и было ли вмешательство выполнено профессионально. Само по себе возникновение определенных осложнений у пациента впоследствии не подтверждает вину врача.
То есть в медицинских спорах суд оценивает не только результат, но и правильность выполнения процесса, приведшего к этому результату. Если врач правильно установил диагноз на основе имеющихся обследований, правильно выбрал метод лечения, выполнил операцию в соответствии с медицинскими стандартами, то возникновение нежелательного результата само по себе не указывает на юридическую ответственность врача.
В решении Пленума Верховного суда «О защите прав личности» было отмечено, что ответственность за причиненный вред исключается, если все процедуры были выполнены в рамках особого внимания и необходимых мер в соответствии с общепринятыми принципами доказательной медицины. В этом смысле признается, что врач не несет юридической ответственности за нежелательный результат, возникший, несмотря на то, что он действовал в рамках медицинских стандартов и проявил должное внимание и заботу.
Следует учитывать, что в медицинских спорах наиболее важными доказательствами являются именно медицинские документы. Медицинское учреждение должно доказать соответствие своей деятельности закону и соответствие оказываемых медицинских услуг клиническим протоколам. Поэтому жалобы пациента, проведенные обследования, диагноз, причины операции, протоколы операции, а также информирование и получение согласия пациента должны быть полностью и правильно задокументированы. При наличии пробелов в документации, даже если медицинское вмешательство было проведено правильно, эта ситуация впоследствии может создать серьезные трудности с точки зрения доказывания.
В частности, процедура информирования пациента об операции и получения его согласия не должна сводиться к формальному подписанию документа. Пациенту должны быть просто и понятно объяснены цель планируемой операции, возможные риски, осложнения и ожидаемые результаты, и этот процесс должен быть надлежащим образом задокументирован. Такой подход служит как защите прав пациента, так и предотвращению возможных споров в будущем.
Таким образом, для снижения юридических рисков в сфере медицинских услуг как врачи, так и больницы должны не только ограничивать свою деятельность качественными медицинскими услугами, но и правильно организовывать ее с юридической точки зрения.
