Ankara'nın ev sahipliği yaptığı 36. NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi başladı.
Türk medyası, zirvenin Transatlantik savunma üretimi ve ilgili yatırımların ana konu olduğu Savunma Sanayii Forumu ile açıldığını bildirdi.
2 gün sürecek zirvenin ardından hangi kararların alınacağı, Türkiye'nin hangi konuları gündeme getireceği dikkat çeken noktalardan.
Modern.az'a açıklamasında Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi'nden milletvekili Şamil Ayrım, Ankara'da başlayan NATO Zirvesi'nin Türkiye için son yılların en önemli diplomatik etkinliklerinden biri olarak kabul edildiğini belirtti:
"Türkiye'nin NATO'da ikinci en güçlü ordusu ve 3000'den fazla savunma sanayii şirketi var. Zirvenin ana gündemi NATO'nun geleceği, Avrupa'nın artan savunma yükü, savunma sanayii üretimi ve Ukrayna savaşı olsa da, Türkiye bu zirveyi sadece NATO gündemiyle sınırlı görmüyor. Türkiye, bölgesel krizlerde vazgeçilmez rolünü bir kez daha sergilemeyi hedefliyor. Türkiye'nin beklentileri şöyle özetlenebilir: NATO içinde savunma sanayiine konulan kısıtlamaların kaldırılması ve müttefikler arasındaki ambargoların sona erdirilmesi, Türkiye'nin gelişmiş savunma teknolojilerinin NATO projelerinde daha fazla yer alması, Türkiye'nin NATO'nun Karadeniz, Orta Doğu ve Kafkasya politikalarındaki stratejik rolünün daha güçlü bir şekilde tanınması, ABD ile savunma ile ilgili konuların çözümü, özellikle F-35, KAAN motorları ile ilgili konular, yaptırımlar ve yeni savunma işbirliği konularında ilerlemeler".
Ş.Ayrım, zirve toplantısında bir dizi alanda önemli kararlar beklendiğini vurguladı:
"Buraya NATO ülkelerinin savunma harcamalarının artırılması için yol haritasının onaylanması, savunma sanayii üretiminin ve ortak üretim projelerinin hızlandırılması, Ukrayna için uzun vadeli askeri destek mekanizmasının sürdürülmesi, İran sonrası güvenlik ortamı, Orta Doğu'da istikrar ve enerji güvenliği, NATO'nun Körfez ülkeleri ve Asya-Pasifik ortakları ile ilişkilerinin geliştirilmesi gibi konuları dahil etmek mümkün. Ankara'nın gündeme getirmesi beklenen konular da mevcut.
Türkiye, NATO müttefiklerinin terörle mücadelede daha somut dayanışmasını, PKK, FETÖ ve diğer terör örgütlerine karşı ortak bir duruşu, Karadeniz'in güvenliğini, Suriye'de istikrar ve terör tehdidini, Gazze'deki insani krizi ve Orta Doğu'da kalıcı barışı, Kafkasya'da Azerbaycan-Ermenistan barış sürecinin desteklenmesini, savunma sanayiinde teknoloji paylaşımı ve ortak üretimi, enerji güvenliği ve önemli ulaşım koridorlarını, F-35, CAATSA ve her türlü yaptırımlar, Kıbrıs meselesi gibi konuları gündeme getirebilir. Ankara Zirvesi'nin en önemli sonucu sadece alınacak kararlardan ibaret olmayacak. Türkiye'nin NATO içindeki stratejik ağırlığının ve Doğu ile Batı arasında diplomatik köprü rolünün yeniden vurgulanmasına tanık olabiliriz. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın, özellikle de Trump, Avrupa liderleri ve bölgesel ortaklarla ikili temaslarının zirvenin resmi bildirisinden daha uzun vadeli jeopolitik etkiler potansiyeline sahip olduğuna inanılıyor".
Türk general Yücel Karauz'un görüşüne göre, NATO zirvesinde Türkiye'nin masadaki hedefleri üç yönü - NATO içindeki hedefler, ABD ile ikili meseleler ve bölgesel jeopolitik hedefleri - kapsayacak:
“Öncelikle Türkiye, kendi savunma sanayisinin NATO'nun yeni ana silahlanma sistemine daha güçlü bir konumda dahil olmasını istiyor. Ankara'nın uzun süredir devam eden temel görüşü, savunma sanayii ambargolarının ve müttefikler arasındaki gizli kısıtlamaların kaldırılmasıdır. Ayrıca, Fransa ve İtalya ile SAMP/T hava savunma sisteminde ilerleme ve daha geniş savunma sanayii işbirliği bekleniyor. Buna göre, Türkiye'nin öncelikli gündemi şöyle yorumlanabilir: F-35 programına yeniden dahil olmak, CAATSA yaptırımlarının kaldırılması veya kademeli olarak nötralize edilmesi, Türkiye'nin siyasi itibarına zarar vermeyecek S-400 krizine teknik bir çözüm bulmak, NATO ülkeleri tarafından Türkiye'nin savunma sanayisine uygulanan kısıtlamaların kaldırılması, NATO'nun ortak tedarik projelerinde Türk savunma şirketlerinin payının artırılması, Türkiye'nin Karadeniz güvenliğindeki merkezi rolünün kabul edilmesi, Suriye ve Irak'tan kaynaklanan terör tehditlerinin NATO tehdit tanımına daha açık bir şekilde dahil edilmesi, Türkiye'nin Orta Doğu, İran ve Doğu Akdeniz'in güvenliğinde vazgeçilmez bir aktör olarak kabul edilmesi”.
Y.Karauz, Zirve'nin ana odak noktasının "NATO 3.0: Daha Güçlü Bir NATO İçinde Daha Güçlü Bir Avrupa" yaklaşımı olduğunu belirtti:
İttifakın dikkati artık sadece bildirilere değil, aynı zamanda 2025 Lahey taahhütlerini gerçek silahlara, mühimmatlara, hava savunmasına, insansız hava aracı yeteneklerine, lojistik altyapıya ve ortak tedarik projelerine dönüştürmeye odaklanmış durumda. Bu nedenle NATO Savunma Sanayii Forumu, yüzde 5 savunma yatırım hedefinin üretime ve ortak tedarike nasıl dönüştürüleceğine odaklanıyor.
Ankara'nın ortaya çıkabilecek en önemli jeopolitik sonuçları şunlardır diye düşünüyorum: Avrupa'nın daha büyük bir savunma yükünü üstlenmesi, ABD'nin Avrupa'daki askeri varlığının geleceği ile ilgili yeni bir çerçevenin oluşması, Ukrayna'ya sürekli destek, NATO savunma sanayisinin genişlemesi ve İttifakın güney kanadının İran, Orta Doğu ve Suriye'den gelen tehditler açısından daha fazla önem kazanması. Mevcut zirvenin gündeminde ayrıca ABD'nin Avrupa'daki kuvvet seviyeleri ve İran ile savaşın sonuçları ile ilgili önemli tartışmalar yer alıyor.
Türkiye için büyük bir fırsat var. Şöyle ki, NATO'nun güvenlik merkezi sadece Baltık ve Polonya ekseninden çıkarak Karadeniz-Kafkasya-Orta Doğu-Doğu Akdeniz'i kapsarsa, Türkiye'nin ittifak içindeki stratejik ağırlığı önemli ölçüde artacaktır”.
Uzmanın görüşüne göre, Ege adaları ve Kıbrıs meselesi gündemde olmayacak:
“Bunun temel nedeni, NATO zirvelerinin iki müttefik arasındaki egemenlik anlaşmazlıklarının çözümü için bir platform olmamasıdır. Zirvenin nihai bildirisinde Ege adalarının askerden arındırılması, kıta sahanlığı, hava sahası, FIR hattı ve deniz yetki alanları gibi konuların yer alması hem çok zordur hem de Ankara'nın bakış açısından gereksizdir.
Ancak bu, bu konuların hiç tartışılmayacağı anlamına gelmez. Recep Tayyip Erdoğan ve Kiryakos Miçotakis arasındaki temaslar sırasında Ege, hava sahası, silah dengesi ve Doğu Akdeniz'in gündemde olması mümkündür.
Kıbrıs meselesinde de benzer bir durum söz konusudur. Türkiye'nin NATO'dan resmi olarak iki devletli çözümü kabul etmesini talep etmesi gerçekçi görünmüyor. Buna karşılık Ankara, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi'nin NATO güvenlik mimarisine dolaylı entegrasyonuna karşı duruşunu koruyacaktır”.
Bu nedenle, Ankara'nın yaklaşımı muhtemelen şöyle olacaktır: "Ege ve Kıbrıs'ı zirvenin ana krizine dönüştürmekten kaçının, ancak Türkiye'nin kırmızı çizgilerini ikili görüşmelerde açıkça belirtin".
Y.Karauz, Erdoğan-Trump görüşmesinden beklentilerden de bahsetti:
"Zirvede Türkiye için en önemli görüşme, büyük olasılıkla Erdoğan ve Donald Trump arasında yapılacak görüşme olacaktır. Görüşmenin merkezinde beş ana mesele olacak: F-35, S-400, CAATSA, Suriye ve İran-Orta Doğu güvenliği. Şu anda en önemli gelişme bugün 'Reuters' ajansının yayınladığı haberdir: Trump'ın Erdoğan'a Türkiye'nin F-35 programına erişimini yeniden sağlamaya hazır olduğunu bildirmesi bekleniyor. Ancak mevcut hukuki ve Kongre engellerinin nasıl aşılacağı henüz belli değil.
Bu nedenle, görüşmeden bir gün sonra Türkiye'ye F-35 tedariki ile ilgili bir karar beklemek doğru olmaz. Daha gerçekçi senaryo şudur ki, öncelikle siyasi prensiplerde anlaşma olacak ve F-35 programına aşamalı bir dönüş gerçekleşecektir. İnanıyorum ki, görüşmenin en büyük potansiyel sonucu iki lider arasında doğrudan yeni bir stratejik savunma anlaşması mekanizmasının oluşturulması olabilir".
Türk general S-400 meselesi ile ilgili ise şunları söyledi:
"Buradaki temel fark, Türkiye'nin S-400'leri Rusya'ya iade etmesinin sistemlerin hizmet dışı bırakılması anlamına gelmemesidir. Şu anda kamuoyuna açık olan bilgiler, Türkiye'nin S-400'lerden resmi olarak vazgeçtiğini göstermiyor. Ancak F-35 dosyası açılmadan önce S-400 meselesine teknik ve hukuki bir çözüm bulunmalıdır. ABD tarafının temel sorunu sistemlerin şu anda Türkiye'de olmasıdır. S-400'lerin Rusya'ya iade edilme olasılığının düşük olduğunu düşünüyorum. Bu, Türkiye için siyasi itibar kaybına neden olacak ve Rusya ile ilişkilere ciddi şekilde zarar verebilir. S-400'leri depoda tutmak ve onları etkinleştirmemek ise en yüksek olasılıktır. Bu formül, Türkiye'ye 'sistemi ben teslim etmedim' demeye imkan verecek, aynı zamanda ABD'ye aktif Rus sisteminin F-35'lerle birlikte çalışmaması prensibini haklı çıkaracaktır. Bir ihtimal de var ki, o da bu silahların NATO kontrolünde üçüncü bir ülkede saklanmasıdır. Bu tür yaratıcı formüller tartışmalıdır, ancak hukuki ve siyasi detaylar oldukça karmaşıktır. Ankara Zirvesi'ni Türkiye'nin bakış açısından bu cümleyle özetlerdim. Şöyle ki, Türkiye bu zirvede bölgesel veya sınır meselelerini çözmeye çalışmayacak, aksine stratejik statüsünü yükseltmeye çalışacaktır.
Ankara'nın temel amacı, ABD ile savunma ilişkilerini yeniden başlatmak, F-35 programına kapı açmak, S-400 meselesini dondurmak, savunma sanayisini NATO'nun yeni silah ekonomisine entegre etmek ve Türkiye'yi Karadeniz, Kafkasya, Orta Doğu ve Doğu Akdeniz arasında yer alan NATO içinde merkezi bir ülke olarak konumlandırmaktır.
En büyük sürpriz, Trump'ın Türkiye'nin F-35 programına geri dönmesine açık siyasi desteği olabilir. Bugünkü haber akışı bu olasılığı önemli ölçüde güçlendirdi. Ancak bunun hemen teslimat anlamına gelmediğini vurgulamak önemlidir".
