یکی از موضوعات اصلی دستور کار سیاسی ترکیه در ماههای اخیر، تحولات در حزب جمهوریخواه خلق (CHP)، حزب اصلی اپوزیسیون، بوده است. اختلافات حقوقی و سیاسی بر سر رهبری در CHP، که یکی از بزرگترین سازمانهای سیاسی کشور محسوب میشود، در مدت کوتاهی به بحران داخلی حزب تبدیل شده است. احکام دادگاه، مبارزه برای رهبری، اتهامات متقابل، استعفاها و ابتکارات سیاسی جدید، تغییرات مهمی را هم در داخل حزب و هم در سیاست ترکیه ایجاد کرده است. همه اینها نشان میدهد که آنچه در CHP اتفاق میافتد، تنها یک مسئله داخلی حزب نیست، بلکه به فرآیندی تبدیل شده است که میتواند بر آینده سیاسی کشور و جهتگیری فعالیتهای اپوزیسیون تأثیر بگذارد.
به گفته کارشناسان سیاسی، بحران در CHP میتواند در دوره آتی مستقیماً بر توازن قوای سیاسی، وحدت اپوزیسیون و استراتژی انتخاباتی در ترکیه تأثیر بگذارد. به ویژه، شکافهای اخیر در داخل حزب، ظهور ابتکارات سیاسی جدید و مواضع متفاوت شکل گرفته در اردوگاه اپوزیسیون، اهمیت این فرآیند را از نظر سیاست کشور افزایش داده است.
اما چه دلایلی پشت بحران در CHP نهفته است؟ تحولات اخیر در داخل حزب چگونه میتواند بر سیاست ترکیه تأثیر بگذارد؟
در این رابطه، آتیلا سرتل، نماینده سابق مجلس از CHP، به Modern.az اظهاراتی را بیان کرده است.
او اظهار داشت که اعضا هستند که CHP را سرپا نگه میدارند:
«حزب جمهوریخواه خلق در طول تاریخ ۱۰۲ ساله خود از آزمایشهای بسیار سختی عبور کرده است. فعالیت آن ممنوع شده، اموالش مصادره شده، رهبرانش دستگیر شدهاند، با کودتاهای نظامی روبرو شده و اختلافات داخلی را تجربه کرده است. اما با وجود همه اینها، هر بار توانسته دوباره روی پای خود بایستد.
زیرا کسانی که CHP را سرپا نگه داشتهاند، تنها رهبران آن نبودهاند، بلکه اعضای آن بودهاند که از حزب حمایت کردهاند.
امروز CHP یکی از سختترین آزمایشهای تاریخ خود را تجربه میکند.
فرآیندی که با احکام دادگاه آغاز شد، با بحثهای سیاسی عمیقتر شد و در نتیجه حزب تجزیه شد و یک جنبش سیاسی جدید ایجاد شد.
در چنین شرایطی، نامهای که توسط علی کمال کومکوموغلو، یکی از رهبران سابق CHP و نماینده مجلس استانبول در دوره ۲۲ مجلس ملی کبیر ترکیه منتشر شده، توجه ویژهای را به خود جلب میکند.
زیرا او بیش از آنکه از طرف خاصی دفاع کند، به عنوان یک شاهد به وقایع واکنش نشان میدهد.
او اشاره میکند که فرآیند کنگره از همان مرحله کنگرههای سازمانهای منطقهای به سمت اشتباهی هدایت شده بود.
او اظهار میدارد که نگرانی خود را در آن زمان با افراد دارای نفوذ در حزب در میان گذاشته و بارها بیان کرده است که تجزیه به حزب آسیب جدی وارد خواهد کرد.
اما منافع شخصی، مبارزات گروهی و رقابت برای قدرت بر عقل سلیم غلبه کرده است.
و نتیجه در برابر چشمان ماست.
در یک طرف CHP...
و در طرف دیگر، حزب سیاسی جدیدی که با جدایی از CHP ایجاد شده است...
جالبترین بخش نامه، این سوالی است که نویسنده مطرح میکند:
«اگر همه بروند، آیا CHP باقی خواهد ماند؟»
این سوال نه تنها خطاب به اعضای CHP، بلکه به هر کسی است که نسبت به سیاست بیتفاوت نیست.
زیرا احزاب سیاسی هتل نیستند.
آنها آدرسهای موقتی نیستند که هر زمان بتوان وارد و خارج شد.
آنها هرگز نمیتوانند مکانهایی باشند که با تغییر شرایط به آنها بازگردند یا برای کسب مقام از آنها استفاده شوند.
احزاب سیاسی حافظه نهادی هستند که حامل ایدهها، اصول و سنتهای مبارزه هستند.
کومکوموغلو در نامه خود به نتایج تصمیم «بطلان» که توسط دادگاه اتخاذ شده نیز اشاره میکند.
به نظر او، در این فرآیند نه کمال قلیچداراوغلو و نه اوزگور اوزل پیروز نشدهاند.
برنده واقعی، قدرتی است که از تجزیه اپوزیسیون برتری سیاسی کسب کرده است.
بزرگترین بازنده نیز حزب جمهوریخواه خلق و میلیونها شهروندی هستند که به آن امید بستهاند.
نویسنده معتقد است که باید به این نتیجهگیری جدی فکر کرد.
زیرا سیاست تنها رقابتی برای حقانیت نیست.
گاهی اوقات حتی اگر حق با شما باشد، اگر نتیجه به کشور آسیب برساند، نیاز به بازنگری در آن مسئله ایجاد میشود.
آتیلا سرتل اظهار داشت که امروز مواضع متفاوتی در داخل CHP وجود دارد.
هم کسانی هستند که از کمال قلیچداراوغلو حمایت میکنند، هم کسانی که از اوزگور اوزل دفاع میکنند و هم کسانی که در فاصله یکسانی از هر دو سیاستمدار قرار دارند:
«ماهیت دموکراسی نیز همین است.
اما هیچ اختلاف نظری نمیتواند تضعیف یک سازمان سیاسی با بیش از صد سال تاریخ را با دستان خودمان توجیه کند.
انتقاد کردن یک مسئله است. ترک حزب کاملاً چیز دیگری است. درخواست تغییر یک چیز است. تبدیل شدن به شرکتکننده در یک فرآیند مخرب کاملاً مسئله دیگری است.»
آ. سرتل گفت که تغییر افراد هیچ چیز را تغییر نمیدهد:
«حزب جمهوریخواه خلق تنها یک سازمان سیاسی عادی نیست. این یک نهاد تاریخی است که اراده بنیانگذار جمهوری ترکیه را نمایندگی میکند. به همین دلیل، دفاع یا انتقاد از CHP نباید بر اساس افراد باشد، بلکه باید بر اساس آینده این نهاد باشد.
مهمترین جنبه نامه علی کمال کومکوموغلو نیز همین است.
او نه افراد، بلکه نهاد را در مرکز اصلی قرار میدهد.
زیرا میداند که... رهبران تغییر میکنند. رهبریها تغییر میکنند. بادهای سیاسی میتوانند جهت خود را تغییر دهند. اما وقتی نهادها فرو میریزند، سالها طول میکشد تا دوباره آنها را سرپا کرد.
در سیاست، گاهی رفتن میتواند تشویق به همراه داشته باشد.
اما ماندن مسئولیت بزرگی و گاهی اوقات بهای سنگینی را میطلبد.
اما تاریخ اغلب نه کسانی را که تشویق میشوند، بلکه کسانی را مینویسد که در دوران سخت از نهاد خود حمایت میکنند.
از نامه علی کمال کومکوموغلو:
«با تأسف تجزیه در حزب جمهوریخواه خلق را دنبال میکنم. سالها تحت چتر این حزب به فعالیت سیاسی مشغول بودهام. از سازمانهای منطقهای تا نمایندگی کنگره، از روزنامهنگاری تا نمایندگی مجلس، زندگی سیاسی خود را در داخل CHP گذراندهام.
به همین دلیل، آنچه امروز اتفاق میافتد را تنها یک اختلاف داخلی حزب نمیدانم. معتقدم که این تجزیه مسئلهای است که مستقیماً بر آینده ترکیه نیز تأثیر میگذارد.
با اکثریت قریب به اتفاق دوستانمان که از حزب ما جدا شدهاند، سالها شانه به شانه مبارزه کردهایم.
در یک تریبون سخنرانی کردهایم، در یک میدان راهپیمایی کردهایم، به یک ارزشها اعتقاد داشتهایم، برای رسیدن به قدرت با هم مبارزه کردهایم.
در کنگرهها اختلاف نظر داشتهایم، اما هرگز نماد شش پیکان را که برای ما ارزشمندترین است، از یقه خود برنداشتهایم.
امروز هر روز اخبار استعفا در شبکههای اجتماعی منتشر میشود. دوستانمان که سالها زیر یک سقف فعالیت کردهایم، با CHP وداع میکنند.
کسانی که جدا میشوند غمگین هستند و کسانی که باقی میمانند نگران.
یک طرف باقیماندگان را مقصر میداند و طرف دیگر رفتگان را. در حالی که دوستانمان امروز میتوانند انتخاب سیاسی متفاوتی داشته باشند.
اما من فکر نمیکنم که دلیل اصلی این جدایی، تفاوتهای ایدئولوژیک باشد.
مشکل، مفهوم مدیریت است. یکی از بزرگترین کاستیهای CHP در طول سالها، ضعف دموکراسی داخلی حزب است.
رؤسای کل تغییر میکنند، اما روش سیاستورزی به اندازه کافی تغییر نمیکند.
مفهوم مدیریت متمرکز که در دوره کمال قلیچداراوغلو نیز مورد انتقاد قرار میگرفت، امروز در دوره اوزگور اوزل به شکلی متفاوت ادامه یافته است و ما آن را دیدهایم و تجربه کردهایم.
در حالی که حزب جمهوریخواه خلق، حزب یک شخص نیست، بلکه حزب هیئتها، سازمانها و اعضا است.
عاملی که حزب را تقویت میکند، نفوذ شهرداران یا محافل محدود نیست، بلکه اراده سازمانها است.
زیرا دموکراسی در وهله اول باید در داخل احزاب سیاسی تجربه شود.
بدون برگزاری انتخابات مقدماتی... بدون در نظر گرفتن نظر اعضا... بدون مبنا قرار دادن اصل شایستگی... نمیتوان از تغییر واقعی صحبت کرد.
امروز هم به رهبری CHP و هم به دوستانمان که حزب جدیدی تشکیل دادهاند، همین سوال را میپرسم:
آیا نمایندگان مجلس، شهرداران و رهبران حزب توسط اعضا تعیین خواهند شد؟
یا باز هم لیستهایی که توسط چند نفر تهیه شدهاند، در مقابل سازمانها قرار خواهند گرفت؟
مسئلهای که واقعاً باید تغییر کند، همین است.
تغییر افراد به تنهایی هیچ چیز را تغییر نمیدهد.
بدون تغییر فرهنگ سیاسی، نتیجه نیز تغییر نخواهد کرد.»
آتیلا سرتل
نماینده سابق مجلس گفت که اپوزیسیون لوکس تضعیف یکدیگر را ندارد:
«بیشترین چیزی که مرا نگران میکند، این است که افرادی که سالها یکدیگر را «رفیق» مینامیدند، امروز با عبارات تندی روبرو هستند.
در گذشته، هر تجزیهای که در تفکر چپ اتفاق افتاد، بهای آن را طرفداران دموکراسی پرداختند. و برنده هرگز دموکراسی نبود. امروز نیز نباید مرتکب همین اشتباه شویم. ترکیه با مشکلات بزرگتری روبرو است که منتظر حل شدن هستند. اقتصاد سیگنالهای جدی میدهد. اعتماد به عدالت هر روز ضعیفتر میشود. جوانان به دنبال آینده خود در کشورهای دیگر هستند. بازنشستگان، کارگران و کشاورزان با مشکلات معیشتی دست و پنجه نرم میکنند.
در چنین وضعیت دشواری، اپوزیسیون لوکس تضعیف یکدیگر و مبارزه متقابل را ندارد.
من قبلاً نیز گفتهام که تا پایان عمرم در حزب جمهوریخواه خلق خواهم ماند.
زیرا CHP از افراد تشکیل نشده است.
CHP اراده بنیانگذار جمهوری است.
میراث مصطفی کمال آتاتورک است.
کهنترین چنار سیاسی سوسیال دموکراسی در ترکیه است. افراد میآیند، افراد میروند. اما اصول و ارزشها باقی میمانند. معتقدم که افرادی که امروز راه خود را جدا کردهاند، فردا دوباره حول ارزشهای مشترک دموکراسی گرد هم خواهند آمد.
کافی است که نه حسابهای شخصی، بلکه آینده ترکیه در اولویت قرار گیرد.
کافی است که اراده سازمانها دوباره در مرکز سیاست قرار گیرد.»
نویسنده متن، علی کمال کومکوموغلو، سپس به ارزیابیهایی در مورد فرآیندهای داخلی CHP نیز میپردازد.
در نامه اشاره شده است که جدایی اوزگور اوزل از CHP توسط برخی محافل به عنوان تلاشی برای تجزیه حزبی که مصطفی کمال آتاتورک تأسیس کرده است، ارزیابی میشود. و تأکید میشود که CHP یکی از سازمانهای سیاسی اصلی است که از ساختار دولت واحد و ارزشهای جمهوری دفاع میکند.
در نامه همچنین ادعا شده است که کمال قلیچداراوغلو خواستار برکناری افرادی شده است که نامشان در اتهامات مختلف در داخل حزب مطرح شده است، در حالی که اوزگور اوزل در این زمینه موضع «هیچ یک از دوستانم را قربانی نمیکنم» را بیان کرده است.
لازم به ذکر است که فرآیندهای داخلی CHP بحثهای گستردهای را در سیاست ترکیه ایجاد کرده است. اختلافات داخلی حزب، مسئله رهبری و ابتکارات سیاسی جدید از نظر جهتگیری آینده اپوزیسیون با دقت دنبال میشود.
نجات رستمزاده
