در فیلم مستند "طرح الیگارش | روبن واردانیان" از "AnewZ" نشان داده شد که روبن واردانیان نه تنها یک الیگارش روسی است، بلکه یکی از مهرههایی است که به منافع ژئوپلیتیکی کرملین خدمت میکند.
Modern.az یادآور میشود که کارشناسان حاضر در این فیلم با ترسیم موازی بین فعالیتهای تجاری، ارتباطات سیاسی و فعالیتهای او در قرهباغ، سعی در توجیه این نتیجهگیری دارند.
در این فیلم مستند اشاره شده است که واردانیان سالها در بخش مالی روسیه فعالیت داشته و یکی از رهبران Troika Dialog، یکی از معتبرترین بانکهای سرمایهگذاری کشور، بوده است. به گفته نویسندگان، در آن دوره روابط او با محافل سیاسی کرملین شکل گرفته و در سالهای بعد نیز ادامه یافته است. کارشناسان در این فیلم میگویند که فعالیت نمایندگان بزرگ کسبوکار در روسیه بدون رضایت دولت عملاً غیرممکن است. از این منظر، ادعا میشود که واردانیان نیز یکی از افرادی بوده که اعتماد کرملین را جلب کرده است.
در این فیلم، کارشناسان اوکراینی و اروپایی اظهار میدارند که روابط نزدیک واردانیان با دولت روسیه را در فعالیتهای بعدی او نیز مشاهده کردهاند. به گفته آنها، آمدن واردانیان به قرهباغ در سال 2022 نیز بیشتر به عنوان بخشی از برنامههای منطقهای کرملین ارزیابی میشود تا یک ابتکار شخصی. نویسندگان سند معتقدند که در آن دوره مسکو در تلاش برای حفظ نفوذ خود در قفقاز جنوبی بود و فعالیتهای واردانیان به این هدف خدمت میکرد.
یکی از نکات برجسته در این فیلم مستند، ادعاهای مطرح شده در مورد ارتباطات واردانیان با مجتمع نظامی-صنعتی روسیه است. در این فیلم اشاره شده است که او عضو هیئت مدیره شرکت Volga-Dnepr بوده که اوکراین آن را تحریم کرده است. به گفته کارشناسان، این شرکت نقش مهمی در لجستیک نظامی روسیه ایفا کرده و در طول جنگ در حمل و نقل سلاح، مهمات، پهپادها و سایر محمولههای نظامی مشارکت داشته است.
در این فیلم همچنین گفته میشود که واردانیان تا سال 2024 سهامدار شرکت KAMAZ، یکی از تولیدکنندگان تجهیزات نظامی روسیه، بوده است. نویسندگان سند ادعا میکنند که KAMAZ با تولید خودروهای نظامی و پلتفرمهای توپخانهای، یکی از تامینکنندگان اصلی وزارت دفاع روسیه است. کارشناسان این حقایق را به عنوان نمونههایی از ادامه ارتباطات واردانیان با مجتمع نظامی-صنعتی روسیه ارائه میدهند.
بر اساس یکی از نظرات مطرح شده در این فیلم، نمایندگان بزرگ کسبوکار در روسیه بازیگران سیاسی مستقلی نیستند. یک کارشناس میگوید که الیگارشها در صورت اقدام علیه اراده کرملین، ممکن است کسبوکار یا آزادی خود را از دست بدهند. به همین دلیل، فعالیت آنها خارج از منافع دولتی واقعی به نظر نمیرسد. نویسندگان سند این تز را به فعالیتهای واردانیان نیز مرتبط میدانند.
در این فیلم مستند به اظهارات واردانیان در مورد انصراف از تابعیت روسیه قبل از نقل مکان به قرهباغ نیز پرداخته میشود. کارشناسان حاضر در این بخش میگویند که صرف انصراف از گذرنامه به معنای از دست دادن خودکار تابعیت نیست و رویههای قانونی مختلفی در این زمینه وجود دارد. به همین دلیل، در این فیلم ادعاهای مربوط به قطع کامل روابط واردانیان با روسیه قانعکننده تلقی نمیشود.
نویسندگان به تصویر خیرخواهانهای که واردانیان در عرصه بینالمللی ایجاد کرده است، جایگاه ویژهای میدهند. در این فیلم اشاره شده است که او سالها از طریق پروژههای بشردوستانه و ابتکارات آموزشی مختلف، سعی در کسب نفوذ در غرب داشته است. با این حال، کارشناسان ادعا میکنند که این فعالیتها به منظور پنهان کردن منافع سیاسی و تجاری او بوده است.
در این زمینه، در فیلم مستند به تحقیقات ارگون کیرلیکوالی، محقق و نویسنده، نیز توجه میشود. گفته میشود که کیرلیکوالی از معرفی روبن واردانیان به عنوان یک "خیرخواه" توسط نویسنده آمریکایی و نسیم نیکلاس طالب انتقاد کرده است. در این تحقیق تاکید شده است که چنین توصیفی در پسزمینه اتهامات مطرح شده علیه واردانیان و ارتباطات او با روسیه، بحثهایی را در جامعه بینالمللی برانگیخته است.
در پایان فیلم، یکی از کارشناسان اوکراینی ادعا میکند که فعالیتهای واردانیان نه تنها با منافع اوکراین، بلکه با منافع امنیت اروپا نیز در تضاد است. کارشناس دیگری نیز میگوید که به دلیل فعالیتهای او در قرهباغ و ارتباطاتش با روسیه، ارزیابی حقوقی بینالمللی در مورد او ضروری است. این نظرات به عنوان مواضع شخصی کارشناسان در فیلم مستند ارائه میشود.
نویسندگان در نهایت به این نتیجه میرسند که اگرچه روبن واردانیان سالها در جامعه بینالمللی به عنوان یک شخصیت بشردوستانه و خیرخواه معرفی شده است، اما بر اساس تحقیقات آنها، پشت این تصویر فعالیتهای سیاسی گستردهتری نهفته است که با منافع کرملین همسو بوده است. این ارزیابیها که در طول فیلم مستند مطرح میشوند، به عنوان مواضع نویسندگان و کارشناسان حاضر در فیلم ارائه میگردند.
لازم به ذکر است که بحثهای بینالمللی پیرامون روبن واردانیان در روزهای اخیر وارد مرحله جدیدی شده است. یکی از رویدادهایی که باعث این بحثها شد، اظهارات نسیم نیکلاس طالب، نویسنده لبنانیتبار آمریکایی، نظریهپرداز ریسک و نویسنده، در شبکههای اجتماعی بود. طالب اعلام کرد که برای سخنرانی در باکو دعوت شده است، اما تا زمانی که روبن واردانیان در بازداشت است، به آذربایجان نخواهد آمد و او را به عنوان یک "زندانی سیاسی" توصیف کرد. این موضع در جامعه و رسانههای آذربایجان بازتاب گستردهای داشت.
پس از بیانیه طالب، ارگون کیرلیکوالی، مهندس، محقق و نویسنده ترکتبار مقیم آمریکا، نامهای سرگشاده به او نوشت و این موضع را به شدت مورد انتقاد قرار داد. کیرلیکوالی در نامه خود توجه را به تصویر "خیرخواه" که واردانیان سالها در عرصه بینالمللی ایجاد کرده است، جلب کرد. او اظهار داشت که فعالیتهای بشردوستانه واردانیان که به مردم ارائه میشود، نباید جدا از ادعاهای مطرح شده در مورد شبکه مالی، سابقه تجاری و فعالیتهای سیاسی او ارزیابی شود.
در نامه سرگشاده به مفهوم "خطاهای روایی" (narrative fallacy) که نسیم نیکلاس طالب اغلب در آثار خود به آن اشاره میکند، نیز استناد شده است. به عقیده کیرلیکوالی، شناخته شدن واردانیان به عنوان یک "خیرخواه" دقیقاً چنین "سپر روایی" را ایجاد کرده و این تصویر باعث شده است که مسائل مالی و ژئوپلیتیکی پیچیدهتر پیرامون او در سایه قرار گیرند. او از طالب خواست تا واردانیان را نه تنها با پروژههای بشردوستانه او، بلکه در پسزمینه ادعاهای مطرح شده در تحقیقات بینالمللی، پرونده "Troika Laundromat"، ارتباطات او با روسیه و فعالیتهایش در قرهباغ نیز ارزیابی کند.
کیرلیکوالی در پایان نامه خود خطاب به طالب اظهار داشت که "دفاع از یک الیگارش مرتبط با مالیه سایه، جریانهای مالی غیرقانونی جهانی و لجستیک نظامی" سوالات جدی اخلاقی را مطرح میکند. به عقیده او، انساندوستی واقعی مستلزم دفاع از حقوق افرادی است که از درگیریها آسیب دیدهاند و شخصیتهای عمومی باید هنگام اتخاذ هر موضعی، تمام حقایق را در نظر بگیرند.
