İşgalden kurtarılan topraklarda Birinci Karabağ Savaşı sırasında kaybolan kişilere ait olduğu tahmin edilen toplu mezarların bulunmasına devam ediliyor.
Son bilgilere göre, 30 Ağustos 2026 tarihine kadar bu tür mezarların sayısı 32'ye ulaştı. Mezarlıklardan çıkarılan kalıntılar üzerinde yapılan moleküler-genetik ekspertizler sonucunda 30 Haziran 2026 tarihine kadar 327 kayıp kişinin kimliği belirlendi, bunlardan 226'sının kalıntıları ailelerine teslim edildi.
Dikkat çekici gerçeklerden biri, Hocavend ilçesinin Edilli köyünde bulunan toplu mezarlıktır. 2022 yılında bu olayla ilgili olarak Askeri Savcılıkta ceza davası açıldı.
Şimdi toplumu ilgilendiren mesele, bulunan toplu mezarlarla ilgili ceza davaları açılıp açılmadığı, bu konuda uluslararası sözleşmelere dayanarak suçu işleyen kişilerin sorumlu tutulup tutulamayacağıdır.
Milli Meclis Milletvekili Kamran Bayramov Modern.az'a yaptığı açıklamada, işgalden kurtarılan topraklarda Birinci Karabağ Savaşı dönemine ait toplu mezarların bulunmasının insani bir mesele olmasının yanı sıra, milli mevzuat ve uluslararası hukuk düzleminde hukuki sonuçlar doğuran karmaşık bir süreç olduğunu belirtti.
Milletvekiline göre, bu tür olaylar bireysel ev içi suçlar olarak değil, kitlesel ve sistematik nitelik taşıyan suçların bir parçası olarak hukuki değerlendirmeye tabi tutulabilir.
K. Bayramov, Azerbaycan Ceza Kanunu'nda öngörülen barış ve insanlığa karşı suçlar ile savaş kanunları ve geleneklerinin ihlali ile ilgili hükümlerin, ayrı ayrı ölüm olaylarının tek bir ceza davası çerçevesinde farklı epizotlar şeklinde araştırılmasına olanak tanıdığını belirtti.
Milletvekiline göre, Başsavcılığın yürüttüğü soruşturma çerçevesinde bulunan her yeni mezarlık ve insan kalıntıları ayrı bir ceza davası olarak değil, mevcut ceza davası kapsamında yeni bir epizot veya delil materyali olarak değerlendirilebilir.
Bayramov bunu, kurbanların aynı tarihi dönemde ve benzer koşullarda öldürülmesi, ayrıca olaylar arasındaki olası bağlantıların araştırılması gerekliliği ile açıkladı.
Soruşturma birkaç aşamada yürütülüyor
Kamran Bayramov, bu tür durumların araştırılmasının çok aşamalı bir prosedür gerektirdiğini belirtti.
Ona göre, ilk aşamada, bölgenin güvenliği, özellikle mayın temizleme sağlandıktan sonra, savcılık çalışanları, adli tıp uzmanları, arkeologlar ve genetikçilerin katılımıyla olay yerinde inceleme yapılır.
Mezarlığın sınırları belirlenir, toprak katmanları sistematik olarak incelenir, bulunan insan kalıntılarının ve diğer maddi delillerin yerleşimi belgelenir, fotoğraf ve video kaydı yapılır.
İkinci aşamada, insan kalıntılarının çıkarılması ve laboratuvar incelemesi gerçekleştirilir. Fiziksel-antropolojik ve diğer ekspertizler aracılığıyla kurbanların cinsiyeti, tahmini yaşı ve diğer göstergeler, ayrıca ölümün olası mekanizması ve nedenleri araştırılır. Paralel olarak DNA profilleri çıkarılır.
Üçüncü aşamada, elde edilen DNA profilleri, kayıp kişilerin yakın akrabalarından önceden toplanmış genetik bilgilerle karşılaştırılır. Uygunluk belirlendiğinde kimlik doğrulanır.
Milletvekili, paralel olarak tanık ifadeleri, arşiv belgeleri, topografik haritalar ve eski askerlerden alınan bilgilerin de diğer delillerle karşılaştırıldığını kaydetti.
Bayramov'a göre, tek bir soruşturma çerçevesinde toplanan deliller, ilgili askeri birliklerin yerleşimi, emir veren kişiler ve bölgeyi kontrol eden komutanlar hakkındaki bilgiler de dahil olmak üzere, belirli kişilerin cezai sorumluluğu meselesinin araştırılması için hukuki bir temel oluşturabilir.
Milletvekili, yeterli hukuki ve delil tabanı oluştuğu takdirde, bu materyallerin gelecekte milli mahkemelerde veya ilgili uluslararası hukuki mercilerde sorumluluk meselesinin gündeme getirilmesi için temel oluşturabileceğini düşünüyor.
Hukukçu, Anayasa Araştırmaları Vakfı Başkanı Alimemmed Nuriyev de konuyla ilgili görüşlerini paylaştı.
Alimemmed Nuriyev, açık resmi bilgilerde bulunan 32 toplu mezarla ilgili olarak kaç ceza davası hakkında ön soruşturma yapıldığı ve bu davaların kaç ayrı olayı kapsadığına dair genelleştirilmiş istatistiklerin açıklanmadığını belirtti.
Ona göre, bu nedenle kesin bir rakam söylemek doğru olmaz:
“Toplu mezarların sayısı ile ceza davalarının sayısı arasında doğrudan bir uyum yoktur. Toplu mezarlık fiili keşif yeridir, ceza davası ise usuli bir işlemdir. Bir mezarlıkta birkaç veya onlarca kişinin kalıntıları bulunabilir ve ölümleriyle ilgili durumlar aynı ceza davası çerçevesinde araştırılabilir.”
Hukukçu, aksine, bir ceza davasının farklı yerlerde ve farklı zamanlarda meydana gelmiş, ancak fiili ve hukuki açıdan birbiriyle ilişkili çok sayıda eylemi de kapsayabileceğini kaydetti.
A. Nuriyev'e göre, “suç epizodu” kavramı belirli bir olayı veya birbiriyle ilişkili eylemlerin belirli bir kısmını ayırt etmek için kullanılır ve her epizot ayrı bir ceza davası anlamına gelmez.
“Bir ceza davasında çok sayıda epizot olabilir. Başsavcılığın ayrı ayrı toplu mezarlarla ilgili yayınladığı bilgilerden anlaşılıyor ki, bulunan olaylar üzerinde gerekli usuli işlemler ve ekspertizler yapılıyor, toplanan materyaller ise soruşturması devam eden ceza davalarına ekleniyor. Usuli esaslar olduğu takdirde ceza davalarının tek bir işlemde birleştirilmesi veya belirli bir kısmının ayrı bir işleme ayrılması da mümkündür.”
Alimemmed Nuriyev, toplu mezarlarla ilgili genelleştirilmiş istatistiklerin kamuoyuna açıklanmasının faydalı olacağını düşünüyor.
Ona göre, 32 toplu mezar üzerinde kaç ceza davasının araştırıldığı, kaç ölüm olayının meydana gelme koşullarının belirlendiği, kaç kişi hakkında cezai takibatın yapıldığı ve hangi olayların zaten mahkemeye gönderilmiş davalarda yer aldığına dair bilgilerin sunulması kamu yararı açısından önemlidir.
Nuriyev aynı zamanda bu yönde yürütülen soruşturmanın Başsavcının özel denetiminde olduğunu ve bunun için özel bir soruşturma ekibinin kurulduğunu belirtti. Değerlendirmesine göre, araştırmalar profesyonel düzeyde yürütülüyor.
“Her kurban için olay ayrıca kanıtlanmalıdır”
Hukukçu, her bir kurbanın kimliği, ölüm olayı, ölümün nedeni ve koşullarının bireysel olarak belirlenmesi ve kanıtlanması gerektiğini vurguladı.
Ancak bu, her bir kurban için ayrı bir ceza davası yürütülmesi anlamına gelmez:
“Örneğin, bir toplu mezarlıktan 20 kişinin kalıntıları çıkarılmışsa, bu otomatik olarak 20 ceza davasının başlatılmasını gerektirmez. Eğer bu kişilerin öldürülmesinin aynı olayla, aynı kişiler tarafından veya silahlı birliklerin faaliyetiyle ilişkili olduğuna dair esaslar varsa, bu olaylar bir ceza davası çerçevesinde ayrı ayrı kurbanlar ve eylemler üzerinde araştırılabilir.”
Nuriyev'e göre, asıl mesele ceza davalarının sayısı değil, her bir kurban ve her bir ölüm olayı için meydana gelenlerin ayrıca kanıtlanmasıdır.
Soruşturma sırasında kişinin ne zaman ve hangi koşullarda kaybolduğu, esir veya rehin alınıp alınmadığı, nerede tutulduğu, ne zaman ve hangi nedenle öldüğü veya öldürüldüğü belirlenmelidir.
Hukukçu, ölüm olayında suç unsurlarının olup olmadığı ve böyle unsurlar varsa, kimlerin bireysel cezai sorumluluğa çekilebileceğinin de araştırmanın konusu olduğunu belirtti.
DNA sadece “bu kişi kimdir?” sorusuna cevap verir
Alimemmed Nuriyev, toplu mezarlığın bulunmasını soruşturma açısından başlangıç noktası olarak adlandırdı.
Ona göre, ilk aşamada olay yerinin durumu usuli kurallara göre kaydedilir, insan kalıntılarının yerleşimi belgelenir ve çıkarılma işlemi gerçekleştirilir. Kalıntılarla birlikte bulunan giysiler, kişisel eşyalar, mermi ve şarapnel parçaları, bağlama araçları ve diğer maddi izler alınarak incelenir.
Daha sonra adli tıp, moleküler-genetik ve somut olaylara bağlı olarak diğer ekspertizler yapılır. İnsan kalıntılarından elde edilen DNA profilleri, kayıp kişilerin yakın akrabalarından alınan örneklerle karşılaştırılır.
“DNA 'bu kişi kimdir?' sorusuna cevap verebilir. Onun kim tarafından ve hangi koşullarda öldürüldüğü sorusuna ise soruşturma delillerle cevap vermelidir. DNA kimliği belirler, ancak onun hangi koşullarda ve nasıl öldürüldüğü meselesine cevap veremez.
Bunun için kişinin kaybolması, esir veya rehin alınması hakkındaki önceki bilgilerin, son kez nerede ve kimlerin kontrolünde görüldüğünün, o dönemde bölgeyi hangi askeri birliğin veya silahlı birleşmenin kontrol ettiğinin araştırılması gerekmektedir.
Eski esir ve rehinelerin ifadeleri, arşiv ve askeri belgeler, emirler, listeler, fotoğraf-video materyaller, ekspertiz raporları ve diğer deliller karşılıklı olarak kontrol edilir.
Adli tıp ekspertizi aracılığıyla kalıntılarda çeşitli yaralanmaların ve şiddet belirtilerinin olup olmadığının belirlenmesi de özel önem taşır. Böyle olaylar bulunursa, deliller esas alınarak eyleme hukuki değer verilmelidir.”
A. Nuriyev'e göre, ilgili hukuki esaslara bağlı olarak kasten öldürme, işkence, yasa dışı özgürlükten mahrum bırakma ve diğer suçların yanı sıra savaş suçlarından da bahsedilebilir.
O, yeterli deliller olduğu takdirde suçun örgütlenmesinde yer alan, emir veren, yardım eden ve diğer şekillerde katılan kişilerin bireysel cezai sorumluluğunun da araştırılması gerektiğini ekledi.
“Her yeni mezarlık aynı zamanda yeni bir delil kaynağıdır. Daha önce bilinmeyen bir suç olayını ortaya çıkarabilir veya zaten soruşturması yapılan bir suç için yeni deliller sağlayabilir.”
Nuriyev, kurbanın kimliğinin belirlenmesinin aileler için on yıllardır beklenen bir cevap olsa da, ceza soruşturması açısından bunun ardından daha karmaşık soruların ortaya çıktığını belirtti: kişinin nasıl ve kim tarafından öldürüldüğü, suç eylemlerinde kimlerin bireysel sorumluluk taşıdığı güvenilir ve mahkemede doğrulanabilir delillerle belirlenmelidir.
