سفر حکمت حاجی اف، دستیار رئیس جمهور آذربایجان، به قره باغ با دیپلمات های خارجی معتبر در کشورمان، باعث جنجال سیاسی واقعی در ارمنستان شد. رسانه های ارمنی، نمایندگان مجلس، سیاستمداران انتقام جو، نمایندگان سابق نهادهای جدایی طلب و فعالان دیاسپورا شروع به هدف قرار دادن دیپلمات های شرکت کننده در این سفر کرده اند.
با این حال، آنچه اتفاق افتاده بسیار ساده است، آذربایجان دیپلمات های معتبر در قلمرو خود را به مناطق بین المللی شناخته شده خود برده است. این امر هیچ ارتباط حقوقی یا سیاسی با ارمنستان ندارد. اما واکنش ها در ایروان نشان می دهد که اگرچه رهبری ارمنستان از صلح صحبت می کند، اما محافل سیاسی و جامعه این کشور هنوز برای پذیرش واقعیت های پس از مناقشه آماده نیستند.
Modern.az واکنش های مطرح شده در رسانه های ارمنستان، پارلمان و بخش ارمنی شبکه های اجتماعی را بررسی کرده است.
سفر 150 نماینده خارجی به قره باغ
در این سفر که در تاریخ 11-12 سپتامبر برگزار شد، حدود 150 دیپلمات و نماینده خارجی از 58 کشور و 9 سازمان بین المللی شرکت کردند.
_nهیئت همراه حکمت حاجی اف، دستیار رئیس جمهور آذربایجان و رئیس اداره سیاست خارجی ریاست جمهوری، از خانکندی، شوشا، آغدره و کلبجر بازدید کرد.
به دیپلمات ها در مورد کارهای ساخت و ساز و بازسازی در مناطق آزاد شده، شهرک های جدید، زیرساخت های حمل و نقل، فعالیت دانشگاه قره باغ، و وضعیت فعلی بناهای تاریخی و مذهبی اطلاعات داده شد.
در روز دوم سفر، هیئت از صومعه گنجاسر در منطقه آغدره و صومعه خوداوند در منطقه کلبجر بازدید کرد.
حکمت حاجی اف به دیپلمات ها گفت که این بناها جزء جدایی ناپذیر میراث مسیحی آلبانیای قفقاز باستان هستند. اشاره شد که صومعه گنجاسر در قرن سیزدهم توسط حاکم آلبانیایی حسن جلال دوله ساخته شده است.
این مقام آذربایجانی گفت که در طول سال های اشغال، مداخلات غیرقانونی در بناها صورت گرفته، ویژگی های معماری آنها تغییر یافته و تلاش شده است تا هویت تاریخی آنها جعل شود.
بردن دیپلمات ها به گنجاسر و خوداوند در وهله اول به آنها امکان داد تا بناها را با چشمان خود ببینند. این امر تصویری متفاوت برای نمایندگان خارجی که سال ها تنها با اطلاعات یک طرفه ارائه شده توسط تبلیغات ارمنی در مورد بناهای قره باغ آشنا بودند، ارائه داد.
ظاهراً، مسئله اصلی که رسانه های ارمنی را نگران می کند همین است، آذربایجان اکنون حقایق قره باغ را نه از طریق واسطه ها و طرف های سوم، بلکه مستقیماً در قلمرو خود ارائه می دهد.
چرا کتاب خالی رسانه های ارمنی را نگران کرد؟
بیشترین بخش مورد بحث سفر در رسانه های ارمنستان، تصاویر گرفته شده در صومعه گنجاسر بود.
حکمت حاجی اف یکی از نشریاتی را که به عنوان یک کتاب مذهبی باستانی در صومعه به نمایش گذاشته شده بود، به دیپلمات ها نشان داد. نشان داده شد که تنها چند صفحه از کتاب حاوی متن و تصاویر است، در حالی که صفحات دیگر کاملاً خالی هستند.
در تصاویر، مقام آذربایجانی در حال ورق زدن کتاب در مقابل دیپلمات ها دیده می شود. همین تصاویر باعث نگرانی جدی در رسانه های ارمنی شد.
نویسندگان ارمنی با عجله سعی کردند ثابت کنند که این کتاب یک دستنوشته اصلی نیست، بلکه یک بازتولید برای موزه است. هاملت پتروسیان، مورخ، در شبکه های اجتماعی نوشت که تنها صفحات خاصی برای نمایش تکثیر شده اند و بقیه کتاب از قبل خالی نگه داشته شده است. به گفته او، دستنوشته های اصلی در ماتناداران ایروان نگهداری می شوند.
توضیح طرف ارمنی سوالات جدیدی را ایجاد می کند. اگر این نشریه صرفاً یک بازتولید برای نمایش بود، چرا وضعیت آن به وضوح نشان داده نشد؟ چرا بخش بزرگی از نمایشگاه موزه که به دیپلمات ها ارائه شد، شامل صفحات خالی بود؟ همچنین توضیح داده نمی شود که از نظر علمی و موزه شناسی، چه ضرورتی برای کپی کردن تنها دو صفحه از یک دستنوشته تاریخی و سپس صحافی صدها صفحه خالی وجود دارد.
به عبارت دیگر، "کتاب باستانی" که رسانه های ارمنی مدت ها سعی در دفاع از آن داشتند، به محض باز شدن در مقابل دیپلمات ها، به جای تاریخ، صفحات خالی از آن بیرون آمد.
ارمنی ها دوباره سعی می کنند نامی برای شهرهای آذربایجان بگذارند
نکته دیگر قابل توجه در ارائه رسانه های ارمنی، تحریف مداوم نام مناطق آذربایجان است.
نشریات ارمنی قره باغ را "آرتساخ"، خانکندی را "استپاناکرت" و شوشا را در برخی موارد "شوشی اشغالی" نامیده اند. گویی این سفر به یک منطقه اداری ارمنستان سازماندهی شده است، نه به قلمرو حاکمیتی آذربایجان.
با این حال، خود ارمنستان اعلام کرده است که تمامیت ارضی 86.6 هزار کیلومتر مربعی آذربایجان را به رسمیت می شناسد. در متن توافقنامه صلح که در اوت 2025 به امضا رسید، نیز به رسمیت شناختن حاکمیت، تمامیت ارضی و مصونیت مرزهای یکدیگر توسط طرفین پیش بینی شده است. در متن اعلام شده توافقنامه، رد ادعاهای ارضی متقابل نیز گنجانده شده است.
اما رسانه های ارمنی با نادیده گرفتن اصول امضا شده یا پذیرفته شده توسط رهبری کشور، همچنان شهرهای آذربایجان را با نام های ساختگی رژیم جدایی طلب معرفی می کنند.
این مبارزه بر سر نام های جغرافیایی نشان می دهد که حاکمیت آذربایجان هنوز در جامعه ارمنستان به طور داخلی پذیرفته نشده است.
مقامات ایروان در رویدادهای بین المللی اعلام می کنند که تمامیت ارضی آذربایجان را به رسمیت می شناسند، اما رسانه ها و محافل سیاسی ارمنستان در اولین فرصت دوباره به عبارات "آرتساخ"، "استپاناکرت" و "شوشی اشغالی" باز می گردند.
سوال منطقی مطرح می شود: موضع واقعی ارمنستان، اظهارات صلح آمیز در دیدارهای رسمی است یا ادعاهای ارضی که در پارلمان، رسانه ها و بحث های عمومی این کشور ادامه دارد؟
چرا دیپلمات ها هدف قرار گرفتند؟
محافل ارمنی تنها به اعتراض به آذربایجان بسنده نکردند. نام دیپلمات هایی که به قره باغ آمدند به طور جداگانه ذکر شد و آنها هدف فشار عمومی قرار گرفتند.
پلتفرم "301.am" که با موضع رادیکال خود شناخته می شود، نام نمایندگان ایالات متحده، فرانسه، بریتانیا، اتحادیه اروپا، مکزیک، پاکستان، اندونزی، ازبکستان و قرقیزستان را منتشر کرد.
این سایت سفر نمایندگان خارجی به خانکندی، شوشا، گنجاسر و خوداوند را به عنوان مشروعیت بخشیدن به موضع آذربایجان در مورد قره باغ معرفی کرد. در این مقاله آمده است که سکوت نمایندگان خارجی در طول سفر می تواند "همدستی" تلقی شود و از دیپلمات ها خواسته شد تا پاسخگویی عمومی داشته باشند. در این مقاله حتی محل توقف آنها در قره باغ، بناهایی که وارد شدند و محل عکس گرفتن آنها نیز مورد اتهام قرار گرفت.
فهرست کردن نام دیپلمات ها به این شکل، یک انتقاد عادی نیست. این پیامی است به نمایندگان خارجی که "اگر به منطقه قره باغ آذربایجان سفر کنید، در ارمنستان هدف قرار خواهید گرفت."
سرگئی شاهوردیان، که خود را رئیس "آژانس توسعه گردشگری و فرهنگ" نهاد جدایی طلب سابق معرفی می کند، نیز نامه ای سرگشاده به دیپلمات ها نوشت. او به ویژه از نمایندگان ایالات متحده، فرانسه و روسیه خواست تا در مورد سفرهای خود به قره باغ توضیح دهند.
نهادی به نام "اتحادیه آرتساخ" نیز بیانیه ای در محکومیت سفر دیپلمات های خارجی صادر کرد. در این بیانیه، رویدادی که آذربایجان در قلمرو خود سازماندهی کرده بود، "سفر دیپلماتیک صحنه سازی شده" نامیده شد. این نهاد که سعی در زنده نگه داشتن تفکر جدایی طلبانه دارد، مشارکت دیپلمات ها را به عنوان حمایت از موضع آذربایجان ارزیابی کرد.
در اظهارات هایک دموئیان، مورخ ارمنی، که در شبکه های اجتماعی منتشر شد، لحن خطرناک تری مشاهده شد. او نوشت که آنچه اتفاق افتاده می تواند تغییر کند و چنین تغییراتی گاهی اوقات "بهای سنگینی" دارد. او از عباراتی استفاده کرد که نشان می دهد افراد بی گناه ممکن است این بها را بپردازند.
این نوع لفاظی مستقیماً از مرزهای بحث دیپلماتیک خارج می شود و تأثیر تهدید پنهان را ایجاد می کند. انتشار نام دیپلمات هایی که به قره باغ سفر کرده اند، درخواست پاسخگویی از آنها و سپس مطرح کردن پیام هایی در مورد "بهای سنگین"، وجود فضای سیاسی خطرناکی را در محافل انتقام جوی ارمنستان نشان می دهد.
این موضوع پارلمان ارمنستان را نیز به هم ریخت
بحثی که در شبکه های اجتماعی آغاز شد، در 14 سپتامبر به پارلمان ارمنستان کشیده شد.
آرتور خاچاتریان، دبیر فراکسیون مخالف "هایاستان"، از دولت ارمنستان خواست تا در بالاترین سطح موضع خود را در برابر آذربایجان اعلام کند. او خواستار اقدامات رسمی علیه معرفی گنجاسر و خوداوند به عنوان میراث آلبانیای قفقاز شد.
آنا گریگوریان، نماینده مخالف، از رهبری پارلمان خواست تا گنجاسر را یک بنای ارمنی اعلام کند. او دولت ارمنستان را به عدم پاسخگویی به اطلاعات ارائه شده توسط حکمت حاجی اف به دیپلمات ها متهم کرد.
نماینده مسروپ مانوکیان نیز ارائه حکمت حاجی اف در گنجاسر و مشارکت دیپلمات های کشورهای اروپایی در این سفر را "شرم آور" خواند. او اعلام کرد که فراکسیون مخالف به این موضوع به طور جداگانه واکنش نشان خواهد داد.
بنابراین، اطلاع رسانی مقام آذربایجانی به دیپلمات ها در مورد بناهای تاریخی در قلمرو کشورمان، تقریباً به عنوان یک رویداد فوق العاده در پارلمان ارمنستان مورد بحث قرار گرفت.
بر اساس رویکرد مخالفان، دولت ارمنستان باید در یک سفر دیپلماتیک که در داخل یک کشور دیگر برگزار می شود، مداخله کند، به آذربایجان یادداشت اعتراض بدهد و در مقابل دیپلمات های خارجی شروع به اثبات مالکیت گنجاسر کند.
ظاهراً برای مخالفان ارمنی، مرزها فقط روی نقشه تغییر کرده اند. اما در تفکر سیاسی، عادت مداخله در مناطق حاکمیتی آذربایجان هنوز باقی است.
دولت انتقاد می کند، اما سعی می کند فاصله بگیرد
نمایندگان حزب حاکم "قرارداد مدنی" در مقایسه با مخالفان، موضع محتاطانه تری اتخاذ کردند.
سونا قازاریان، نماینده مجلس، اظهارات حکمت حاجی اف در مورد گنجاسر را "بی اساس" خواند. با این حال، او اظهار داشت که صلح از قبل وجود دارد، نیاز به حفظ آن است و طرفین باید در اظهارات خود محتاط باشند. این نماینده همچنین خواستار در نظر گرفتن توافقات حاصل شده بین آذربایجان و ارمنستان و پیشرفت در جهت عادی سازی شد.
آرمن خاچاتریان، دیگر نماینده حزب حاکم، با واکنش عصبی به سوالات مکرر خبرنگاران، اظهار داشت که این موضوع بیش از حد بزرگنمایی شده است. به گفته او، پس از 30 سال درگیری، چنین اظهاراتی قابل انتظار است و این موضوع بارها پاسخ داده شده است.
این واکنش ها نشان می دهد که رویکرد عملگرایانه ای در داخل دولت ارمنستان شکل گرفته است، اما نمایندگان حزب حاکم نیز نمی توانند به طور کامل از تزهای تاریخی قدیمی در مورد قره باغ دست بکشند. دلیل این امر ترس از قرار گرفتن تحت فشار جامعه و مخالفان انتقام جو است.
رهبری ایروان می داند که تمامیت ارضی آذربایجان دیگر موضوع بحث نیست. اما بیان آشکار این موضوع به جامعه ارمنستان هنوز یک ریسک سیاسی محسوب می شود.
چرا وزارت خارجه ارمنستان سکوت کرده است؟
در زمان تهیه این مطلب، هیچ بیانیه رسمی جداگانه ای از سوی وزارت امور خارجه ارمنستان در مورد این سفر ثبت نشده است.
دلیل این سکوت قابل درک است. اگر وزارت امور خارجه ارمنستان به طور رسمی به سازماندهی سفر دیپلمات های خارجی توسط آذربایجان در قلمرو خود اعتراض کند، عملاً در امور داخلی آذربایجان دخالت کرده است.
از سوی دیگر، اعتراض به این سفر با اظهارات رهبری ارمنستان در مورد به رسمیت شناختن تمامیت ارضی آذربایجان در تضاد خواهد بود.
به همین دلیل، ایروان رسمی سکوت می کند، اما از طریق رسانه های نزدیک، سازمان های دیاسپورا و نمایندگان سابق نهادهای جدایی طلب، کمپین اعتراضی به راه انداخته است.
این تصویر نشان می دهد که ارمنستان در سطح دولتی به لفاظی صلح روی آورده است، اما بخش مهمی از آگاهی سیاسی-اجتماعی هنوز با ادعاهای قبل از جنگ زندگی می کند.
نگرانی واقعی گنجاسر نیست
از واکنش های رسانه های ارمنی پیداست که نگرانی اصلی تنها مربوط به تعلق تاریخی گنجاسر و خوداوند نیست.
محافل سیاسی ارمنی، سفر دیپلمات های خارجی به خانکندی، شوشا، آغدره و کلبجر به دعوت آذربایجان را به عنوان پذیرش بین المللی واقعیت پس از مناقشه می بینند.
دیپلمات ها به عنوان بخشی از قلمرو آذربایجان به قره باغ سفر می کنند، با پروژه های اجرا شده توسط دولت آذربایجان آشنا می شوند و در طول سفر توسط مقامات آذربایجانی همراهی می شوند. برای این کار نیازی به اجازه ایروان نیست، نظر طرف ارمنی پرسیده نمی شود و وجود نهاد جدایی طلب سابق به هیچ وجه در نظر گرفته نمی شود.
این همان واقعیتی است که محافل انتقام جو نمی خواهند آن را بپذیرند.
آنها با بحث در مورد صفحات خالی کتاب در گنجاسر، در واقع سعی می کنند صفحه دیگری را که از نظر سیاسی بسته شده است، دوباره باز کنند. اما صفحه قبلی مسئله قره باغ بسته شده است. آذربایجان حاکمیت خود را به طور کامل بازگردانده است و تنها باکو در مورد اینکه چه سفر دیپلماتیکی در منطقه انجام شود، تصمیم می گیرد.
چرا درخواست قانون اساسی آذربایجان موجه است؟
واکنش های اخیر در ارمنستان بار دیگر نشان می دهد که درخواست آذربایجان برای تغییر قانون اساسی این کشور، یک مسئله رسمی یا فنی نیست.
در مقدمه قانون اساسی ارمنستان، اصول و اهداف ملی که در اعلامیه استقلال سال 1990 کشور تثبیت شده است، مبنا قرار می گیرد. در همان اعلامیه، به تصمیم 1 دسامبر 1989 در مورد "الحاق" جمهوری سوسیالیستی شوروی ارمنستان با استان خودمختار سابق "قره باغ کوهستانی" اشاره شده است. مقدمه فعلی قانون اساسی این را به عنوان یکی از مبانی دولت ارمنستان حفظ می کند.
طرف ارمنی می گوید که این مفاد ادعای ارضی مستقیمی علیه آذربایجان نیست. اما اگر نمایندگان مجلس، رسانه ها و سازمان های دیاسپورای این کشور هنوز شهرهای آذربایجان را با نام های دیگر می خوانند، قره باغ را به عنوان "منطقه اشغالی" معرفی می کنند و دیپلمات هایی را که به قلمرو آذربایجان می آیند هدف قرار می دهند، دشوار است که بگوییم نگرانی باکو بی اساس است.
گذشته از متن قانون اساسی، رفتار سیاسی در ارمنستان نشان می دهد که ادعاهای مرتبط با آن متن در جامعه همچنان زنده است.
آذربایجان به حق درخواست می کند که توافقنامه صلحی که امضا خواهد شد، با سند عالی حقوقی ارمنستان در تضاد نباشد. از یک سو امضای سندی که تمامیت ارضی آذربایجان را به رسمیت می شناسد و از سوی دیگر حفظ مبنای قانون اساسی که به ایده الحاق قره باغ به ارمنستان اشاره دارد، تضمین حقوقی برای صلح پایدار ایجاد نمی کند.
رئیس جمهور الهام علی اف نیز اظهار داشت که امضای توافقنامه صلح نهایی تنها پس از حذف ادعاهای ارضی ارمنستان علیه آذربایجان از قانون اساسی این کشور امکان پذیر است. این موضع باکو در رسانه های بین المللی نیز به عنوان یکی از شرایط اصلی توافقنامه صلح نشان داده می شود.
واکنش ایجاد شده توسط یک سفر دیپلماتیک به قره باغ در ارمنستان، بهترین پاسخ به این سوال است که چرا آذربایجان تضمین حقوقی می خواهد. کسی که امروز به سفر دیپلمات ها به خانکندی اعتراض می کند، فردا ممکن است با نامگذاری مجدد آن شهر به "استپاناکرت"، ادعای سیاسی جدیدی را مطرح کند.
لفاظی صلح، تفکر انتقام جویانه
بردن دیپلمات های معتبر در قلمرو آذربایجان به شهرهای خود، یک مسئله داخلی کشورمان است. برای تعیین مسیر سفر، نشان دادن کدام پروژه ساخت و ساز یا بنای تاریخی به هیئت، نیازی به رضایت ارمنستان نیست.
آذربایجان دیپلمات ها را به قلمرو ارمنستان نبرده است، بلکه به خانکندی، شوشا، آغدره و کلبجر برده است. این مناطق طبق قوانین بین المللی همیشه متعلق به آذربایجان بوده اند و امروز تحت کنترل کامل حاکمیتی دولت آذربایجان هستند.
کمپینی که سیاستمداران، نمایندگان مجلس، سازمان های دیاسپورا، جدایی طلبان سابق و منابع رسانه ای در ارمنستان علیه یک سفر آغاز کرده اند، سوالات جدی در مورد آمادگی جامعه ایروان برای دستور کار صلح ایجاد می کند.
انتشار نام دیپلمات های خارجی، متهم کردن آنها، درخواست پاسخگویی و کشاندن بحث به لفاظی تهدیدآمیز پنهان، مقیاس انتقام جویی را در جامعه ارمنستان نشان می دهد.
صلح تنها با اظهارات سران دولت ها ایجاد نمی شود. برای این کار، جامعه باید از ادعاهای گذشته دست بکشد و تمامیت ارضی کشور همسایه را نه تنها روی کاغذ، بلکه در تفکر سیاسی نیز بپذیرد.
اگر ایروان از صلح صحبت می کند، ابتدا باید به نمایندگان مجلس، رسانه ها و دیاسپورای خود توضیح دهد که خانکندی، شوشا، آغدره و کلبجر شهرهای آذربایجان هستند. آذربایجان از ارمنستان نخواهد پرسید که چه کسی را به این مناطق ببرد.
صفحات کتابی که در گنجاسر به دیپلمات ها نشان داده شد، ممکن است خالی باشد. اما سوالی که در مقابل جامعه ارمنستان قرار دارد، خالی نیست: آیا آنها واقعاً برای صلح آماده هستند، یا فقط سعی می کنند پس از شکست، زمان بخرند؟
