Отсутствие конкретных шагов со стороны Армении в вопросах анклавов, проекта TRIPP и новой конституции вновь вынесло на повестку дня дискуссии о будущем мирного процесса с Азербайджаном. Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что мирный договор будет подписан до 2031 года, свидетельствует о намерении этой страны затянуть мирный процесс.
Член Комитета Милли Меджлиса по международным отношениям и межпарламентским связям Камран Байрамов заявил Modern.az, что после завершения военного этапа следующим шагом, естественно, должно было стать юридическое оформление мира:
“Конфликт между Азербайджаном и Арменией, десятилетиями державший в заложниках развитие Южного Кавказа, приблизился к своему логическому завершению в 2020 году, а в сентябре 2023 года, с полным восстановлением суверенитета Азербайджана, этому вопросу была окончательно поставлена точка. После завершения военного этапа следующим шагом, естественно, должно было стать юридическое оформление мира, и в этом направлении были достигнуты определенные успехи. Так, в августе 2025 года в Вашингтоне состоялась встреча лидеров с участием президента США, а министры иностранных дел парафировали текст мирного соглашения”.
По словам Камрана Байрамова, после этого этапа было необходимо устранить положения, содержащие территориальные претензии в Конституции Армении, и подписать соглашение:
“После этого этапа единственным необходимым шагом было устранение положений, содержащих территориальные претензии в Конституции Армении, и подписание соглашения. Однако официальный Ереван сначала затянул процесс, сославшись на предстоящие через год выборы, а в июне, хотя выборы остались позади, глава армянского правительства Никол Пашинян на этот раз назвал более отдаленную дату – 2031 год. Заявление премьер-министра Армении о том, что подписание и ратификация мирного соглашения является задачей на период до 2031 года, свидетельствует о том, что речь идет уже не о формировании базы договоренностей, а о преднамеренном переносе достигнутого результата в неопределенное будущее. Такие искусственные затягивания, откладывание процесса на очередную “пятилетку” в то время, когда дипломатическое соглашение приближается, справедливо вызывают вопросы и серьезные сомнения относительно истинных намерений Еревана, в том числе его приверженности миру”.
Депутат отметил, что для Азербайджана мир означает обеспечение национального суверенитета, безопасности и устойчивого развития региона:
“Для Азербайджана мир – это не просто абстрактное дипломатическое выражение, а гарантия национального суверенитета, безопасности и устойчивого развития всего региона. Наша страна, пройдя через тяжелые испытания, восстановила контроль над международно признанными территориями и сумела создать новые политические реалии, но логическим продолжением этого процесса является неизбежное соглашение, исключающее возвращение к вооруженному противостоянию и закрепляющее взаимные обязательства. Несмотря на это, постоянное поддержание мирного процесса в промежуточном состоянии открывает широкое поле для неопределенности, взаимных подозрений и различных политических маневров, что указывает на глубокий разрыв между заявлениями Еревана и его реальными практическими шагами”.
По его словам, необходимо также учитывать риск того, что некоторые политические силы и реваншистские круги в Армении попытаются использовать сложившуюся ситуацию для изменения реалий, возникших в регионе:
“В то же время нельзя упускать из виду риск того, что отдельные политические силы и реваншистские круги в Армении, используя текущий момент и информационные атаки против Азербайджана, попытаются вновь изменить реалии, возникшие после 2023 года. Для предотвращения таких угроз жизненно важны прозрачные обязательства, механизмы доверия и отказ от любых двойных стандартов в отношении территориальной целостности. В контексте интересов Вашингтона, Брюсселя и Москвы на Южном Кавказе объяснять процесс только конкуренцией внешних игроков было бы односторонне, поскольку основная ответственность лежит на государствах региона. Азербайджан предпочитает не бесконечные дипломатические ожидания, а реальный и устойчивый мир, позволяющий открыть транспортные коммуникации, торговлю и сотрудничество. Мир не должен оставаться просто декларацией, отложенной на неопределенный срок, он должен быть подкреплен практическими решениями”.
Камран Байрамов подчеркнул, что переход к нормальным добрососедским отношениям на Южном Кавказе зависит от того, откажется ли Армения от затягивания подписания мирного соглашения:
“Таким образом, переход Южного Кавказа от исторического противостояния к нормальным добрососедским отношениям зависит именно от того, насколько честно Ереван объяснит, почему он до сих пор не готов подписать парафированное мирное соглашение, и откажется от попыток затянуть подписание документа до 2031 года. Затягивание этого вопроса и закулисные игры не служат миру в регионе, и настоящий мир измеряется не просто разговорами о будущем, а способностью принимать решительные решения уже сегодня”.
