8 Ağustos 2025'te Washington'da Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev ve Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan'ın ABD Başkanı Donald Trump'ın katılımıyla imzaladığı Ortak Bildiri, Güney Kafkasya'da yeni bir aşamanın başlangıcı olarak sunuldu.
Modern.az hatırlatıyor ki, belgede taraflar geçmiş çatışmanın sayfasını kapatma, devletlerin toprak bütünlüğüne ve egemenliğine saygı gösterme, güç kullanmaktan kaçınma ve intikam girişimlerini reddetme taahhütlerini beyan ettiler. Bu görüş çerçevesinde Azerbaycan ve Ermenistan dışişleri bakanları barış anlaşmasının mutabık kalınan metnini parafladılar. Bundan sonra resmi Erivan'ın retoriğinde de barış, diyalog ve bölgede iletişimin açılması konusu ön plana çıktı. Paşinyan çeşitli konuşmalarında Azerbaycan ile barış gündemini sürdürme niyetini açıkladı. 8 Ağustos 2026'da ise Cumhurbaşkanı İlham Aliyev ile yaptığı telefon görüşmesinde Washington anlaşmasından sonra ilişkilerin normalleşmesi yönünde kaydedilen ilerlemeleri ve iki ülke arasındaki ekonomik ilişkilerin gelişimini kaydetti. 31 Ağustos'ta ise iki lider Bişkek'te bir araya gelerek barış gündemini görüştüler.
Paşinyan 24 Ağustos'ta da Ermenistan-Azerbaycan barış anlaşmasının imzalanmasının hükümetinin önceliklerinden biri olmaya devam ettiğini belirtmiş ve Azerbaycan ile bu yönde çalışmaya devam edeceklerini söylemişti. Yani gerçek şu ki, 8 Ağustos 2025'ten sonra resmi düzeyde barış mesajları dile getirildi, üst düzey görüşmeler yapıldı, sınırların belirlenmesi ve bölgesel iletişimlerle ilgili süreçler devam etti.
Ancak paralel giden başka bir süreç de var: Ermenistan askeri potansiyelini artırıyor.
Barış gündemi ile askeri modernleşme aynı anda ilerliyor
Resmi Erivan, ordudaki reformları, özellikle de silahlanmayı, 2020 savaşı sonrası savunma kabiliyetinin güçlendirilmesi olarak sunuyor. Ancak ölçek ve yönler belirli soruları beraberinde getiriyor.
Ermenistan son yıllarda Rusya'ya bağımlı askeri tedarik modelinden uzaklaşarak Hindistan ve Fransa başta olmak üzere yeni silah tedarikçileriyle işbirliğini genişletti. Mayıs 2026'da düzenlenen askeri geçit töreninde Hindistan yapımı hava savunma sistemleri, Fransa yapımı topçu ve zırhlı araçlar, Ermenistan yapımı dronlar ve Rusya yapımı füze sistemleri sergilendi. Reuters bu geçit törenini Ermenistan'ın yabancı silah sistemlerini daha geniş çapta sergilediği bir etkinlik olarak değerlendirdi.
Daha ilginci ise artık sadece yurt dışından silah alımından bahsedilmemesidir.
Paşinyan, Haziran 2026'da yaptığı açıklamada, 2022'den bu yana Ermenistan hükümetinin askeri sanayiye yaklaşık yarım milyar dolar yatırım yaptığını belirtti. Ona göre, ülkede yeni bir askeri sanayi kompleksi oluşuyor, ilk ihracatlar ve büyük sözleşmeler de gerçekleştirildi.
Ermenistan Yüksek Teknoloji Sanayi Bakanlığı'nın açıklamalarında ise askeri sanayinin ana yönleri arasında yapay zeka ile donatılmış dronlar, robot sistemleri, elektronik harp araçları, optik-elektronik ve termal görüntüleme sistemleri, gözetleme ve çevre kontrol teknolojileri, insansız hava araçları ve füze kontrol sistemleri gösteriliyor.
Haziran 2026'da Ermenistan'ın 30 askeri-sanayi şirketinin “Eurosatory” savunma fuarına tek bir pavyonla katılması da bu politikanın kurumsal bir nitelik kazandığını gösteriyor.
Avrupa'dan mali ve askeri-lojistik destek
Ermenistan'ın Batı ile güvenlik işbirliği de genişliyor. Ocak 2026'da Avrupa Birliği, Ermenistan Silahlı Kuvvetleri'ne 20 milyon avroluk yeni bir yardım paketini onayladı. Böylece Avrupa Barış Fonu çerçevesinde Ermenistan'a ayrılan yardımın toplam miktarı 30 milyon avroya ulaştı. AB, bu fonun esas olarak lojistik, tıbbi imkanlar, kriz durumlarına hazırlık ve ordunun birlikte çalışabilirliğinin artırılması için öngörüldüğünü belirtiyor.
Bununla birlikte, AB-Ermenistan ilişkilerinin daha geniş çerçevesinde 2024-2027 yılları için 270 milyon avroluk Dayanıklılık ve Büyüme Planı mevcuttur. Bu paketin büyük bir kısmı ekonomik, kurumsal ve altyapı projelerine yöneliktir.
Demek ki, burada da manzara daha karmaşık: Ermenistan Batı'dan hem ekonomik, hem kurumsal, hem de güvenlik alanında destek alıyor, ancak tüm bu fonları askeri amaçlara yönlendiriyor.
Sınırda tahkimatlar, yeni mevziler
Diğer dikkat çekici konu ise Ermenistan'ın Azerbaycan ile sınır boyunca askeri altyapı kurmasıdır.
Ağustos 2026'da Ermenistan Savunma Bakanı Suren Papikyan, Azerbaycan ile sınır bölgelerinde yeni betonarme tahkimatların inşasını inceledi. Ermenistan Savunma Bakanlığı bu çalışmaları, bölgenin savunma kabiliyetinin artırılması çerçevesinde sundu.
Bu, mühendislik-tahkimat çalışmalarının devam ettiğini gösteren açık bir gerçektir. Ermenistan'ın aynı anda orduyu yeniden organize etmesi, yurt dışından çeşitli silah sistemleri alması, yerel askeri sanayiyi genişletmesi, dron ve robot teknolojilerine yatırımı artırması, bu sürecin sadece birkaç siper ve beton yapıdan ibaret olmadığını gösteriyor.
Ermenistan uzaya da çıkıyor
İlginç noktalardan biri de uzay imkanlarının geliştirilmesidir. Ermenistan'ın ilk uydusu ARMSAT-1, 2022'de yörüngeye fırlatılmıştı. Uydunun temel görevi Yer yüzeyinin gözlemlenmesiydi ve Ermenistan yetkilileri, bilgilerinin güvenlik izlemesinde de kullanıldığını belirtmişlerdi.
Eylül 2026'da Paşinyan, Ermenistan'ın 2026-2031 hükümet programında uzay imkanlarının ayrı bir stratejik hedef olarak belirlendiğini açıkladı. Ona göre, Ermenistan en az üç uydunun - ikisi Yer gözlemi, biri ise telekomünikasyon amaçlı - kullanıma sunulmasını planlıyor.
Bu da kendi içinde, askeri potansiyelin sadece tank, topçu ve füzelerden ibaret olmadığı modern çağın gerçekliğini gösteriyor. Uydu gözlemi, insansız sistemler, yapay zeka ve iletişim teknolojileri gelecekteki savaşların önemli unsurlarına dönüşmüştür.
Peki 22. diplomatik ziyaret neden bu kadar sert tepki doğurdu?
Tüm bunların fonunda, 11-12 Eylül'de yaşanan olay özellikle dikkat çekiyor. Azerbaycan'ın düzenlediği ziyaret çerçevesinde 58 ülkeden ve 9 uluslararası kuruluştan yaklaşık 150 temsilci Karabağ ve Doğu Zengezur'u ziyaret etti. Bu, yabancı diplomatların kurtarılmış bölgelere yaptığı 22. ziyaret oldu.
Ziyaretin ardından Ermenistan içinde keskin tepkiler başladı. Bir dizi siyasi ve sivil çevre diplomatların ziyaretini eleştirdi, bazı kişiler yabancı diplomatların tutumuna itiraz etti.
Ancak burada başka bir detay da var. Ermenistan Güvenlik Konseyi Sekreteri Armen Grigoryan, olaydan sonra daha ihtiyatlı bir tutum sergileyerek sert kamuoyu tepkilerinin müzakerelere zarar verebileceğini belirtti. Ona göre, bazen “keskin bir cevap” iç kamuoyuna hoş görünebilir, ancak barış sürecine fayda sağlamayabilir.
Bu detay, resmi Erivan'da da olaya ilişkin tutumun tek olmadığını gösteriyor. Ancak bu ziyaretin yarattığı yankı, önemli bir siyasi sorunu yeniden ortaya çıkardı: Karabağ meselesinin Ermenistan içinde tamamen kapanıp kapanmadığı.
“Ermeni mirası” anlatısı yeniden ön plana çıkıyor
Ziyaretten sonra Ermenistan ve Ermeni diasporası ile bağlantılı bir dizi kurum, Genceasar ve Hudaveng manastırlarının tarihi aidiyeti meselesini gündeme getirdi. Paşinyan ise bir yandan Azerbaycan'ın bu yöndeki fikirlerini kabul edilemez bulduğunu söylerken, diğer yandan Ermenistan'ın barışa “özenle yaklaşmaya” devam etmesi gerektiğini vurguladı.
Bu, aslında önemli bir nüanstır.
Çünkü 8 Ağustos 2025'te imzalanan belgenin kendisinde taraflar, geçmişin düşmanlık sayfasını kapatma ve “herhangi bir intikam girişimini” reddetme konusunda anlaşmışlardı.
Böyle bir belgeden sadece bir yıl sonra Karabağ'ın tarihi ve kültürel mirası etrafında yeniden siyasi kampanyaların genişlemesi doğal olarak soruları beraberinde getiriyor.
Ermenistan Anayasası meselesi de henüz tam kapanmadı
Diğer önemli konu Ermenistan Anayasası ile ilgilidir. Azerbaycan uzun süredir, barış anlaşmasının nihai imzalanması için Ermenistan'ın anayasal ve diğer hukuki çerçevesinde Azerbaycan'a karşı toprak iddialarının ortadan kaldırılması meselesinin çözülmesi gerektiğini belirtiyor.
Washington belgesinde ise taraflar 1991 Almatı Bildirgesi'ne ve devletlerin toprak bütünlüğüne saygıyı teyit ettiler. Demek ki, süreç siyasi açıdan ilerlese de, barışın hukuki ve kurumsal açıdan tamamen geri dönülmez hale getirilmesi meselesi hala gündemdedir.
Ana soru: silahlanma neden gerekli?
İşte tam bu noktada Ermenistan'ın askeri politikası ile barış retoriğinin paralelliği analitik bir soru yaratıyor.
Eğer temel amaç uzun vadeli barış, ekonomik entegrasyon ve bölgesel iletişimin açılması ise, neden askeri sanayi hızla geliştiriliyor? Neden yeni dron, robot teknolojileri ve elektronik harp sistemlerine özel dikkat gösteriliyor? Neden Fransa ve Hindistan gibi yeni askeri ortaklarla ilişkiler derinleştiriliyor? Neden sınırda yeni tahkimatlar kuruluyor?
Azerbaycan'ın güvenlik açısından yaklaşımında başka bir nokta var: barış anlaşması henüz tam hukuki yürürlüğe girmediyse ve paralel olarak askeri potansiyel artırılıyorsa, bunun yarattığı risklere göz yummak da mümkün değil.
“3. Karabağ Savaşı” gerçek bir senaryo mu?
Mevcut açık veriler, Ermenistan'ın Azerbaycan'a karşı yakın zamanda yeni bir savaş başlatma kararı aldığını göstermiyor.
Aksine, son bir yılda taraflar arasında üst düzey görüşmeler yapıldı, ekonomik ve ulaşım bağlantıları konusunda belirli adımlar atıldı, Ermenistan liderliği defalarca barış gündemini desteklediğini belirtti. Ağustos 2026'da ABD, Azerbaycan ve Ermenistan'ın ortak bildirisinde de sınırda istikrarın korunduğu ve normalleşme yönünde adımlar atıldığı kaydedildi.
Ancak aynı zamanda Ermenistan'ın askeri modernleşme programı devam ediyor. Bu iki sürecin birbiriyle çelişkili görünmesi ise temel soruyu ortaya çıkarıyor: Erivan barışı sağlamak için mi güçleniyor, yoksa gelecekteki olası bir çatışma için mi kendi imkanlarını oluşturuyor?
Bu soruya şu anda kesin bir cevap vermek mümkün değil.
Azerbaycan faktörünü de unutmamak gerekir
Diğer yandan, 2020'deki 44 günlük savaş ve Eylül 2023'te gerçekleştirilen yerel antiterör tedbirlerinden sonra bölgedeki askeri-siyasi gerçeklik köklü bir şekilde değişti.
Azerbaycan artık Karabağ üzerindeki egemenliğini yeniden tesis etti. Cumhurbaşkanı İlham Aliyev de defalarca Ermenistan'ın intikam girişimlerine karşı uyarıda bulundu.
Bu uyarıların özü değişmedi: Azerbaycan barış sürecini desteklediğini belirtiyor, ancak Ermenistan'ın askeri imkanlarının artırılmasını ve intikam retoriğinin güçlenmesini güvenlik meselesi olarak değerlendiriyor.
Ermenistan bir yandan Paşinyan'ın diliyle “barış”, “diyalog”, “iletişimin açılması”, “bölgesel işbirliği” ve “barış temettüsü”nden bahsediyor.
_nDiğer yandan ise: yeni yabancı silah tedarikçileriyle işbirliği yapıyor, Hindistan ve Fransa'dan çeşitli askeri sistemler ediniyor, askeri sanayiye büyük devlet fonları yönlendiriyor, dron ve robot sistemlerinin üretimini geliştiriyor, elektronik harp ve gözetleme teknolojilerine yatırım yapıyor, sınırda yeni tahkimatlar ve savunma altyapısı oluşturuyor, uydu ve Yer gözlem imkanlarını genişletiyor, Batı yapılarıyla güvenlik işbirliğini derinleştiriyor.
Bütün bunlar mutlaka üçüncü Karabağ savaşının hazırlanması anlamına gelmiyor. Ancak barış sürecinin geri dönülmez olması için sadece siyasi beyanlar yeterli değil. Askeri doktrin, silahlanma politikası, sınır altyapısı ve iç siyasi retorik de barış mantığına uygun olmalıdır.
Bu açıdan Eylül ayında yabancı diplomatların Karabağ'a yaptığı 22. ziyaret etrafında yaşanan gerilim de göz ardı edilemez. Çünkü barışın en ciddi testi, tarafların memnuniyetsizlik yaratan konulara nasıl tepki verdiğidir. Eğer Erivan gerçekten yeni bir sayfa açma niyetindeyse, Karabağ'ın siyasi çatışma konusuna yeniden dönüşmesine izin veren retorikten uzak durmalı, Ermenistan'ın askeri modernleşmesini ise açıkça savunma amaçları ve barış sürecinin çerçevesiyle ilişkilendirmelidir.
Her halükarda resmi Erivan'ın tüm adımları resmi Bakü tarafından dikkatle izleniyor ve karşı tarafın silahlanması belirli bir noktaya ulaştığında Azerbaycan tarafından önleyici adımlar atılacaktır. Bu açıdan Paşinyan'ın ekibi askeri dengeyi yeniden kurma niyetindeyse, bu çabalar başarısızlığa mahkumdur.
