Շարունակվում է Առաջին Ղարաբաղյան պատերազմի ժամանակ անհետ կորած անձանց ենթադրյալ զանգվածային գերեզմանների հայտնաբերումն ազատագրված տարածքներում:
Վերջին տվյալներով՝ մինչև 2026 թվականի օգոստոսի 30-ը նման գերեզմանների թիվը հասել է 32-ի։ Գերեզմաններից հանված մնացորդների մոլեկուլային-գենետիկ փորձաքննությունների արդյունքում մինչև 2026 թվականի հունիսի 30-ը պարզվել է 327 անհետ կորած անձի ինքնությունը, որոնցից 226-ի մնացորդները հանձնվել են ընտանիքներին:
Ուշագրավ փաստերից է Խոջավենդի շրջանի Էդիլլու գյուղում հայտնաբերված զանգվածային գերեզմանը։ 2022 թվականին այդ փաստի առթիվ Ռազմական դատախազությունում քրեական գործ է հարուցվել:
Այժմ հասարակությանը հետաքրքրող հարցն այն է, թե արդյոք քրեական գործեր են հարուցվում հայտնաբերված զանգվածային գերեզմանների վերաբերյալ, և արդյոք հանցագործություն կատարած անձինք կարող են պատասխանատվության ենթարկվել՝ հիմնվելով միջազգային կոնվենցիաների վրա:
Միլլի Մեջլիսի պատգամավոր Քամրան Բայրամովը Modern.az-ին տված հարցազրույցում նշել է, որ ազատագրված տարածքներում Առաջին Ղարաբաղյան պատերազմի ժամանակաշրջանին վերաբերող զանգվածային գերեզմանների հայտնաբերումը, բացի մարդասիրական հարց լինելուց, բարդ գործընթաց է, որը իրավական հետևանքներ է առաջացնում ինչպես ազգային օրենսդրության, այնպես էլ միջազգային իրավունքի հարթությունում:
Պատգամավորի խոսքով՝ նման փաստերը կարող են ենթարկվել իրավական գնահատման ոչ թե որպես անհատական կենցաղային հանցագործություններ, այլ որպես զանգվածային և համակարգված բնույթ կրող հանցագործությունների բաղկացուցիչ մաս:
Ք. Բայրամովը նշել է, որ Ադրբեջանի Քրեական օրենսգրքով նախատեսված խաղաղության և մարդկության դեմ ուղղված հանցագործությունների, ինչպես նաև պատերազմի օրենքների և սովորույթների խախտման վերաբերյալ դրույթները թույլ են տալիս առանձին մահվան դեպքերը քննել որպես տարբեր դրվագներ մեկ քրեական գործի շրջանակներում:
Պատգամավորի խոսքով՝ Գլխավոր դատախազության կողմից իրականացվող քննության շրջանակներում հայտնաբերված յուրաքանչյուր նոր գերեզման և մարդկային մնացորդներ կարող են գնահատվել ոչ թե որպես առանձին քրեական գործ, այլ որպես նոր դրվագ կամ ապացույցի նյութ առկա քրեական գործի շրջանակներում:
Բայրամովը դա բացատրել է նույն պատմական ժամանակաշրջանում և նմանատիպ պայմաններում զոհերի սպանության, ինչպես նաև փաստերի միջև հնարավոր կապերի ուսումնասիրման անհրաժեշտությամբ:
Քննությունն իրականացվում է մի քանի փուլով
Քամրան Բայրամովը նշել է, որ նման դեպքերի հետաքննությունը պահանջում է բազմափուլ ընթացակարգ:
Նրա խոսքով՝ առաջին փուլում, տարածքի անվտանգության, այդ թվում՝ ականազերծման ապահովումից հետո, դատախազության աշխատակիցների, դատաբժշկական փորձագետների, հնագետների և գենետիկների մասնակցությամբ կատարվում է դեպքի վայրի զննություն:
Որոշվում են գերեզմանի սահմանները, համակարգված կերպով ուսումնասիրվում են հողի շերտերը, փաստաթղթավորվում են հայտնաբերված մարդկային մնացորդների և այլ նյութական ապացույցների տեղադրությունը, կատարվում են լուսանկարչական և տեսանկարահանման գրանցումներ:
Երկրորդ փուլում իրականացվում է մարդկային մնացորդների էքսհումացիա և լաբորատոր հետազոտություն։ Ֆիզիկա-մարդաբանական և այլ փորձաքննությունների միջոցով ուսումնասիրվում են զոհերի սեռը, մոտավոր տարիքը և այլ ցուցանիշներ, ինչպես նաև մահվան հնարավոր մեխանիզմը և պատճառները։ Զուգահեռաբար ստացվում են ԴՆԹ պրոֆիլներ:
Երրորդ փուլում ստացված ԴՆԹ պրոֆիլները համեմատվում են անհետ կորած անձանց մերձավոր ազգականներից նախապես հավաքված գենետիկ տվյալների հետ։ Համապատասխանության դեպքում հաստատվում է ինքնությունը:
Պատգամավորը նշել է, որ զուգահեռաբար վկաների ցուցմունքները, արխիվային փաստաթղթերը, տեղագրական քարտեզները և նախկին զինվորականներից ստացված տեղեկությունները նույնպես համեմատվում են այլ ապացույցների հետ:
Բայրամովի կարծիքով՝ մեկ քննության շրջանակներում հավաքված ապացույցները, այդ թվում՝ համապատասխան զորամասերի տեղակայման, հրաման տվող անձանց և տարածքը վերահսկող հրամանատարների մասին տեղեկությունները, կարող են իրավական հիմք ստեղծել կոնկրետ անձանց քրեական պատասխանատվության հարցի քննության համար:
Պատգամավորը կարծում է, որ բավարար իրավական և ապացուցողական բազայի ձևավորման դեպքում այդ նյութերը կարող են հիմք հանդիսանալ ապագայում ազգային դատարաններում կամ համապատասխան միջազգային իրավական ատյաններում պատասխանատվության հարց բարձրացնելու համար:
Իրավաբան, Սահմանադրական հետազոտությունների հիմնադրամի ղեկավար Ալիմամմադ Նուրիևը նույնպես կիսվել է իր մտքերով այս հարցի վերաբերյալ:
Ալիմամմադ Նուրիևը նշել է, որ բաց պաշտոնական տվյալներում չի հրապարակվել ընդհանրացված վիճակագրություն այն մասին, թե կոնկրետ քանի քրեական գործով է նախաքննություն իրականացվել հայտնաբերված 32 զանգվածային գերեզմանների հետ կապված, և թե այդ գործերը քանի առանձին փաստ են ընդգրկում:
Նրա խոսքով՝ այդ իսկ պատճառով կոնկրետ թիվ նշելը ճիշտ չէր լինի:
«Զանգվածային գերեզմանների թվի և քրեական գործերի թվի միջև ուղիղ համապատասխանություն չկա։ Զանգվածային գերեզմանը փաստացի հայտնաբերման վայրն է, իսկ քրեական գործը՝ դատավարական վարույթը։ Մեկ գերեզմանում կարող են հայտնաբերվել մի քանի կամ տասնյակ անձանց մնացորդներ, և նրանց մահվան հետ կապված հանգամանքները կարող են քննվել մեկ քրեական գործի շրջանակներում»:
Իրավաբանը նշել է, որ հակառակը, մեկ քրեական գործը կարող է ընդգրկել բազմաթիվ արարքներ, որոնք տեղի են ունեցել տարբեր վայրերում և տարբեր ժամանակներում, սակայն փաստացի և իրավական տեսանկյունից փոխկապակցված են:
Ըստ Ա. Նուրիևի՝ «հանցագործության դրվագ» հասկացությունը օգտագործվում է կոնկրետ դեպքը կամ փոխկապակցված արարքների որոշակի մասը տարբերելու համար, և յուրաքանչյուր դրվագ առանձին քրեական գործ չի նշանակում:
«Մեկ քրեական գործում կարող են լինել բազմաթիվ դրվագներ։ Գլխավոր դատախազության կողմից առանձին զանգվածային գերեզմանների վերաբերյալ տարածված տեղեկություններից պարզ է դառնում, որ հայտնաբերված փաստերի վերաբերյալ իրականացվում են անհրաժեշտ դատավարական գործողություններ և փորձաքննություններ, իսկ հավաքված նյութերն ավելացվում են քննվող քրեական գործերին։ Դատավարական հիմքերի առկայության դեպքում հնարավոր է նաև քրեական գործերը միացնել մեկ վարույթում կամ դրանց որոշակի մասն առանձնացնել առանձին վարույթի»:
Ալիմամմադ Նուրիևը կարծում է, որ զանգվածային գերեզմանների վերաբերյալ ընդհանրացված վիճակագրության հրապարակումը օգտակար կլիներ:
Նրա կարծիքով՝ 32 զանգվածային գերեզմանների վերաբերյալ տեղեկությունների տրամադրումը, թե քանի քրեական գործ է քննվել, քանի մահվան դեպքի հանգամանքներ են պարզվել, քանի անձի նկատմամբ է քրեական հետապնդում իրականացվել և որ փաստերն են արդեն արտացոլվել դատարան ուղարկված գործերում, կարևոր է հանրային շահի տեսանկյունից:
Նուրիևը միաժամանակ նշել է, որ այս ուղղությամբ իրականացվող քննությունը գտնվում է Գլխավոր դատախազի հատուկ վերահսկողության ներքո, և դրա համար ստեղծվել է հատուկ քննչական խումբ։ Նրա գնահատմամբ՝ հետաքննություններն իրականացվում են պրոֆեսիոնալ մակարդակով:
«Յուրաքանչյուր զոհի դեպքը պետք է առանձին ապացուցվի»
Իրավաբանն ընդգծել է, որ յուրաքանչյուր զոհի ինքնությունը, մահվան փաստը, մահվան պատճառը և հանգամանքները պետք է անհատապես պարզվեն և ապացուցվեն:
Սակայն սա չի նշանակում, որ յուրաքանչյուր զոհի համար պետք է առանձին քրեական գործ վարվի:
«Օրինակ, եթե մեկ զանգվածային գերեզմանից հանվել է 20 մարդու մնացորդ, դա ավտոմատ կերպով չի պահանջում 20 քրեական գործի հարուցում։ Եթե հիմքեր կան, որ այդ անձանց սպանությունը կապված է նույն դեպքի, նույն անձանց կամ զինված կազմավորումների գործունեության հետ, ապա այդ փաստերը կարող են քննվել մեկ քրեական գործի շրջանակներում՝ առանձին զոհերի և արարքների վերաբերյալ»:
Ըստ Նուրիևի՝ հիմնական հարցը քրեական գործերի թիվը չէ, այլ յուրաքանչյուր զոհի և յուրաքանչյուր մահվան դեպքի վերաբերյալ տեղի ունեցածի առանձին ապացուցումը:
Քննության ընթացքում պետք է պարզվի, թե անձը երբ և ինչ պայմաններում է անհետ կորել, արդյոք գերեվարվել կամ պատանդ է վերցվել, որտեղ է պահվել, երբ և ինչ պատճառով է մահացել կամ սպանվել:
Իրավաբանը նշել է, որ մահվան փաստում հանցագործության հատկանիշների առկայությունը կամ բացակայությունը, և եթե այդպիսի հատկանիշներ կան, ապա ովքեր կարող են ենթարկվել անհատական քրեական պատասխանատվության, նույնպես հետաքննության առարկա է:
ԴՆԹ-ն պատասխանում է միայն «ով է այս անձը» հարցին
Ալիմամմադ Նուրիևը զանգվածային գերեզմանի հայտնաբերումը քննության տեսանկյունից անվանել է մեկնարկային կետ:
Նրա խոսքով՝ առաջին փուլում դեպքի վայրի վիճակը գրանցվում է դատավարական կարգով, փաստաթղթավորվում է մարդկային մնացորդների տեղադրությունը և իրականացվում է էքսհումացիա։ Մնացորդների հետ միասին հայտնաբերված հագուստները, անձնական իրերը, փամփուշտների և արկերի բեկորները, կապող միջոցները և այլ նյութական հետքեր վերցվում և ուսումնասիրվում են:
Այնուհետև իրականացվում են դատաբժշկական, մոլեկուլային-գենետիկ և, կոնկրետ փաստերից կախված, այլ փորձաքննություններ։ Մարդկային մնացորդներից ստացված ԴՆԹ պրոֆիլները համեմատվում են անհետ կորած անձանց մերձավոր ազգականներից վերցված նմուշների հետ:
«ԴՆԹ-ն կարող է պատասխանել «ով է այս անձը» հարցին։ Իսկ թե ով է նրան սպանել և ինչ պայմաններում, այդ հարցին քննությունը պետք է պատասխանի ապացույցներով։ ԴՆԹ-ն պարզում է ինքնությունը, բայց չի կարող պատասխանել, թե ինչ պայմաններում և ինչպես է նա սպանվել:
Դրա համար պահանջվում է ուսումնասիրել անձի անհետացման, գերեվարման կամ պատանդ վերցվելու մասին նախկին տեղեկությունները, թե վերջին անգամ որտեղ և ում վերահսկողության տակ է նա տեսնվել, թե այդ ժամանակաշրջանում որ զորամասը կամ զինված կազմավորումն է վերահսկել տարածքը:
Նախկին գերիների և պատանդների ցուցմունքները, արխիվային և զինվորական փաստաթղթերը, հրամանները, ցուցակները, լուսանկարչական-տեսանկարահանման նյութերը, փորձաքննությունների եզրակացությունները և այլ ապացույցներ փոխադարձաբար ստուգվում են:
Դատաբժշկական փորձաքննության միջոցով մնացորդներում տարբեր վնասվածքների և բռնության հետքերի առկայության կամ բացակայության պարզումը նույնպես հատուկ նշանակություն ունի։ Եթե նման փաստեր հայտնաբերվեն, ապա ապացույցների հիման վրա պետք է իրավական գնահատական տրվի արարքին»:
Ըստ Ա. Նուրիևի՝ համապատասխան իրավական հիմքերից կախված՝ խոսքը կարող է վերաբերել դիտավորյալ սպանությանը, խոշտանգումներին, ապօրինի ազատազրկմանը և այլ հանցագործություններին, ինչպես նաև պատերազմական հանցագործություններին:
Նա հավելել է, որ բավարար ապացույցների առկայության դեպքում պետք է քննվի նաև հանցագործության կազմակերպմանը մասնակցած, հրաման տված, օգնություն ցուցաբերած և այլ ձևով մասնակցած անձանց անհատական քրեական պատասխանատվության հարցը:
«Յուրաքանչյուր նոր գերեզման նաև ապացույցների նոր աղբյուր է։ Այն կարող է բացահայտել նախկինում անհայտ հանցագործության փաստ կամ տրամադրել նոր ապացույցներ արդեն քննվող հանցագործության վերաբերյալ»:
Նուրիևը նշել է, որ թեև զոհի ինքնության պարզումը տասնամյակներ շարունակ սպասված պատասխան է ընտանիքների համար, սակայն քրեական հետաքննության տեսանկյունից դրան հաջորդում են ավելի բարդ հարցեր. թե ինչպես և ում կողմից է սպանվել անձը, ովքեր են անհատական պատասխանատվություն կրում հանցավոր արարքների համար, պետք է պարզվի հավաստի և դատարանում ստուգելի ապացույցներով:
