Քարտեզը նորից է գծվում
Աշխարհի քաղաքական, տնտեսական, նույնիսկ աշխարհագրական ճարտարապետությունը գտնվում է հիմնարար վերափոխման փուլում։ Երեկ դեռ ռազմավարական դաշնակից համարվող պետություններն այսօր կանգնած են առճակատման գծի հակառակ կողմերում, ավանդական աշխարհաքաղաքական բլոկները կորցնում են իրենց սահմանները։ Այս գործընթացը վերացական թեզ չէ, ռուս-ուկրաինական պատերազմը դրա ամենաարյունալի դրսևորումն է։ Այժմ վերլուծաբանների ուշադրությունն ավելի ու ավելի է կենտրոնանում մեկ կետի վրա՝ արդյո՞ք Հայաստանը վերածվում է Հարավային Կովկասի նոր Ուկրաինայի:
Պատմական արմատներ, ռուս-ուկրաինական առճակատման հետքերը՝ մինչև իշխանական շրջան
Ռուս-ուկրաինական հակամարտության արմատներն ավելի խորն են, քան ժամանակակից պատմությունը։ Երկու ժողովուրդներն էլ իրենց ազգային ինքնությունը կապում են նույն միջնադարյան պետության՝ IX-XIII դարերում գոյություն ունեցած Կիևյան Ռուսիայի հետ։ Սա հակամարտության սկզբնական գաղափարական աղբյուրն է։ Մոսկվան Կիևյան Ռուսիայի պետությունը ներկայացնում է որպես ռուսական պետականության օրրան, իսկ Կիևը նույն պատմական ժառանգությունը համարում է ուկրաինական ազգային ինքնության հիմք։
Արդյունքում, երկու ժամանակակից պետությունների միջև «ով ում ժառանգն է» հարցը հեռացել է ակադեմիական բանավեճից և վերածվել ուղղակի քաղաքական լեգիտիմության հարցի։ Այս պատմական մրցակցությունը դարեր շարունակ կրկնվել է տարբեր ձևերով։ Լիտվա-լեհական շրջանից մինչև Ռուսական կայսրություն, Խորհրդային Միությունից մինչև ժամանակակից շրջան Ուկրաինան մշտապես մնացել է «ում ազդեցության տակ կլինի» հարցի կենտրոնում։
Իսկ ինչու՞ է այս հարցը հիմա նորից կրկնվում։ Ակնհայտ է, որ ներկայումս հակամարտության հիմքում ընկած է ոչ թե պարզ տարածքային վեճ, այլ ինքնության և ազդեցության ոլորտի հարցը։ Այս տիպի հակամարտությունները լուծվում են ինքնության կոնսենսուսով, հեռու ռազմական հաղթանակից, ռազմական հաղթանակը ժամանակավոր դադար է ստեղծում։ Հենց դրա համար էլ այս առճակատումը, որը XX դարում մի քանի անգամ «լուծված» էր թվում, նորից պայթեց։
Հայաստան, նույն սցենարի կրկնությո՞ւնը
Այս պատմական մոդելը այսօրվա Հայաստանի համատեքստում տեսնելն անհիմն չի թվում։ Հայաստանը նույնպես պատմականորեն եղել է Ռուսաստանի «ազդեցության ոլորտի» (մերձավոր արտասահման) դոկտրինի կենտրոնական տարրերից մեկը։ Այժմ Հայաստանը Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպության (ՀԱՊԿ) անդամ է, պետություն, որտեղ տեղակայված է ռուսական ռազմական բազա (Գյումրի), և Եվրասիական տնտեսական միության մաս է կազմում։
Սակայն վերջին տարիներին այս բանաձևը սկսել է խարխլվել։ 2025 թվականի օգոստոսի 8-ին Վաշինգտոնում Հայաստանի, Ադրբեջանի և ԱՄՆ-ի միջև ստորագրված համատեղ հռչակագիրը, Հայաստանի պաշտոնական համաձայնությունը TRIPP նախագծի շրջանակներում Վաշինգտոնի և երրորդ կողմերի հետ համագործակցելու վերաբերյալ, ինչպես նաև Երևանի կողմից Եվրոպական միության հետ ինտեգրման ուղղությամբ ձեռնարկված քայլերը, այս ամենը Մոսկվայում առաջացնում է «Երկրորդ Ուկրաինայի սցենարի» արձագանք։
Մոսկվայի նախազգուշացումը, պաշտոնական հռետորաբանության մեջ «Ուկրաինայի անալոգիան»
Այս նմանությունը արտաքին վերլուծաբանների ենթադրություն չէ, այլ ռուս պաշտոնյաների կողմից օգտագործվող տերմին է։ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Սերգեյ Լավրովը բազմիցս հայտարարել է, որ Արևմտյան շրջանակները, ինչպես Ուկրաինան և Մոլդովան ենթարկեցին իրենց ազդեցությանը, այնպես էլ փորձում են Հայաստանին ներգրավել նույն քաղաքական ուղեծիր։ Նա ընդգծել է, որ դա կհանգեցնի «աղետալի» հետևանքների։ Բացի այդ, Մոսկվան հայտարարել է, որ Հայաստանի՝ Եվրոպական միությանը ինտեգրվելու ցանկությունը «շուտով կանհետանա», բացահայտորեն հիշեցնելով Երևանին, որ նա կանգնած է Եվրասիական տնտեսական միության և ԵՄ-ի միջև «կա՛մ սա, կա՛մ այն» ընտրության առջև։ Այս հռետորական ճնշումը ուղեկցվում է նաև գործնական քայլերով։ Ռուսաստանը սահմանափակել է Հայաստանից գյուղատնտեսական ապրանքների (հանքային ջուր, մրգեր-բանջարեղեն, ալկոհոլային խմիչքներ) ներմուծումը։ Նույն սցենարը, սա հենց «տնտեսական հարկադրանքի» մոդելի կրկնությունն է, որը Ռուսաստանը նախկինում կիրառել էր Ուկրաինայի և Մոլդովայի դեմ։
Բիշքեկում Շանհայի համագործակցության կազմակերպության գագաթնաժողովից հետո կայացած մամուլի ասուլիսում նախագահ Պուտինի հայտարարությունը, թե Ռուսաստանը «պատրաստ է» դուրս բերել Գյումրիում գտնվող իր ռազմական բազան, և «Արդյո՞ք Հայաստանը պատրաստ է դրան։ Մենք ոչինչ բռնի ուժով չենք պարտադրի» արտահայտությունը, իրականում ճնշման ռազմավարության շարունակությունն է։ Դիվանագիտության մեջ ընտրության գնդակը պաշտոնապես Երևանին փոխանցելը նաև լուրջ նախազգուշացման ասոցիացիա է ստեղծում։
Բրյուսելի հակառակ ռազմավարությունը, «ջերմ գրկախառնության» մարտավարությունը
Միևնույն ժամանակ, Եվրոպական միությունը ակտիվորեն գործում է հակառակ ուղղությամբ։ Միանշանակ կարելի է համարել, որ սա հենց Ուկրաինայի դեպքից հետո կիրառված մոդելի կրկնությունն է։ Ի պատասխան Ռուսաստանի առևտրային սահմանափակումների՝ ԵՄ-ն Հայաստանին հայտարարել է ավելի քան 50 միլիոն եվրոյի շտապ ֆինանսական օգնության փաթեթ, որի առաջին մասը՝ 34 միլիոն եվրոն, արդեն հատկացվել է։ Զուգահեռաբար Բրյուսելը քննարկում է Հայաստանի նկատմամբ Ավտոնոմ առևտրային միջոցառումների ռեժիմի կիրառումը։ Սա նույնպես մեխանիզմ է, որը նախատեսում է մաքսատուրքերից ազատ շուկայական մուտք, և հենց նույն ռեժիմը կիրառվել էր 2022 թվականին Ռուսաստանի ներխուժումից հետո Ուկրաինայի, իսկ ավելի վաղ՝ Մոլդովայի նկատմամբ։
Եվրոպական հանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լայենի խոսքերն ընդգծում են այս զուգահեռը՝ հայտարարելով, որ իրենք «շատ լավ ճանաչում են» Մոսկվայի մարտավարությունը՝ տնտեսական կապերը քաղաքական ճնշման գործիքի վերածելու, ընդգծելով, որ դա «անընդունելի է» և հայտարարելով, որ Եվրոպան «վճռականորեն» կանգնած է Հայաստանի կողքին։ Դիվանագիտական լեզվով այս քայլը Ուկրաինայի հետ համեմատության պաշտոնական հաստատումն է։
Ուկրաինայի անալոգիան
Այս համեմատությունը բնավ միայն արտաքին դիտորդների մեկնաբանությունը չէ։ Այն բացահայտորեն հնչեցվել է հենց Պուտինի կողմից։ Հայաստանի առաջատար անկախ լրատվամիջոց CivilNet-ը 2026 թվականի մայիսին գրել էր, որ Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը Ռուսաստանի Հաղթանակի օրվա շքերթից հետո կայացած ճեպազրույցում բաց տեքստով հայտարարել է, որ Հայաստանի՝ ԵՄ-ին ձգտելը կարող է հանգեցնել Ուկրաինայի նման հետևանքների. «Մենք նույնը տեսանք Ուկրաինայում։ Ամեն ինչ սկսվեց Ուկրաինայի՝ ԵՄ-ին միանալու փորձից։ Սա պարզապես առաջին փուլն էր... Այս ամենը հանգեցրեց պետական հեղաշրջմանը, Ղրիմի և հարավ-արևելյան Ուկրաինայի իրադարձություններին, ռազմական գործողություններին», - նախազգուշացրել է Պուտինը։
Մեկ ամիս անց՝ հունիսին, ռուսական լրատվամիջոցներն ավելի կտրուկ դրվագ լուսաբանեցին։ Աստանայում կայացած Եվրասիական տնտեսական միության գագաթնաժողովից հետո Պուտինը ուղղակիորեն նախազգուշացրել է, որ եթե Հայաստանը ընդունի ԵՄ ստանդարտները, Մոսկվան «կդադարեցնի» Երևանի հետ բոլոր տնտեսական ինտեգրումները, և ռուսաստանում աշխատելու համար հայ քաղաքացիներից թույլտվություն կպահանջվի։ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարությունը դրանից հետո հետ է կանչել Հայաստանում իր դեսպանին խորհրդակցությունների համար։ Ռուսական կյանքում նման մոտեցումը հազվադեպ հանդիպող կոշտ դիվանագիտական արձագանքի քայլ է։
Ռուսաստանի ԱԳՆ ներկայացուցիչ Մարիա Զախարովան, Ուկրաինայի նախագահ Զելենսկու՝ մայիսի 4-ին Երևանում կայացած Եվրոպական քաղաքական համայնքի գագաթնաժողովին մասնակցելուց հետո հայտարարել է, որ դա «ցույց է տալիս այն ապագան, որը ԵՄ-ն պատրաստել է հայ քաղաքացիների համար»։ Այս ամենը լրացուցիչ ապացույց է, թե որքան միտումնավոր և համակարգված է Ուկրաինայի համեմատությունը մշակվում Ռուսաստանի կողմից։
Արևմտյան վերլուծական կենտրոնները հաստատում են կառուցվածքային նմանությունը
Արևմտյան փորձագիտական շրջանակները նույնպես հաճախ են դիմում նույն զուգահեռին, թեև տարբեր էմոցիոնալ շրջանակում։ Վաշինգտոնյան CEPA (Center for European Policy Analysis) վերլուծական կենտրոնը «Russia to Armenia: Do as We Say» վերնագրով իր վերլուծության մեջ գրում է, որ թեև Ռուսաստանը հայտարարում է, թե «լիովին հանգիստ է» Հայաստանի՝ ԵՄ-ին մոտենալու ջանքերի նկատմամբ, դրա հետևում սպառնալից ենթատեքստ է թաքնված։ Նշվում է, որ Պուտինն ինքն է ընդգծել, որ Հայաստանի համար հնարավոր չէ միաժամանակ «նստել» երկու բլոկների վրա։
Եվրոպական անվտանգության վերլուծական կենտրոն SpecialEurasia-ն իր «Armenia's Foreign Policy Dilemma» զեկույցում նախազգուշացնում է, որ Մոսկվայի ձեռքում դեռևս մնում են լուրջ ճնշման գործիքներ։ Դրանք ներառում են էներգակիրների գները, աշխատանքային միգրացիայի հոսքը, առևտրային մուտքը և ռուսական ռազմական օբյեկտները։ Եթե Երևանը պաշտոնապես միանա ԵՄ-ին կամ փոխի ռուսական ռազմական բազաների կարգավիճակը, դա լուրջ էսկալացիայի ռիսկ կստեղծի։
Ամերիկյան Jamestown Foundation-ը, մյուս կողմից, ուշադրությունը կենտրոնացնում է Ռուսաստանի՝ Ուկրաինայի պատերազմով զբաղվածության վրա. «Ռուսաստանի պատերազմը Ուկրաինայի դեմ և Արևմուտքի կողմից կիրառված լայնածավալ պատժամիջոցները դեր են խաղացել Ռուսաստանի ճկունության մեջ Թուրքիայի նկատմամբ, ինչպես նաև Հարավային Կովկասի նկատմամբ նրա ուշադրության նվազման մեջ»։ Այսինքն, Հայաստանի՝ Արևմուտքին հակվելը տեղի է ունենում հենց այն ժամանակ, երբ Ռուսաստանը «զբաղված է» Ուկրաինայում, և պատերազմի ավարտից հետո Մոսկվայի կողմից տարածաշրջան վերադառնալու և ավելի կոշտ ճնշում գործադրելու հավանականությունը բարձր է։
Ավելի կտրուկ ձևով, հղում անելով Ուկրաինայի արտաքին հետախուզության ծառայությանը, Defense Express-ը գրում է, որ Հայաստանի վարչապետ Փաշինյանի կողմից 2026 թվականի օգոստոսի 24-ին խորհրդարանում ներկայացված 2026-2031 թվականների ռազմավարական գործողությունների պլանում Ռուսաստանն այլևս նշված չէ որպես ռազմավարական գործընկեր։ Կիևի հետախուզական գնահատականի համաձայն, սա ցույց է տալիս, որ Մոսկվան կանգնած է Հարավային Կովկասում իր ամենակարևոր հենարաններից մեկը կորցնելու վտանգի առջև։
Երկու տարբեր մոտիվացիա, նույն կառուցվածքը
Վերլուծական տեսանկյունից իրավիճակը կարելի է ձևակերպել այսպես։ Ռուսաստանը, չցանկանալով «կորցնել» Հայաստանը, փորձում է պահել այն ճնշման մարտավարությամբ, իսկ Եվրոպան, օգտագործելով հենց այդ ճնշումը, ձգտում է Հայաստանին ներգրավել իր ուղեծիր։ Երկու կողմերի գործիքները տարբեր են (Մոսկվան՝ ռազմական բազա, էներգակիրների գներ և առևտրային սահմանափակումների լծակ, Բրյուսելը՝ ֆինանսական օգնություն և շուկայական մուտք), բայց ռազմավարական շրջանակը նույնն է։ Հայաստանն այլևս չի ընկալվում որպես չեզոք, «մեջտեղում մնացած» պետություն։ Այն դիտվում է որպես աշխարհաքաղաքական բևեռացման հաջորդ փորձադաշտ։ Եվ այս թեզը հիմա զուգահեռաբար հաստատում են թե՛ Երևանն ինքը, թե՛ Մոսկվան, թե՛ Բրյուսելը և Վաշինգտոնի լրատվամիջոցները։
Ճիշտ է, այստեղ շտապողականություն կլիներ ասել, որ Ուկրաինայի սցենարի ճշգրիտ կրկնություն կլինի։ Համատեքստը տարբեր է։ Հայաստանը ՆԱՏՕ-ի անդամակցության շեմին չէ։ Բայց կառուցվածքային նմանությունն անհերքելի է, նույն «կա՛մ-կա՛մ» ընտրության տրամաբանությունը, նույն տնտեսական ճնշում-փոխհատուցում շրջանը, նույն պաշտոնական հռետորաբանությունը («աղետալի հետևանքների» մասին նախազգուշացում Մոսկվայից, «վճռական աջակցության» խոստում Բրյուսելից), և դա արդեն Պուտինն ինքն է արտահայտել՝ ուղղակիորեն համեմատելով Ուկրաինայի հետ։
Պատմությունը ցույց է տալիս, որ խոշոր տերությունների մրցակցության գծերում մնացած փոքր պետությունների համար «չեզոքությունը» սովորաբար անցողիկ կարգավիճակ է։ Արտաքին ճնշումը նրանց ստիպում է ընտրություն կատարել։ Ուկրաինան այս ճանապարհն անցել է 2014 թվականից սկսած, արդյունքը բոլորին հայտնի է։ Հայաստանի այսօրվա իրավիճակը, Մոսկվայի նախազգուշացումներով լի «ազատության» առաջարկի և Բրյուսելի ֆինանսական աջակցությամբ «գրկախառնության» միջև, կառուցվածքային առումով նման է նույն մոդելի սկզբնական փուլին։ Ինչպես ցույց է տվել Ուկրաինայի փորձը, վերջնական արդյունքը հիմնականում կորոշվի ներքին քաղաքական ընտրությամբ, հասարակության համախմբման աստիճանով և միջազգային կոնյունկտուրայի պատահական գործոններով։ Այս ամենը, ինչպես ցույց է տվել պատմությունը, ամենադժվար կանխատեսվող հավասարումն է։ Այս հավասարման կազմման մեջ քիչ դեր չեն խաղացել նաև Հայաստանի տարիներ շարունակ Ադրբեջանի դեմ օկուպացիոն քաղաքականությունը, և ի վերջո, Ադրբեջանի կողմից իր տարածքների ազատագրումը օկուպացիայից։
Էլնուր ԱՄԻՐՈՎ
