По мере продолжения американо-иранского противостояния на Ближнем Востоке, растут и дискуссии о возможных исходах войны, вероятности распространения напряженности на более широкую географию и о том, что стороны могут получить от противостояния. Параллельно, внимание привлекают влияние войны на социально-экономическое положение Ирана и трудности, которые она создает в повседневной жизни населения. Эксперты заявляют, что затягивание противостояния может привести к серьезным политическим и экономическим последствиям как для Ирана, так и для США.
Какие сценарии в американо-иранской войне сейчас выглядят наиболее реальными? Может ли противостояние перерасти в более широкую войну на Ближнем Востоке? До какой степени война повлияла на население Ирана и какие политические последствия этот процесс может создать для США?
Бывший посол Аббасали Гасанов, комментируя этот вопрос Modern.az, заявил, что хотя основная тяжесть войны ложится на Иран, США также могут понести серьезный политический и экономический ущерб от этого противостояния:
“Во-первых, это такая война, что, поскольку она не ведется на территории Америки, основной удар и ущерб понесет Иран. Но с другой стороны, Америка сталкивается с потерями в экономическом, финансовом плане, а также в вопросе политического влияния. В этом отношении, несомненно, это не принесет чести Америке и ее руководству. В Америке уже однозначно сформировалось общественное мнение, что это неуместная, ненужная война. Поэтому в прессе почти каждый день публикуются статьи, анализы, аналитические обзоры. Поэтому в этом отношении, да, это не приносит Америке столько пользы. Неполное выполнение достигнутых между сторонами соглашений привело к дальнейшему обострению ситуации. Здесь дело в том, что иранская сторона не приняла предложения Америки. Америка также не приняла предложения Ирана. Был подписан документ. Это было что-то вроде формального характера. Потому что документ был подписан, но предусмотренные в нем статьи не были реализованы. Теперь дело в том, что ситуация постепенно обостряется, и это, в конечном итоге, несомненно, может привести к большой катастрофе не только для Ирана, но и для всего региона”.
По словам А. Гасанова, в текущем противостоянии ни одну из сторон нельзя считать победителем:
“Здесь, еще раз повторяю, во-первых, ни одна из сторон не является победителем. С одной стороны, если мы пока так подходим, хотя война идет на территории Ирана, он не потерял территориальную целостность. Если в результате этой войны страна может сохранить территориальную целостность, это само по себе является определенным успехом. Но победа — это условный вопрос. Считать победой — это относительное понятие. Но с другой стороны, у Ирана есть тактические ходы. Они использовали не очень мощную технику. Противоположная сторона использовала против них более тяжелую технику. Это были тактические ходы. Но это нельзя назвать победой. Может быть только одна победа: как можно скорее остановить войну и чтобы стороны сели за стол переговоров и решили вопросы. Вот это можно назвать победой. В целом, в регионе Ближнего Востока постепенно возникает большая опасность”.
Бывший дипломат заявил, что в настоящее время трудно дать конкретный прогноз относительно того, нападет ли Иран на какую-либо арабскую страну:
“Когда создавался Мекканский союз, цель была именно в том, чтобы как можно быстрее предотвратить распространение любого опасного пламени в регионе. В целом, напряженность, тяжесть, сложность ситуации вынудили подписать Мекканское соглашение. В этом его цель. Если это единство существует, значит, в регионе существует большая опасность".
А. Гасанов также отметил, что социальное положение населения Ирана серьезно ухудшилось в последние годы:
“Во-первых, социальное положение в Иране не ухудшилось сегодня. Оно постепенно усложняется на протяжении многих лет. С другой стороны, после начала военного противостояния оно еще больше ухудшилось. Сегодня ситуация крайне тяжелая. Из Китая, а также из других стран поступали продукты питания и другие товары. Теперь ни одна компания не может получить что-либо по морю. В тяжелой экономической ситуации это дополнительно многократно увеличило проблемы. То, что Иран не экспортирует, является проблемой, так же как и импорт чего-либо становится труднее. В такой ситуации, несомненно, социальное положение постепенно ухудшается. Как воздух и вода, Ирану необходимо как можно скорее закончить войну. В то же время, игра, которую ведет Америка, не принесет столько чести ее нынешнему руководству. Потому что американский народ очень недоволен войной. Впереди также промежуточные выборы”.
Бывший посол в заключение отметил, что тяжелые последствия войны ощущают все слои населения Ирана:
“Будь то азербайджанцы, азеры, турки или другие, весь иранский народ страдает от войны. Ни у кого не может быть более мягкой, более комфортной или более тяжелой ситуации. Все страдают от этого”.
