8 августа 2025 года в Вашингтоне было подписано Совместное заявление между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном при участии президента США Дональда Трампа, которое было представлено как начало нового этапа на Южном Кавказе.
Modern.az напоминает, что в документе стороны заявили о своих обязательствах закрыть страницу прошлого конфликта, уважать территориальную целостность и суверенитет государств, воздерживаться от применения силы и отвергать попытки реванша. В рамках этой встречи министры иностранных дел Азербайджана и Армении парафировали согласованный текст мирного соглашения. После этого в риторике официального Еревана на первый план вышли темы мира, диалога и открытия коммуникаций в регионе. Пашинян в различных выступлениях заявлял о своем намерении продолжать мирную повестку с Азербайджаном. 8 августа 2026 года в телефонном разговоре с президентом Ильхамом Алиевым он отметил прогресс, достигнутый в направлении нормализации отношений после Вашингтонского соглашения, и развитие экономических связей между двумя странами. 31 августа два лидера встретились в Бишкеке и обсудили мирную повестку.
24 августа Пашинян также заявил, что подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном остается одним из приоритетов его правительства, и они продолжат работу в этом направлении с Азербайджаном. То есть, факт заключается в том, что после 8 августа 2025 года на официальном уровне звучали мирные послания, проводились встречи на высоком уровне, продолжались процессы, связанные с делимитацией границ и региональными коммуникациями.
Но есть и другой параллельный процесс: Армения наращивает свой военный потенциал.
Мирная повестка и военная модернизация идут одновременно
Официальный Ереван представляет реформы в армии, включая вооружение, как укрепление обороноспособности после войны 2020 года. Однако масштабы и направления вызывают определенные вопросы.
В последние годы Армения отошла от модели военной зависимости от России, расширив сотрудничество с новыми поставщиками оружия, в первую очередь с Индией и Францией. На военном параде в мае 2026 года были продемонстрированы системы ПВО индийского производства, артиллерия и бронетехника французского производства, беспилотники армянского производства и ракетные системы российского производства. Reuters оценил этот парад как мероприятие, на котором Армения более широко продемонстрировала иностранные системы вооружения.
Что еще интереснее, речь уже не идет только о закупке оружия из-за рубежа.
Сам Пашинян в июне 2026 года заявил, что с 2022 года правительство Армении инвестировало в военную промышленность около полумиллиарда долларов. По его словам, в стране формируется новый военно-промышленный комплекс, осуществлены первые экспортные поставки и крупные контракты.
В заявлениях Министерства высокотехнологичной промышленности Армении среди основных направлений военной промышленности указываются беспилотники с искусственным интеллектом, роботизированные системы, средства радиоэлектронной борьбы, оптико-электронные и тепловизионные системы, технологии наблюдения и контроля периметра, беспилотные летательные аппараты и системы управления ракетами.
Участие 30 армянских военно-промышленных компаний на оборонной выставке «Eurosatory» в июне 2026 года с единым павильоном также свидетельствует об институциональном характере этой политики.
Финансовая и военно-логистическая поддержка из Европы
Сотрудничество Армении с Западом в сфере безопасности также расширяется. В январе 2026 года Европейский Союз утвердил новый пакет помощи Вооруженным силам Армении в размере 20 миллионов евро. Таким образом, общая сумма помощи, выделенной Армении в рамках Европейского фонда мира, достигла 30 миллионов евро. ЕС заявляет, что эти средства в основном предназначены для логистики, медицинских возможностей, подготовки к кризисным ситуациям и повышения оперативной совместимости армии.
Наряду с этим, в более широких рамках отношений ЕС-Армения существует План устойчивости и роста на 2024–2027 годы в размере 270 миллионов евро. Большая часть этого пакета направлена на экономические, институциональные и инфраструктурные проекты.
Таким образом, здесь картина также более сложная: Армения получает поддержку от Запада как в экономической, так и в институциональной сферах, а также в сфере безопасности, но все эти средства направляются на военные цели.
Укрепления на границе, новые позиции
Другой примечательный вопрос – строительство Арменией военной инфраструктуры вдоль границы с Азербайджаном.
В августе 2026 года министр обороны Армении Сурен Папикян ознакомился со строительством новых железобетонных укреплений в приграничных районах с Азербайджаном. Министерство обороны Армении представило эти работы как часть повышения обороноспособности территории.
Это открытый факт, свидетельствующий о продолжении инженерно-фортификационных работ. Одновременная реорганизация армии Армении, закупка различных систем вооружения из-за рубежа, расширение местной военной промышленности, увеличение инвестиций в беспилотные и роботизированные технологии показывают, что этот процесс состоит не только из нескольких окопов и бетонных сооружений.
Армения выходит в космос
Одним из интересных моментов является развитие космических возможностей. Первый спутник Армении ARMSAT-1 был выведен на орбиту в 2022 году. Основной миссией спутника было наблюдение за поверхностью Земли, и армянские официальные лица заявляли, что его данные также используются для мониторинга безопасности.
В сентябре 2026 года Пашинян объявил, что в правительственной программе Армении на 2026–2031 годы космические возможности определены как отдельная стратегическая цель. По его словам, Армения планирует ввести в эксплуатацию как минимум три спутника – два для наблюдения за Землей и один для телекоммуникационных целей.
Это, в свою очередь, показывает реальность современного мира, где военный потенциал состоит не только из танков, артиллерии и ракет. Спутниковое наблюдение, беспилотные системы, искусственный интеллект и коммуникационные технологии стали важными элементами будущих войн.
Почему 22-й дипломатический визит вызвал такую жесткую реакцию?
На фоне всего этого особое внимание привлекает событие, произошедшее 11-12 сентября. В рамках визита, организованного Азербайджаном, около 150 представителей из 58 стран и 9 международных организаций посетили Карабах и Восточный Зангезур. Это был 22-й визит иностранных дипломатов на освобожденные территории.
После визита в Армении начались резкие реакции. Ряд политических и общественных кругов критиковали визит дипломатов, некоторые лица выразили протест против позиции иностранных дипломатов.
Однако здесь есть и другая деталь. Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян после инцидента занял более осторожную позицию, заявив, что резкие общественные ответы могут нанести ущерб переговорам. По его словам, иногда «резкий ответ» может нравиться внутренней аудитории, но не приносить пользы мирному процессу.
Эта деталь показывает, что отношение к событию в официальном Ереване также неоднозначно. Однако резонанс, вызванный этим визитом, вновь выявил важную политическую проблему: полностью ли закрыт вопрос Карабаха внутри Армении.
Нарратив «армянского наследия» снова выходит на первый план
После визита ряд учреждений, связанных с Арменией и армянской диаспорой, подняли вопрос исторической принадлежности монастырей Гандзасар и Худавенг. Пашинян, с одной стороны, заявил, что считает неприемлемыми мнения Азербайджана в этом направлении, с другой стороны, подчеркнул, что Армения должна продолжать «бережно относиться» к миру.
Это, по сути, важный нюанс.
Поскольку в самом документе, подписанном 8 августа 2025 года, стороны договорились закрыть страницу прошлой вражды и отвергнуть «любые попытки реванша».
Расширение политических кампаний вокруг исторического и культурного наследия Карабаха всего через год после такого документа, естественно, вызывает вопросы.
Вопрос Конституции Армении также еще не полностью закрыт
Другой важный вопрос связан с Конституцией Армении. Азербайджан долгое время заявляет, что для окончательного подписания мирного соглашения должен быть решен вопрос устранения территориальных претензий к Азербайджану в конституционных и других правовых рамках Армении.
В Вашингтонском документе стороны подтвердили уважение к Алма-Атинской декларации 1991 года и территориальной целостности государств. Таким образом, хотя процесс политически продвигается, вопрос о том, чтобы мир стал полностью необратимым с правовой и институциональной точек зрения, все еще стоит на повестке дня.
Основной вопрос: зачем нужно вооружение?
Именно в этом пункте параллельность военной политики Армении и мирной риторики вызывает аналитический вопрос.
Если основная цель – долгосрочный мир, экономическая интеграция и открытие региональных коммуникаций, то почему так быстро развивается военная промышленность? Почему особое внимание уделяется новым беспилотным, роботизированным технологиям и системам радиоэлектронной борьбы? Почему углубляются связи с новыми военными партнерами, такими как Франция и Индия? Почему на границе строятся новые укрепления?
В подходе Азербайджана с точки зрения безопасности есть другой момент: если мирное соглашение еще не вступило в полную юридическую силу и параллельно наращивается военный потенциал, то невозможно закрывать глаза на риски, которые это создает.
«3-я Карабахская война» – это реальный сценарий?
Имеющиеся открытые данные не указывают на то, что Армения приняла решение начать новую войну против Азербайджана в ближайшее время.
Напротив, за последний год между сторонами прошли встречи на высоком уровне, предприняты определенные шаги по экономическим и транспортным связям, руководство Армении неоднократно заявляло о поддержке мирной повестки. В совместном заявлении США, Азербайджана и Армении в августе 2026 года также отмечалось сохранение стабильности на границе и шаги в направлении нормализации.
Но в то же время программа военной модернизации Армении продолжается. Противоречие между этими двумя процессами вызывает основной вопрос: Ереван укрепляется для обеспечения мира или формирует свои возможности для возможного будущего противостояния?
На этот вопрос в настоящее время невозможно дать однозначный ответ.
Нельзя забывать и о факторе Азербайджана
С другой стороны, после 44-дневной войны 2020 года и локальных антитеррористических мероприятий в сентябре 2023 года военно-политическая реальность в регионе кардинально изменилась.
Азербайджан уже восстановил свой суверенитет над Карабахом. Президент Ильхам Алиев также неоднократно предупреждал о попытках реванша со стороны Армении.
Суть этих предупреждений не изменилась: Азербайджан заявляет о поддержке мирного процесса, но расценивает наращивание военного потенциала Армении и усиление реваншистской риторики как вопрос безопасности.
Армения, с одной стороны, устами Пашиняна говорит о «мире», «диалоге», «открытии коммуникаций», «региональном сотрудничестве» и «мирном дивиденде».
С другой стороны: сотрудничает с новыми иностранными поставщиками оружия, приобретает различные военные системы у Индии и Франции, направляет большие государственные средства на военную промышленность, развивает производство беспилотных и роботизированных систем, инвестирует в технологии радиоэлектронной борьбы и наблюдения, создает новые укрепления и оборонную инфраструктуру на границе, расширяет возможности спутникового и наземного наблюдения, углубляет сотрудничество в области безопасности с западными структурами.
Все это не обязательно означает подготовку к третьей Карабахской войне. Однако для необратимости мирного процесса одних политических заявлений недостаточно. Военная доктрина, политика вооружений, пограничная инфраструктура и внутренняя политическая риторика также должны соответствовать логике мира.
В этом контексте напряженность, возникшая вокруг 22-го визита иностранных дипломатов в Карабах в сентябре, также не может остаться без внимания. Потому что самый серьезный тест для мира – это то, как стороны реагируют на вопросы, вызывающие недовольство. Если Ереван действительно намерен открыть новую страницу, он должен избегать риторики, которая позволяет Карабаху снова стать предметом политического конфликта, и четко связывать военную модернизацию Армении с оборонными целями и рамками мирного процесса.
В любом случае, все шаги официального Еревана внимательно отслеживаются официальным Баку, и когда вооружение противоположной стороны достигнет определенной точки, Азербайджан предпримет превентивные шаги. В этом отношении, если команда Пашиняна намерена восстановить военный баланс, эти попытки обречены на провал.
