Президент Азербайджана Ильхам Алиев высказал эти мысли во время встречи с участниками международных конференций в Баку. Глава государства коснулся обвинений в коррупции в Европейском парламенте, напомнив также об обнаружении крупной суммы наличных денег в доме одного из бывших вице-президентов учреждения:
“Из дома его вице-президента были изъяты миллионы долларов, набитые в чемоданы, и все это было замято”.
В своем выступлении президент Ильхам Алиев раскритиковал Европейский парламент не только за обвинения в коррупции, но и за его позицию во время армяно-азербайджанского конфликта. Он заявил, что в период, когда международные наблюдатели не допускались на оккупированные Арменией территории Азербайджана, ряд международных организаций, включая Европейский парламент, молчали по этому поводу и поддерживали Армению.
После этих заявлений в Европейском парламенте всплыли новые скандалы, связанные с коррупцией, тайными платежами, лоббированием и иностранным влиянием. В ходе расследований в Брюсселе упоминались имена депутатов и сотрудников парламента, во время операций были обнаружены крупные суммы наличных денег, а некоторые дела дошли до судов.
Ряд событий, от “Катаргейта” до скандала “деньги за влияние”, раскрытого скрытой камерой, от судебного дела об использовании средств Европейского парламента для деятельности политической партии до расследований о возможных сетях российского влияния, вновь подняли вопрос о прозрачности учреждения и иностранном влиянии на политические решения.
Modern.az, следуя за этим вопросом, на который президент Ильхам Алиев обратил внимание много лет назад, исследовал 4 крупных скандала, потрясших Европейский парламент.
“Катаргейт” – скандал с наличными в Брюсселе
Одно из крупнейших расследований коррупции в истории Европейского парламента стало достоянием общественности в декабре 2022 года в ходе операций в Бельгии. В рамках расследования бельгийских правоохранительных органов было объявлено, что нынешние и бывшие члены Европейского парламента, сотрудники парламента и другие лица подозреваются в получении платежей в обмен на оказание политического влияния в интересах таких стран, как Катар и Марокко.
В ходе операций было изъято более 600 тысяч евро наличными, компьютеры и мобильные телефоны. Одной из самых заметных фигур расследования была Ева Кайли, которая в то время занимала пост вице-президента Европейского парламента. Парламент прекратил ее полномочия вице-президента в декабре 2022 года. В документах Европейского парламента отмечается, что в доме бывшего депутата Пьера Антонио Панцери по этому делу также было обнаружено более 500 тысяч евро наличными. После скандала Европейский парламент предпринял ряд шагов по ужесточению правил прозрачности и этики.
"Деньги за влияние” – ловушка для депутатов со скрытой камерой
В 2011 году журналистское расследование британской газеты “The Sunday Times” подняло вопрос о лоббировании и влиянии на законодательную деятельность депутатов в Европейском парламенте. Журналисты, представившись лоббистами, предлагали депутатам за деньги готовить и поддерживать предложения по изменению законодательства. В результате расследования возник скандал, связанный с Эрнстом Штрассером из Австрии, Зораном Талером из Словении и Адрианом Северином из Румынии. Европейский парламент лишил последнего неприкосновенности в 2011 году.
По данным парламента, Северин обвинялся в принятии предложения о получении 100 тысяч евро от фиктивной лоббистской компании в обмен на поддержку определенных изменений в законодательстве. Инцидент еще больше усилил дискуссии о прозрачности лоббистской деятельности в Европейском парламенте.
Скандал с помощниками депутатов – европейские средства направлены на партийную работу
Одним из наиболее обсуждаемых вопросов в Европейском парламенте на протяжении многих лет были дела, связанные с нецелевым использованием средств, выделенных для помощников депутатов. Одним из самых заметных дел в этой области является дело, связанное с французской партией “Национальное объединение” (RN). Французский суд в 2025 году признал партию и 25 человек виновными в незаконном использовании средств, предназначенных для помощников депутатов Европейского парламента. По мнению суда, лица, финансируемые за счет средств, выделенных для парламентских помощников, фактически работали в деятельности партии. Одной из самых известных фигур дела была Марин Ле Пен. Парижский суд приговорил ее к 4 годам лишения свободы, из которых 2 года условно, лишению права занимать выборные должности на 5 лет и штрафу в размере 100 тысяч евро. Юридический процесс по делу впоследствии перешел на апелляционную стадию. Это дело вновь подняло вопрос о том, где должна проходить граница между средствами, выделяемыми из бюджета Европейского парламента, и деятельностью политических партий депутатов.
“Руссиагейт” – обвинения в российском влиянии в Европейском парламенте
Другим скандалом, потрясшим Европейский парламент в 2024 году, стали расследования о возможной сети влияния, связанной с Россией. Власти Чехии приняли меры в отношении платформы “Voice of Europe”, действующей в Праге. На основе расследований чешских и бельгийских служб безопасности были выдвинуты обвинения в том, что некоторые европарламентарии получали платежи от лиц, связанных с Россией, и вели пропаганду в интересах Москвы. Европейский парламент в своей резолюции по этому вопросу также обсудил информацию о российских операциях влияния через “Voice of Europe” и отметил обвинения в участии некоторых депутатов в пророссийской пропаганде в обмен на платежи. Таким образом, “Руссиагейт”, наряду с классическим делом о коррупции, выдвинул на первый план вопрос иностранного вмешательства и политического влияния перед Европейским парламентом.
С одной стороны, Европейский парламент позиционирует себя как сторонник прозрачности и защиты демократических институтов, с другой стороны, скандалы последних лет показывают, что вопросы лоббирования, иностранного влияния и финансового контроля внутри самого учреждения по-прежнему остаются серьезной политической проблемой.
В “стеклянном дворце” Брюсселя главный вопрос остается тем же: насколько ужесточенные правила смогут ограничить невидимое влияние, стоящее за политическими решениями?
