Xarita qayta chizilmoqda
Dunyoning siyosiy, iqtisodiy, hatto geografik arxitekturasi fundamental transformatsiya bosqichida. Kechagacha strategik ittifoqchi hisoblangan davlatlar bugun qarama-qarshilik chizig'ining qarama-qarshi tomonlarida turibdi, an'anaviy geosiyos bloklar o'z chegaralarini yo'qotmoqda. Bu jarayon mavhum tezis emas, Rossiya-Ukraina urushi uning eng qonli ko'rinishidir. Endi tahlilchilarning e'tibori tobora ko'proq bir nuqtaga qaratilmoqda, Armaniston Janubiy Kavkazning yangi Ukrainasiga aylanmoqdami?
Tarixiy ildiz, Rossiya-Ukraina qarama-qarshiligining knyazlik davriga borib taqaladigan izlari
Rossiya-Ukraina mojarosining ildizlari zamonaviy tarixdan ancha chuqurroqqa borib taqaladi. Har ikki xalq o'z milliy o'zligini bir xil o'rta asr davlatiga, IX-XIII asrlarda mavjud bo'lgan Kiyev Rusiga (Kiyev Rusг) bog'laydi. Bu konfliktning dastlabki mafkuraviy manbaidir. Moskva Kiyev Rus davlatini rus davlatchiligining beshigi sifatida taqdim etadi, Kiyev esa xuddi shu tarixiy merosni ukrain milliy o'zligining asosi deb biladi.
Natijada ikki zamonaviy davlat o'rtasidagi "kim kimning vorisi" degan savol akademik bahsdan uzoqlashib, bevosita siyosiy legitimlik masalasiga aylandi. Bu tarixiy raqobat asrlar davomida turli shakllarda takrorlangan. Litva-Polsha davridan Rossiya Imperiyasiga, Sovet Ittifoqidan zamonaviy davrga qadar Ukraina doimiy ravishda "kimning ta'sir doirasida bo'ladi" degan savolning markazida qolgan.
Xo'sh, bu masala endi yana nima uchun takrorlanmoqda? Ko'rinib turibdiki, hozirda mojaroning yadrosida oddiy hududiy bahs emas, balki o'zlik va ta'sir doirasi masalasi turibdi. Bunday turdagi mojarolar harbiy g'alabadan uzoq bo'lgan o'zlik konsensus bilan hal qilinadi, harbiy g'alaba vaqtinchalik tanaffus yaratadi. Aynan shuning uchun ham XX asrda bir necha marta "hal qilingan" bo'lib ko'ringan bu qarama-qarshilik yana portladi.
Armaniston, xuddi shu ssenariyning takrorlanishi?
Bu tarixiy modelni bugungi Armaniston kontekstida ko'rish asossiz ko'rinmaydi. Armaniston ham tarixan Rossiyaning "ta'sir doirasi" (yaqin xorij) doktrinasining markaziy elementlaridan biri bo'lgan. Endi Armaniston Kollektiv Xavfsizlik Shartnomasi Tashkiloti (KXShT) a'zosi, Rossiya harbiy bazasi (Gyumri) joylashgan, Yevroosiyo Iqtisodiy Ittifoqining tarkibiy qismi bo'lgan bir davlatdir.
Biroq so'nggi yillarda bu formula larzaga kela boshladi. 2025-yil 8-avgustda Vashingtonda Armaniston, Ozarbayjon va AQSh o'rtasida imzolangan qo'shma deklaratsiya, Armanistonning TRIPP loyihasi doirasida Vashington va uchinchi tomonlar bilan hamkorlikka rasmiy rozilik berishi, shuningdek, Yerevaning Yevropa Ittifoqi bilan integratsiya yo'nalishida tashlagan qadamlari, bularning barchasi Moskvada "Ikkinchi Ukraina ssenariysi" reaksiyasini keltirib chiqarmoqda.
Moskvaning ogohlantirishi, rasmiy ritorikada "Ukraina analogiyasi"
Bu o'xshashlik tashqi tahlilchilarning farazi emas, Rossiya rasmiylari ishlatadigan atamadir. Rossiya Tashqi ishlar vaziri Sergey Lavrov bir necha bor G'arb doiralari Ukrainani va Moldovani o'z ta'siri ostiga olganidek, Armanistonni ham xuddi shu siyosiy orbitaga jalb qilishga urinayotganini bildirgan. U buning "halokatli" oqibatlarga olib kelishini ta'kidlagan. Bundan tashqari, Moskva Armanistonning Yevropa Ittifoqiga integratsiya istagi "tez orada yo'q bo'lib ketishini" e'lon qilib, Yerevanga Yevroosiyo Iqtisodiy Ittifoqi bilan YI o'rtasida "yo u, yo men" tanlovi oldida qolganini ochiqchasiga eslatgan. Bu ritorik bosim amaliy qadamlar bilan ham birga kelmoqda. Rossiya Armanistondan qishloq xo'jaligi mahsulotlari (mineral suv, meva-sabzavot, spirtli ichimliklar) importini cheklagan. Xuddi shu ssenariy, bu aynan Rossiyaning Ukraina va Moldovaga qarshi avvalroq qo'llagan "iqtisodiy majburlash" modelining takroridir.
Bishkekda Shanxay Hamkorlik Tashkilotining sammitidan keyingi matbuot anjumanida Prezident Putinning Rossiyaning Gyumridagi harbiy bazasini olib chiqishga "tayyorligini" e'lon qilishi, "Armaniston bunga tayyormi? Biz hech narsani majburlamaymiz" iborasi aslida bosim strategiyasining davomidir. Diplomatiyada tanlov to'pini rasmiy ravishda Yerevanga uzatish ham jiddiy ogohlantirish assotsiatsiyasini yaratadi.
Bryusselning qarshi strategiyasi, "issiq quchoq" taktikasi
Shu bilan birga, Yevropa Ittifoqi qarama-qarshi yo'nalishda faol harakat qilmoqda. Bir ma'noli qilib aytish mumkinki, bu aynan Ukraina hodisasidan keyin qo'llanilgan modelning takroridir. Rossiyaning savdo cheklovlariga javoban YI Armanistonga 50 million yevrodan ortiq shoshilinch moliyaviy yordam paketini e'lon qildi, buning birinchi qismi sifatida 34 million yevro allaqachon ajratilgan. Parallel ravishda Bryussel Armanistonga Avtonom Savdo Choralari rejimini qo'llashni muhokama qilmoqda. Bu ham bojxona bojlarsiz bozorga kirishni nazarda tutuvchi mexanizm bo'lib, aynan xuddi shu rejim 2022-yilda Rossiya bosqinidan keyin Ukrainaga, undan oldin esa Moldovaga qo'llanilgan edi.
Yevropa Komissiyasi raisi Ursula fon der Lyayenning o'z so'zlari bu parallellikni bilib turib ta'kidlaydi: Moskvaning iqtisodiy aloqalarni siyosiy bosim vositasiga aylantirish taktikasini "juda yaxshi bilishlarini" bildirib, buning "qabul qilinishi mumkin emas"ligini ta'kidlagan va Yevropaning Armaniston yonida "qat'iyat bilan" turganini e'lon qilgan. Diplomatik tilda bu qadam Ukraina bilan qilingan taqqoslashning rasmiy tasdig'idir.
Ukraina analogiyasi
Bu taqqoslash faqatgina tashqi kuzatuvchilarning sharhi emas. Aynan Putinning o'zi tomonidan ochiqchasiga aytilgan. Armanistonning yetakchi mustaqil media organi CivilNet 2026-yil may oyida yozganidek, Rossiya Prezidenti Vladimir Putin Rossiyaning G'alaba kuni paradidan keyingi brifingda Armanistonning YIga intilishi Ukrainadagiga o'xshash oqibatlarga olib kelishi mumkinligini ochiq matn bilan bayon etgan: "Biz Ukrainada xuddi shu narsani ko'rdik. Hamma narsa Ukrainaning YIga qo'shilishga urinishi bilan boshlandi. Bu shunchaki birinchi bosqich edi... Bularning barchasi davlat to'ntarishiga, Qrimdagi va janubi-sharqiy Ukrainadagi voqealarga, harbiy harakatlarga olib keldi", deya Putin ogohlantirgan.
Bir oy o'tgach, iyun oyida rus ommaviy axborot vositalari yanada keskin epizodni yoritdi. Ostonada bo'lib o'tgan Yevroosiyo Iqtisodiy Ittifoqi sammitidan so'ng Putin to'g'ridan-to'g'ri ogohlantirib, agar Armaniston YI standartlarini qabul qilsa, Moskva Yerevan bilan barcha iqtisodiy integratsiyani "to'xtatishini" va arman fuqarolarining Rossiyada ishlashi uchun ruxsat talab qilinishini aytgan. Rossiya Tashqi ishlar vazirligi bundan so'ng Armanistondagi elchisini konsultatsiya uchun chaqirib olgan. Rossiya hayotida bunday yondashuv kamdan-kam uchraydigan qattiq diplomatik reaksiya qadamidir.
Rossiya TIV vakili Mariya Zaxarova, Ukraina Prezidenti Zelenskiyning 4-may kuni Yerevanda bo'lib o'tgan Yevropa Siyosiy Birligi Sammitida ishtirokidan so'ng, buning "YIning arman fuqarolari uchun tayyorlagan kelajagini ko'rsatganini" bayon etgan. Bularning barchasi Ukraina taqqoslashining Rossiya tomonidan qanchalik bilib turib va tizimli ishlatilganligining qo'shimcha dalilidir.
G'arb analitik markazlari struktur o'xshashligini tasdiqlaydi
G'arb ekspert doiralari ham xuddi shu parallelga tez-tez murojaat qiladi, garchi turli hissiy doirada bo'lsa ham. Vashingtonda joylashgan CEPA (Center for European Policy Analysis) analitik markazi "Russia to Armenia: Do as We Say" sarlavhali tahlilida yozishicha, Rossiya Armanistonning YIga yaqinlashish sa'y-harakatlariga qarshi "mutlaqo xotirjam" ekanligini bayon etsa-da, buning ortida tahdidli yashirin ma'no yotadi. Armanistonning har ikki blokda bir vaqtning o'zida "o'tirishi" mumkin emasligini Putinning o'zi ta'kidlaganini qayd etadi.
Yevropalik xavfsizlik analitik markazi SpecialEurasia esa "Armenia's Foreign Policy Dilemma" nomli hisobotida ogohlantirishicha, Moskvaning qo'lida hali ham jiddiy bosim vositalari qolmoqda. Bunga energiya narxlari, mehnat migratsiyasi oqimi, savdo kirishi va Rossiya harbiy ob'ektlari kiradi. Agar Yerevan rasmiy ravishda YIga qo'shilsa yoki Rossiya harbiy bazalarining maqomini o'zgartirsa, bu jiddiy eskalatsiya xavfini tug'diradi.
Amerika manbalariga asoslangan Jamestown Foundation esa Rossiyaning Ukraina urushi bilan bandligiga e'tiborni qaratadi: "Rossiyaning Ukrainaga qarshi urushi va G'arb tomonidan qo'llanilgan keng sanksiyalar Rossiyaning Turkiyaga qarshi moslashuvchanligida, shuningdek, Janubiy Kavkazga e'tiborining kamayishida rol o'ynagan". Ya'ni Armanistonning G'arbga moyilligi aynan Rossiya Ukrainada "band" bo'lgan bir vaqtda sodir bo'lmoqda, urush tugagandan so'ng Moskvaning mintaqaga qaytib, yanada qattiqroq bosim o'tkazishi ehtimoli yuqori.
Yanada keskin shaklda, Ukrainaning Tashqi Razvedka Xizmatiga tayanib Defense Express yozishicha, Armaniston Bosh vaziri Pashinyanning 2026-yil 24-avgustda parlamentda taqdim etgan 2026-2031-yillar uchun strategik faoliyat rejasida Rossiya endi strategik sherik sifatida qayd etilmagan. Kiyevning razvedka baholashiga ko'ra, bu Moskvaning Janubiy Kavkazdagi eng muhim tayanchlaridan birini yo'qotish xavfi bilan yuzlashayotganini ko'rsatadi.
Ikki xil motivatsiya, bir xil struktura
Analitik nuqtai nazardan vaziyatni shunday shakllantirish mumkin. Rossiya Armanistonni "yo'qotish"ni istamay, bosim taktikasi bilan ushlab turishga harakat qilmoqda, Yevropa esa aynan shu bosimdan foydalanib Armanistonni o'z orbitasiga jalb qilishga intilmoqda. Har ikki tomonning instrumentlari farqli (Moskva harbiy baza, energiya narxi va savdo cheklovi leveraji, Bryussel esa moliyaviy yordam va bozorga kirish), ammo strategik doira bir xil. Armaniston endi neytral, "o'rtada qolgan" davlat sifatida qabul qilinmaydi. Geosiyosiy qutblashuvning navbatdagi sinov maydoni sifatida ko'rinadi. Va bu tezisni endi ham Yerevanning o'zi, ham Moskva, ham Bryussel va Vashington ommaviy axborot vositalari parallel ravishda tasdiqlaydi.
To'g'ri, bu yerda Ukraina ssenariysining aniq takrori bo'ladi deyish shoshilinch bo'lar edi. Kontekst farqli. Armaniston NATO a'zoligi arafasida emas. Ammo struktur o'xshashligi inkor etib bo'lmaydi, xuddi shu "yo-yo" tanlov mantig'i, xuddi shu iqtisodiy bosim-kompensatsiya davri, xuddi shu rasmiy ritorika ("halokatli oqibatlar" ogohlantirishi Moskvadan, Bryusseldan "qat'iy qo'llab-quvvatlash" va'dasi) va buni allaqachon Putinning o'zi Ukraina bilan to'g'ridan-to'g'ri taqqoslab tilga olgan.
Tarix shuni ko'rsatadiki, yirik kuchlarning raqobat chiziqlarida qolgan kichik davlatlar uchun "neytrallik" odatda vaqtinchalik statusdir. Tashqi bosim ularni tanlov qilishga majbur qiladi. Ukraina bu yo'lni 2014-yildan boshlab bosib o'tgan, natijasi hammaga ma'lum. Armanistonning bugun duch kelgan vaziyati Moskvaning ogohlantirish bilan to'la "erkinlik" taklifi bilan Bryusselning moliyaviy qo'llab-quvvatlangan "quchoqlashuvi" o'rtasida struktur jihatdan xuddi shu modelning boshlang'ich bosqichiga o'xshaydi. Yakun qanday bo'lishini, Ukraina tajribasi ko'rsatganidek, asosan ichki siyosiy tanlov, jamiyatning konsolidatsiya darajasi va xalqaro konyunkturaning tasodifiy omillari belgilaydi. Bularning barchasi esa tarix ko'rsatganidek, eng qiyin bashorat qilinadigan tenglamadir. Bu tenglamani tuzishda Armanistonning yillar davomida Ozarbayjonga qarshi bosqinchilik siyosati, eng nihoyat, Ozarbayjonning o'z yerlarini ishg'oldan ozod qilishi faktorlari ham kam rol o'ynamagan.
Elnur AMIROV
