2025 թվականի օգոստոսի 8-ին Վաշինգտոնում Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևի և Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի կողմից ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի մասնակցությամբ ստորագրված Համատեղ հռչակագիրը ներկայացվեց որպես նոր փուլի սկիզբ Հարավային Կովկասում։
Modern.az-ը հիշեցնում է, որ փաստաթղթում կողմերը հայտարարեցին իրենց պարտավորությունները՝ փակել անցյալի հակամարտության էջը, հարգել պետությունների տարածքային ամբողջականությունն ու ինքնիշխանությունը, ձեռնպահ մնալ ուժի կիրառումից և մերժել ռևանշի փորձերը։ Այդ հանդիպման շրջանակներում Ադրբեջանի և Հայաստանի արտգործնախարարները ստորագրեցին խաղաղության համաձայնագրի համաձայնեցված տեքստը։ Դրանից հետո պաշտոնական Երևանի հռետորաբանության մեջ առաջնային պլան մղվեցին խաղաղության, երկխոսության և տարածաշրջանում հաղորդակցությունների բացման թեմաները։ Փաշինյանը տարբեր ելույթներում հայտարարեց Ադրբեջանի հետ խաղաղության օրակարգը շարունակելու իր մտադրության մասին։ 2026 թվականի օգոստոսի 8-ին նա նախագահ Իլհամ Ալիևի հետ հեռախոսազրույցում նշեց Վաշինգտոնի համաձայնագրից հետո հարաբերությունների կարգավորման ուղղությամբ ձեռք բերված առաջընթացը և երկու երկրների միջև տնտեսական կապերի զարգացումը։ Օգոստոսի 31-ին երկու ղեկավարները հանդիպեցին Բիշքեկում և քննարկեցին խաղաղության օրակարգը։
Օգոստոսի 24-ին Փաշինյանը նաև հայտարարել էր, որ Հայաստան-Ադրբեջան խաղաղության համաձայնագրի ստորագրումը մնում է իր կառավարության առաջնահերթություններից մեկը և որ իրենք կշարունակեն աշխատանքը Ադրբեջանի հետ այս ուղղությամբ։ Այսինքն, փաստն այն է, որ 2025 թվականի օգոստոսի 8-ից հետո պաշտոնական մակարդակով հնչել են խաղաղության ուղերձներ, տեղի են ունեցել բարձր մակարդակի հանդիպումներ, շարունակվել են սահմանների դելիմիտացիայի և տարածաշրջանային հաղորդակցությունների հետ կապված գործընթացները։
Սակայն կա նաև մեկ այլ զուգահեռ ընթացող գործընթաց՝ Հայաստանը մեծացնում է իր ռազմական ներուժը։
Խաղաղության օրակարգը և ռազմական արդիականացումը զուգահեռ են ընթանում
Պաշտոնական Երևանը բանակում իրականացվող բարեփոխումները, այդ թվում՝ սպառազինությունը, ներկայացնում է որպես պաշտպանունակության ամրապնդում 2020 թվականի պատերազմից հետո։ Սակայն մասշտաբները և ուղղությունները որոշակի հարցեր են առաջացնում։
Վերջին տարիներին Հայաստանը հեռացել է Ռուսաստանից կախված ռազմական մատակարարման մոդելից՝ ընդլայնելով համագործակցությունը նոր զենք մատակարարողների հետ, առաջին հերթին՝ Հնդկաստանի և Ֆրանսիայի։ 2026 թվականի մայիսին տեղի ունեցած զորահանդեսում ցուցադրվել են հնդկական արտադրության հակաօդային պաշտպանության համակարգեր, ֆրանսիական արտադրության հրետանի և զրահատեխնիկա, հայկական արտադրության անօդաչու թռչող սարքեր և ռուսական արտադրության հրթիռային համակարգեր։ Reuters-ը այս զորահանդեսը գնահատել է որպես միջոցառում, որտեղ Հայաստանը լայնորեն ցուցադրել է օտարերկրյա զենքի համակարգեր։
Ավելի հետաքրքիրն այն է, որ խոսքն այլևս միայն արտերկրից զենք գնելու մասին չէ։
Փաշինյանն ինքը 2026 թվականի հունիսին հայտարարել է, որ 2022 թվականից Հայաստանի կառավարությունը մոտ կես միլիարդ դոլար է ներդրել ռազմական արդյունաբերության մեջ։ Նրա խոսքով՝ երկրում ձևավորվում է նոր ռազմարդյունաբերական համալիր, իրականացվել են նաև առաջին արտահանումները և խոշոր պայմանագրերը։
Հայաստանի Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարության հայտարարություններում ռազմական արդյունաբերության հիմնական ուղղությունների շարքում նշվում են արհեստական ինտելեկտով հագեցած անօդաչու թռչող սարքեր, ռոբոտային համակարգեր, էլեկտրոնային պատերազմի միջոցներ, օպտիկա-էլեկտրոնային և ջերմային պատկերման համակարգեր, դիտարկման և պարագծի վերահսկման տեխնոլոգիաներ, անօդաչու թռչող սարքեր և հրթիռների կառավարման համակարգեր։
2026 թվականի հունիսին Հայաստանի 30 ռազմարդյունաբերական ընկերությունների մասնակցությունը «Eurosatory» պաշտպանական ցուցահանդեսին մեկ միասնական տաղավարով նույնպես ցույց է տալիս, որ այս քաղաքականությունը ինստիտուցիոնալ բնույթ է ստացել։
Եվրոպայից ֆինանսական և ռազմա-լոգիստիկ աջակցություն
Հայաստանի անվտանգության համագործակցությունը Արևմուտքի հետ նույնպես ընդլայնվում է։ 2026 թվականի հունվարին Եվրոպական միությունը հաստատել է Հայաստանի Զինված ուժերին 20 միլիոն եվրոյի չափով նոր օգնության փաթեթ։ Սրանով Եվրոպական խաղաղության հիմնադրամի շրջանակներում Հայաստանին հատկացված օգնության ընդհանուր գումարը հասել է 30 միլիոն եվրոյի։ ԵՄ-ն հայտարարում է, որ այս միջոցները հիմնականում նախատեսված են լոգիստիկայի, բժշկական հնարավորությունների, ճգնաժամային իրավիճակներին պատրաստվածության և բանակի փոխգործունակության բարձրացման համար։
Դրա հետ մեկտեղ, ԵՄ-Հայաստան հարաբերությունների ավելի լայն շրջանակներում գոյություն ունի 2024-2027 թվականների համար նախատեսված 270 միլիոն եվրոյի Resilience and Growth Plan։ Այս փաթեթի մեծ մասը ուղղված է տնտեսական, ինստիտուցիոնալ և ենթակառուցվածքային նախագծերին։
Ուրեմն, այստեղ էլ պատկերն ավելի բարդ է. Հայաստանը Արևմուտքից ստանում է աջակցություն ինչպես տնտեսական, այնպես էլ ինստիտուցիոնալ և անվտանգության ոլորտներում, սակայն այս բոլոր միջոցները ուղղվում են ռազմական նպատակներին։
Սահմանին ամրություններ, նոր դիրքեր
Մեկ այլ ուշագրավ հարց է Հայաստանի կողմից Ադրբեջանի հետ սահմանի երկայնքով ռազմական ենթակառուցվածքների կառուցումը։
2026 թվականի օգոստոսին Հայաստանի պաշտպանության նախարար Սուրեն Պապիկյանը ծանոթացել է Ադրբեջանի հետ սահմանամերձ տարածքներում նոր երկաթբետոնե ամրությունների կառուցման աշխատանքներին։ Հայաստանի պաշտպանության նախարարությունը այս աշխատանքները ներկայացրել է որպես տարածքի պաշտպանունակության բարձրացման շրջանակներում իրականացվող գործողություններ։
Սա բացահայտ փաստ է, որ ինժեներական-ամրաշինական աշխատանքները շարունակվում են։ Հայաստանի կողմից միաժամանակ բանակի վերակազմավորումը, արտերկրից տարբեր զենքի համակարգերի ձեռքբերումը, տեղական ռազմական արդյունաբերության ընդլայնումը, անօդաչու թռչող սարքերի և ռոբոտային տեխնոլոգիաների ներդրումների ավելացումը ցույց է տալիս, որ այս գործընթացը բաղկացած չէ միայն մի քանի խրամատներից և բետոնե կառույցներից։
Հայաստանը նաև տիեզերք է դուրս գալիս
Հետաքրքիր կետերից մեկը տիեզերական հնարավորությունների զարգացումն է։ Հայաստանի առաջին արբանյակը՝ ARMSAT-1-ը, ուղեծիր էր դուրս բերվել 2022 թվականին։ Արբանյակի հիմնական առաքելությունը Երկրի մակերևույթի դիտարկումն էր, և Հայաստանի պաշտոնյաները հայտարարել էին, որ դրա տվյալները օգտագործվում են նաև անվտանգության մոնիթորինգում։
2026 թվականի սեպտեմբերին Փաշինյանը հայտարարեց, որ Հայաստանի 2026-2031 թվականների կառավարության ծրագրում տիեզերական հնարավորությունները սահմանվել են որպես առանձին ռազմավարական նպատակ։ Նրա խոսքով՝ Հայաստանը նախատեսում է շահագործման հանձնել առնվազն երեք արբանյակ՝ երկուսը Երկրի դիտարկման, մեկը՝ հեռահաղորդակցության նպատակով։
Սա իր հերթին ցույց է տալիս ժամանակակից դարաշրջանի իրականությունը, որտեղ ռազմական ներուժը բաղկացած չէ միայն տանկերից, հրետանուց և հրթիռներից։ Արբանյակային դիտարկումը, անօդաչու համակարգերը, արհեստական ինտելեկտը և կապի տեխնոլոգիաները դարձել են ապագա պատերազմների կարևոր տարրեր։
Իսկ ինչու՞ 22-րդ դիվանագիտական այցն այդքան կտրուկ արձագանք առաջացրեց։
Այս ամենի ֆոնին սեպտեմբերի 11-12-ին տեղի ունեցած իրադարձությունը հատուկ ուշադրություն է գրավում։ Ադրբեջանի կողմից կազմակերպված այցի շրջանակներում 58 երկրից և 9 միջազգային կազմակերպությունից մոտ 150 ներկայացուցիչ այցելել է Ղարաբաղ և Արևելյան Զանգեզուր։ Սա օտարերկրյա դիվանագետների 22-րդ այցն էր ազատագրված տարածքներ։
Այցից հետո Հայաստանի ներսում սկսվեցին կտրուկ արձագանքներ։ Մի շարք քաղաքական և հասարակական շրջանակներ քննադատեցին դիվանագետների այցը, որոշ անձինք բողոքեցին օտարերկրյա դիվանագետների դիրքորոշման դեմ։
Սակայն այստեղ կա մեկ այլ մանրամասնություն ևս։ Հայաստանի Անվտանգության խորհրդի քարտուղար Արմեն Գրիգորյանը իրադարձությունից հետո ավելի զգույշ դիրքորոշում որդեգրեց՝ հայտարարելով, որ կտրուկ հասարակական արձագանքները կարող են վնասել բանակցություններին։ Նրա խոսքով՝ երբեմն «կտրուկ պատասխանը» կարող է հաճելի թվալ ներքին լսարանին, սակայն կարող է օգուտ չտալ խաղաղության գործընթացին։
Այս մանրամասնությունը ցույց է տալիս, որ պաշտոնական Երևանում ևս իրադարձության նկատմամբ վերաբերմունքը միասնական չէ։ Սակայն այդ այցի առաջացրած ռեզոնանսը կրկին բացահայտեց մի կարևոր քաղաքական խնդիր՝ արդյոք Ղարաբաղի հարցը Հայաստանի ներսում ամբողջությամբ փակված է։
«Հայկական ժառանգություն» նարատիվը կրկին առաջնային է դառնում
Այցից հետո Հայաստանի և հայկական սփյուռքի հետ կապված մի շարք կառույցներ օրակարգ բերեցին Գանձասարի և Խուդավենգի վանքերի պատմական պատկանելության հարցը։ Փաշինյանը, մի կողմից, հայտարարեց, որ Ադրբեջանի մտքերն այս ուղղությամբ անընդունելի է համարում, մյուս կողմից՝ ընդգծեց, որ Հայաստանը պետք է շարունակի «խնամքով մոտենալ» խաղաղությանը։
Սա, իրականում, կարևոր նրբերանգ է։
Քանի որ 2025 թվականի օգոստոսի 8-ին ստորագրված փաստաթղթում կողմերը համաձայնել են փակել անցյալի թշնամանքի էջը և մերժել «ցանկացած ռևանշի փորձ»։
Նման փաստաթղթից ընդամենը մեկ տարի անց Ղարաբաղի պատմական և մշակութային ժառանգության շուրջ քաղաքական արշավների կրկին ընդլայնումը բնականաբար հարցեր է առաջացնում։
Հայաստանի Սահմանադրության հարցը դեռ ամբողջությամբ փակված չէ
Մեկ այլ կարևոր հարց վերաբերում է Հայաստանի Սահմանադրությանը։ Ադրբեջանը երկար ժամանակ հայտարարում է, որ խաղաղության համաձայնագրի վերջնական ստորագրման համար պետք է լուծվի Հայաստանի սահմանադրական և այլ իրավական շրջանակներում Ադրբեջանի դեմ տարածքային պահանջների վերացման հարցը։
Վաշինգտոնի փաստաթղթում կողմերը հաստատել են 1991 թվականի Ալմա-Աթայի հռչակագրին և պետությունների տարածքային ամբողջականությանը հարգանքը։ Սա նշանակում է, որ թեև գործընթացը քաղաքական առումով առաջ է ընթանում, խաղաղության իրավական և ինստիտուցիոնալ առումով լիովին անդառնալի դարձնելու հարցը դեռ օրակարգում է։
Հիմնական հարցը՝ ինչու՞ է անհրաժեշտ սպառազինությունը։
Հենց այս կետում է, որ Հայաստանի ռազմական քաղաքականության և խաղաղության հռետորաբանության զուգահեռությունը վերլուծական հարց է առաջացնում։
Եթե հիմնական նպատակը երկարաժամկետ խաղաղությունն է, տնտեսական ինտեգրումը և տարածաշրջանային հաղորդակցությունների բացումը, ապա ինչու՞ է արագորեն զարգանում ռազմական արդյունաբերությունը։ Ինչու՞ է հատուկ ուշադրություն դարձվում նոր անօդաչու թռչող սարքերին, ռոբոտային տեխնոլոգիաներին և էլեկտրոնային պատերազմի համակարգերին։ Ինչու՞ են խորացվում կապերը նոր ռազմական գործընկերների հետ, ինչպիսիք են Ֆրանսիան և Հնդկաստանը։ Ինչու՞ են սահմանին նոր ամրություններ կառուցվում։
Ադրբեջանի անվտանգության մոտեցման մեջ կա մեկ այլ կետ. եթե խաղաղության համաձայնագիրը դեռ ամբողջությամբ իրավական ուժի մեջ չի մտել, և զուգահեռաբար ռազմական ներուժը մեծանում է, ապա հնարավոր չէ անտեսել դրա ստեղծած ռիսկերը։
Արդյո՞ք «3-րդ Ղարաբաղյան պատերազմը» իրական սցենար է։
Ներկայիս բաց տվյալները չեն ցույց տալիս, որ Հայաստանը որոշում է կայացրել մոտ ապագայում նոր պատերազմ սկսել Ադրբեջանի դեմ։
Ընդհակառակը, վերջին մեկ տարվա ընթացքում կողմերի միջև տեղի են ունեցել բարձր մակարդակի հանդիպումներ, ձեռնարկվել են որոշակի քայլեր տնտեսական և տրանսպորտային կապերի ուղղությամբ, Հայաստանի ղեկավարությունը բազմիցս հայտարարել է խաղաղության օրակարգին աջակցելու մասին։ 2026 թվականի օգոստոսին ԱՄՆ-ի, Ադրբեջանի և Հայաստանի համատեղ հայտարարության մեջ նույնպես նշվել է, որ սահմանին պահպանվում է կայունությունը և քայլեր են ձեռնարկվում կարգավորման ուղղությամբ։
Սակայն միևնույն ժամանակ շարունակվում է Հայաստանի ռազմական արդիականացման ծրագիրը։ Այս երկու գործընթացների հակասական թվալը հիմնական հարցն է առաջացնում. Երևանը ուժեղանում է խաղաղություն ապահովելու համար, թե՞ ձևավորում է իր հնարավորությունները ապագա հնարավոր առճակատման համար։
Այս հարցին այս պահին հստակ պատասխան տալ հնարավոր չէ։
Չի կարելի մոռանալ նաև Ադրբեջանի գործոնը
Մյուս կողմից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմից և 2023 թվականի սեպտեմբերին իրականացված տեղային հակաահաբեկչական միջոցառումներից հետո տարածաշրջանում ռազմաքաղաքական իրականությունը արմատապես փոխվել է։
Ադրբեջանն արդեն վերականգնել է իր ինքնիշխանությունը Ղարաբաղի նկատմամբ։ Նախագահ Իլհամ Ալիևը նույնպես բազմիցս զգուշացրել է Հայաստանի ռևանշի փորձերի դեմ։
Այս զգուշացումների էությունը չի փոխվել. Ադրբեջանը հայտարարում է, որ աջակցում է խաղաղության գործընթացին, սակայն Հայաստանի ռազմական հնարավորությունների ավելացումը և ռևանշի հռետորաբանության ուժեղացումը գնահատում է որպես անվտանգության հարց։
Հայաստանը, մի կողմից, Փաշինյանի լեզվով խոսում է «խաղաղության», «երկխոսության», «հաղորդակցությունների բացման», «տարածաշրջանային համագործակցության» և «խաղաղության դիվիդենդի» մասին։
Մյուս կողմից՝ համագործակցում է նոր արտաքին զենք մատակարարողների հետ, ձեռք է բերում տարբեր ռազմական համակարգեր Հնդկաստանից և Ֆրանսիայից, մեծ պետական միջոցներ է ուղղում ռազմական արդյունաբերությանը, զարգացնում է անօդաչու թռչող սարքերի և ռոբոտային համակարգերի արտադրությունը, ներդրումներ է կատարում էլեկտրոնային պատերազմի և դիտարկման տեխնոլոգիաներում, ստեղծում է նոր ամրություններ և պաշտպանական ենթակառուցվածքներ սահմանին, ընդլայնում է արբանյակային և Երկրի դիտարկման հնարավորությունները, խորացնում է անվտանգության համագործակցությունը Արևմտյան կառույցների հետ։
Այս ամենը պարտադիր չէ, որ նշանակի երրորդ Ղարաբաղյան պատերազմի նախապատրաստում։ Սակայն խաղաղության գործընթացի անդառնալի լինելու համար միայն քաղաքական հայտարարությունները բավարար չեն։ Ռազմական դոկտրինան, սպառազինության քաղաքականությունը, սահմանային ենթակառուցվածքները և ներքին քաղաքական հռետորաբանությունը նույնպես պետք է համապատասխանեն խաղաղության տրամաբանությանը։
Այս տեսանկյունից, սեպտեմբերին օտարերկրյա դիվանագետների Ղարաբաղ կատարած 22-րդ այցի շուրջ ստեղծված լարվածությունը նույնպես չի կարող անուշադրության մատնվել։ Քանի որ խաղաղության ամենալուրջ փորձությունը հենց այն է, թե կողմերը ինչպես են արձագանքում դժգոհություն առաջացնող հարցերին։ Եթե Երևանը իսկապես մտադիր է նոր էջ բացել, ապա պետք է հեռու մնա այնպիսի հռետորաբանությունից, որը թույլ է տալիս Ղարաբաղին կրկին դառնալ քաղաքական հակամարտության թեմա, իսկ Հայաստանի ռազմական արդիականացումը պետք է բացահայտորեն կապի պաշտպանական նպատակների և խաղաղության գործընթացի շրջանակների հետ։
Ամեն դեպքում, պաշտոնական Երևանի բոլոր քայլերը ուշադիր հետևվում են պաշտոնական Բաքվի կողմից, և երբ հակառակ կողմի սպառազինությունը հասնի որոշակի կետի, Ադրբեջանի կողմից կձեռնարկվեն կանխարգելիչ քայլեր։ Այս տեսանկյունից, եթե Փաշինյանի թիմը մտադիր է վերականգնել ռազմական հավասարակշռությունը, ապա այդ փորձերը դատապարտված են ձախողման։
