Центральная избирательная комиссия Армении официально утвердила результаты парламентских выборов 7 июня: партия «Гражданский договор» под руководством премьер-министра Никола Пашиняна победила, получив абсолютное большинство в парламенте, но не смогла получить конституционное большинство, позволяющее провести референдум по принятию новой Конституции.
Как известно, требование об изменении Конституции Армении является одним из основных условий для подписания мирного договора с Азербайджаном.
В связи с этим в СМИ и социальных сетях появилось много эмоциональных и противоречивых реакций. От мнения «Теперь Азербайджан будет вынужден отказаться от требования изменить Конституцию Армении» до «Если Пашинян не получил конституционного большинства, то зачем вообще нужен мир с Арменией?»
По информации Modern.az, политолог Эльдар Намазов прокомментировал будущее армяно-азербайджанских отношений. Он заявил, что важно без эмоций понять происходящее в Армении. По словам политолога, более 40% армянских избирателей проголосовали за политические силы с реваншистской повесткой. Это указывает на то, что подписание мирного договора в ближайшем будущем не является наиболее разумной идеей. Другими словами, армянское общество еще не готово к миру.
«Всего 6 лет назад 99,999% армянских избирателей поддерживали агрессивный подход и даже не принимали возвращение части оккупированных территорий в обмен на мир. Теперь они остались в меньшинстве, и большая часть избирателей голосует за мир с Азербайджаном. Это показывает, что армянское общество изменилось и движется к миру».
Политолог сказал, что большинство избирателей в Армении проголосовали за мир с Азербайджаном в условиях, когда реваншистские политические силы получали открытую и полную поддержку от Армянской церкви, зарубежной диаспоры и России.
«В частности, в России под руководством президента Путина была продемонстрирована открытая политическая позиция против правительства Пашиняна и введены экономические санкции против Армении. Это делает избирательный успех армянских властей еще более значимым».
По словам Э. Намазова, оказание давления на Азербайджан (в связи с требованием исключить территориальные претензии из Конституции Армении) невозможно, поскольку в переговорном процессе все серьезные международные акторы признали обоснованность этого требования.
«Могут быть отдельные попытки со стороны некоторых лиц и предвзятых организаций, которые не знают ситуации, но отношение Азербайджана к такому двуличному поведению уже хорошо известно миру».
Политический эксперт сказал, что необходимо четко разделять вопросы мирного договора и мирного процесса.
«Мирный договор может быть началом мирного процесса, в то же время сначала может начаться мирный процесс и на определенном этапе привести к мирному договору. Международный опыт показывает, что оба сценария возможны в зависимости от политических и других условий.
Из всего этого следует, что Азербайджан и Армения после этих выборов, скорее всего, продолжат мирный процесс в заранее определенных рамках - выполнение трехсторонних (Азербайджан-Армения-США) соглашений по открытию коммуникационных линий (Зангезурский коридор), установление торговых связей, делимитация и демаркация границ, расширение общественных связей. Для достижения устойчивого мира необходимо пройти этап «совместного проживания в условиях мира».
Основным показателем этого процесса должно стать отражение основных параметров мирного процесса в программе нового правительства Армении, которая будет утверждена в ближайшее время, и официальное оформление всех соглашений по установлению мира в регионе руководством Азербайджана, Армении, Турции и США на саммите НАТО, который состоится в начале следующего месяца в Анкаре».
Э. Намазов также отметил, что, хотя мирному процессу отдается предпочтение, наши Вооруженные силы должны сохранять достигнутое многочисленное превосходство и быть готовыми к любому сценарию развития событий в регионе.
«Опыт показывает, что этот фактор играет решающую роль в трансформации армянского общества к миру», - подчеркнул он.
