Заявления, сделанные премьер-министром Армении Николом Пашиняном во время его недавнего визита в Россию, опровергли все, что он говорил о России до сих пор. Правда, сейчас у всех обществ серьезные проблемы с памятью. В противном случае в Армении задались бы вопросом, почему он нарушил свои прежние обещания.
Пашинян на протяжении многих лет является одной из самых обсуждаемых политических фигур в регионе. Неважно, позитивно или негативно, главное, что он в повестке дня. Один из главных вопросов, касающихся его деятельности, формулируется так: Пашинян на самом деле прозападный, пророссийский или носитель третьей линии, маневрирующий между двумя этими направлениями?
На этот вопрос трудно дать однозначный ответ. Потому что в политическом поведении Пашиняна больше привлекают внимание меняющиеся в зависимости от ситуации позиции, тактические маневры и управление имиджем, чем стабильная идеологическая линия.
В политическом становлении Пашиняна неоспоримо влияние школы первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. Долгие годы Пашинян, выросший в политическом окружении Тер-Петросяна, впоследствии вступил с ним в серьезный конфликт и не стеснялся открытой критики, даже оскорбительных выражений. Этот факт является важным примером того, что в его политических отношениях преобладают политическая ситуация и интересы, а не личная лояльность.
Прозападный образ и комплименты Москве
После «бархатной революции» 2018 года Пашинян в международном сообществе в основном представлялся как прозападный политик. Сближение с США и Европейским Союзом казалось основным направлением его политического курса. Однако после избрания премьер-министром он последовательно осыпал Россию комплиментами, подчеркивал стратегическое партнерство с Москвой и заявлял, что Армения останется в российской системе безопасности.
Интересно, что последние действия Пашиняна также свидетельствуют о переменчивости его геополитического курса. Во время своего недавнего визита в Россию он передал достаточно теплые послания относительно будущего отношений с Москвой. Пашинян заявил во время своего последнего визита в Россию, что «мы полны решимости развивать наши отношения с Россией как до, так и после выборов 7 июня. Конечно, мы также заинтересованы в продолжении нашего участия в Евразийском экономическом союзе».
Затем он снова заявил, что основным политическим курсом Армении является членство в Европейском Союзе.
Эта изменчивость указывает на его зависимость от геополитической ситуации и личных политических интересов. Главная особенность политического поведения Пашиняна – это его способность создавать разные образы для разных аудиторий. В результате такого подхода он производит противоречивое впечатление по многим вопросам: формирует образ открытого миротворца, а внутри страны может быть оценен как носитель реваншистских настроений.
Он создает образ открытого демократа, но критики обвиняют его в скрытых авторитарных тенденциях. Он посылает открытые прозападные сигналы, но в решающие моменты возвращается к пророссийской риторике. В этом отношении политическая линия Пашиняна иногда выглядит как «неизвестная политика». Он может завтра продемонстрировать совершенно иную идеологическую позицию ради личных и геополитических интересов, не исключается даже вероятность того, что он примет образ убежденного коммуниста, набожного мусульманина или другой политико-религиозный образ. Все это дает основание утверждать, что Пашинян не наивный политик. Напротив, его можно считать одним из самых сильных политических пиар-менеджеров региона под маской. Он выбрал для себя определенный образ и с помощью этого образа сумел в некотором смысле манипулировать как внутренней аудиторией, так и международным сообществом. Одно из его главных преимуществ – это умение давать сообщения, соответствующие ожиданиям различных аудиторий. Именно поэтому Пашинян, с одной стороны, представляется на Западе как демократический реформатор, с другой – в России как прагматичный партнер, а внутри страны – как лидер, защищающий национальные интересы.
Для понимания политической тактики Пашиняна необходимо также обратить внимание на результаты последних выборов. Он набрал около 50 процентов голосов на выборах и укрепил свою власть. Однако, по мнению некоторых наблюдателей, он мог бы набрать больше голосов. В этом контексте выдвигается такой подход, что если бы Пашинян получил больше голосов и большее количество депутатов, необходимое для конституционных изменений, это могло бы ограничить его будущие возможности для политического маневра.Потому что наличие достаточно сильного парламентского большинства для конституционных изменений вынудило бы его взять на себя более конкретные обязательства. Поэтому утверждается, что Пашинян склонен максимально затягивать процесс в вопросе референдума и конституционных изменений.
Таким подходом он пытается сохранить позицию армянского националиста внутри страны и предпочитает искусственно затягивать процесс, чтобы использовать новые возможности при изменении геополитической ситуации. Сегодня некоторые считают Пашиняна человеком Запада, другие же полагают, что он не может полностью отдалиться от России. Однако политическое поведение последних лет показывает, что он не производит впечатления лидера, последовательно следующего политической линии ни Запада, ни России. Более точная оценка может быть такой: основная политическая идеология Пашиняна – это сохранение личной власти, занятие позиции, соответствующей меняющейся геополитической реальности, и сохранение максимальных возможностей для маневра. Именно поэтому на вопрос «Какой конфессии служит Пашинян?» трудно дать однозначный ответ.
Единственная неизменная черта – это его политическая гибкость, способность создавать имидж и стремление сохранить возможность менять позицию в зависимости от ситуации. Это делает его одной из самых труднопрогнозируемых фигур в региональной политике.
