Ermenistan'ın anklavlar, TRIPP projesi ve yeni anayasa konularında somut adımlar atmaması, Azerbaycan ile barış sürecinin geleceği etrafındaki tartışmaları yeniden gündeme getirdi. Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan'ın da barış anlaşmasının 2031 yılına kadar imzalanacağını söylemesi, bu ülkenin barış sürecini geciktirme niyetinden haber veriyor.
Milli Meclis Uluslararası İlişkiler ve Parlamentolararası İlişkiler Komitesi üyesi Kamran Bayramov Modern.az'a yaptığı açıklamada, askeri aşamanın sona ermesinden sonra doğal olarak bir sonraki adımın barışın hukuki zeminde resmileştirilmesi olması gerektiğini belirtti:
“Azerbaycan ile Ermenistan arasında on yıllardır Güney Kafkasya'nın gelişimini rehin tutan çatışma 2020 yılında mantıki sonuna yaklaştı, 2023 yılının Eylül ayında ise Azerbaycan'ın egemenliğini tam olarak restore etmesiyle bu meseleye kesin bir nokta konuldu. Askeri aşamanın sona ermesinden sonra doğal olarak bir sonraki adım barışın hukuki zeminde resmileştirilmesi olmalıydı ve bu yönde belirli ilerlemeler de kaydedilmişti. Nitekim, 2025 yılının Ağustos ayında Washington'da ABD Başkanı'nın katılımıyla liderler toplantısı gerçekleşti, dışişleri bakanları tarafından ise barış anlaşmasının metni paraflandı.”
Kamran Bayramov'un sözlerine göre, bu aşamadan sonra Ermenistan Anayasası'ndaki toprak iddialarını içeren hükümlerin kaldırılması ve anlaşmanın imzalanması zorunluydu:
“Bu aşamadan sonra tek zorunlu adım Ermenistan Anayasası'ndaki toprak iddialarını içeren hükümlerin kaldırılması ve anlaşmanın imzalanmasıydı. Ancak resmi Erivan önce bir yıl sonra yapılacak seçimleri bahane ederek süreci uzattı, Haziran ayında seçimler geride kalsa da, Ermeni hükümetinin başkanı Nikol Paşinyan tarafından bu kez daha uzak bir tarih – 2031 yılı – dile getirildi. Ermenistan başbakanının barış anlaşmasının imzalanması ve onaylanmasını 2031 yılına kadar olan dönemin görevi olarak ilan etmesi, meselenin artık anlaşmaların temelinin oluşturulmasından değil, elde edilen sonucun kasıtlı olarak belirsiz bir geleceğe ertelenmesinden ibaret olduğunu gösteriyor. Bu tür yapay uzatmalar, diplomatik anlaşmanın yaklaştığı bir zamanda sürecin bir sonraki “beş yıllık döneme” ertelenmesi haklı olarak sorular doğuruyor ve Erivan'ın gerçek niyetleri, özellikle de barışa bağlılığı konusunda ciddi şüpheler yaratıyor.”
Milletvekili, Azerbaycan için barışın milli egemenliğin, güvenliğin ve bölgenin sürdürülebilir kalkınmasının garantisi olduğunu kaydetti:
“Azerbaycan için barış sadece soyut bir diplomatik ifade değil, milli egemenliğin, güvenliğin ve tüm bölgenin sürdürülebilir kalkınmasının garantisidir. Ülkemiz ağır sınavlardan geçerek uluslararası düzeyde tanınmış toprakları üzerindeki kontrolünü yeniden sağlamış ve yeni siyasi gerçeklikler yaratmayı başarmıştır, ancak bu sürecin mantıki devamı olarak silahlı çatışmaya dönmeyi dışlayan ve karşılıklı yükümlülükleri tespit eden bir anlaşma kaçınılmazdır. Buna rağmen, barış sürecinin sürekli olarak ara durumda tutulması belirsizliğe, karşılıklı şüphelere ve çeşitli siyasi manevralara geniş bir alan açıyor ki bu da Erivan'ın beyanları ile gerçek pratik adımları arasında derin bir uçurum olduğunu gösteriyor.”
Onun sözlerine göre, Ermenistan'da bazı siyasi güçlerin ve revanşist çevrelerin mevcut durumdan faydalanarak bölgede oluşan gerçeklikleri değiştirmeye çalışma riski de göz önünde bulundurulmalıdır:
“Aynı zamanda, Ermenistan'daki ayrı ayrı siyasi güçlerin ve revanşist çevrelerin mevcut durumdan ve Azerbaycan'a karşı yürütülen bilgi saldırılarından faydalanarak 2023'ten sonra oluşan gerçeklikleri yeniden değiştirmeye çalışma riski de göz ardı edilmemelidir. Bu tür tehlikelerin önüne geçmek için şeffaf yükümlülükler, güven mekanizmaları ve toprak bütünlüğüne karşı herhangi bir çifte standarttan vazgeçmek hayati önem taşımaktadır. Washington'ın, Brüksel'in ve Moskova'nın Güney Kafkasya'daki çıkarları fonunda süreci sadece dış oyuncuların rekabetiyle açıklamak tek taraflı olur, çünkü esas sorumluluk bölge devletlerinin kendi üzerine düşmektedir. Azerbaycan sonsuz diplomatik beklentilere değil, ulaşım iletişimlerinin açılmasına, ticarete ve işbirliğine imkan veren gerçek ve sürdürülebilir barışa öncelik vermektedir. Barış sadece belirsiz bir süreye ertelenmiş bir beyanname olarak kalmamalı, pratik kararlarla pekiştirilmelidir.”
Kamran Bayramov, Güney Kafkasya'da normal komşuluk ilişkilerine geçişin Ermenistan'ın barış anlaşmasının imzalanmasını geciktirmekten vazgeçmesine bağlı olduğunu vurguladı:
“Böylece, Güney Kafkasya'nın tarihi çatışmadan normal komşuluk ilişkilerine geçişi, Erivan'ın paraf edilmiş barış anlaşmasını imzalamaya neden hala hazır olmadığını dürüstçe açıklamasından ve belgenin imzalanmasını 2031 yılına kadar uzatma girişimlerinden vazgeçmesinden bağlıdır. Bu meseleyi geciktirerek perde arkası oyunlar kurmak bölgede barışa hizmet etmiyor ve gerçek barış gelecek hakkında sadece konuşmakla değil, tam da bugün kesin kararlar alma yeteneğiyle ölçülür.”
