Son günlerde Türkiye'de bazı siyasi ve toplumsal çevrelerde Azerbaycan-Türkiye ilişkilerine dair tartışmalar yeniden gündeme geldi. Buna, BM Genel Kurulu'nun 81. oturumunda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun konuşması sırasında Türk heyetinin salonu terk etmesi, Azerbaycan'ın ise bir askeri ataşe düzeyinde temsil edilerek toplantıyı izlemesi neden oldu.
Sosyal medyada Azerbaycan'ın tutumu üzerinden çeşitli iddialar dile getirildi ve bu, iki ülke arasındaki ilişkiler etrafında yapay tartışmalara yol açtı. Söz konusu kampanyanın Azerbaycan-Türkiye ilişkilerine etkisi ve arkasında yatan olası amaçlar Türkiye siyasi gündeminde de tartışma konusu haline geldi.
Modern.az Türkiye'de bu konuya dair siyasi partilerin tutumunu öğrendi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi'nden milletvekili, Türkiye Azerbaycan Dostluk Grubu Başkanı Şamil Ayrım sitemize yaptığı açıklamada, bazı grupların Azerbaycan-Türkiye ilişkilerini bozma niyetinden haberdar olduklarını söyledi:
"Bazı gruplar Azerbaycan-Türkiye ilişkilerini bozmak istiyor. Biz de bunun farkındayız. Ancak hiç kimse Azerbaycan-Türkiye ilişkilerini kolayca bozamaz. Tabii ki, iki devlet başkanı arasındaki ilişkiler, Türk halkının Azerbaycan'a sevgisi asla azalmaz."
Ş. Ayrım, Azerbaycan ve Türkiye ilişkilerinin bozulmaması için ne gerekiyorsa yaptıklarını vurguladı:
"Bu yönde mücadelemiz devam ediyor. Bu günler geçicidir. Zaman zaman bazı çevreler ilişkileri bozmak istiyorlar. Ancak bunun resmi düzeyde bir karşılığı yok. 27 Eylül Anma Günü'nde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Sayın İlham Aliyev'e yaptığı telefon görüşmesini hatırlamak gerekir. Herkes emin olsun ki, Azerbaycan-Türkiye ilişkileri eskisi gibi dinamik bir şekilde güçlenecek ve devam edecek."
TBMM'nin Cumhuriyet Halk Partisi'nden (CHP) milletvekili Eylem Ertuğrul, BM Genel Kurulu'nda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun konuşması sırasında Türk heyetinin salonu terk etmesi, Azerbaycan temsilcisinin ise yerinde kalması etrafında sosyal medyada yapay bir şekilde kızıştırılan tartışmaların, iki ülke arasındaki ilişkileri hedef alan organize bir dezenformasyon dalgasının tipik bir örneği olduğunu belirtti.
Onun sözlerine göre, bu tür bilgi manipülasyonlarının arkasında yatan amaçları ve bunların iki ülke arasındaki stratejik ilişkilere olası etkilerini birkaç yönde değerlendirmek mümkündür:
"Şuşa Beyannamesi ile resmi müttefiklik statüsü kazanan Türkiye-Azerbaycan ilişkileri ve Türk Devletleri Teşkilatı çerçevesinde entegrasyon süreci bölgesel güç dengesini önemli ölçüde değiştirdi. Bu güç konsolidasyonundan rahatsız olan bölgesel ve küresel aktörler, doğrudan askeri veya diplomatik yollarla engelleyemedikleri bu ortaklığı, toplumlarda güvensizlik yaratmak yoluyla zayıflatmaya çalışıyorlar. Her egemen devlet gibi Türkiye ve Azerbaycan'ın da jeopolitik konumları ve milli çıkarları göz önünde bulundurularak üçüncü ülkelerle – İran, Rusya, İsrail ve Batı devletleri ile – çeşitli temas kanalları ve öncelikleri mevcuttur. Azerbaycan'ın BM salonunda düşük rütbeli ataşe seviyesinde bir temsilci ile toplantıyı izlemesi gibi diplomatik bir prosedürün 'kardeşliğe sırt çevirmek' gibi sunulması, iki halk arasında mevcut duygusal dayanışmayı zedelemeye hesaplanmıştır."
Türk milletvekili, bu çevrelerin stratejik projeleri sınırlamayı hedeflediğini söyledi:
"Zengezur koridoru, Hazar'dan geçen Orta Koridor ve TANAP/TAP gibi stratejik enerji projelerinin hayata geçirilmesi iki ülkenin ortak iradesi ve işbirliğine bağlıdır. Toplumlarda baskı ve güvensizlik ortamı yaratarak bu stratejik projelerin hızını zayıflatmak, karar verici kişilerin manevra imkanlarını ise kamuoyu baskısı aracılığıyla sınırlamak hedeflenmektedir. Ancak bu planlı dezenformasyon kampanyalarının devlet ve karar verici kişiler düzeyinde etkisi neredeyse yoktur."
E. Ertuğrul, Türkiye-Azerbaycan ilişkilerinin sosyal medya algoritmaları veya dönemsel polemikler üzerine kurulmadığını kaydetti:
"Bu ilişkiler ortak askeri doktrin, savunma sanayii alanında entegrasyon, karşılıklı güvenlik yükümlülükleri, Şuşa Beyannamesi ve kurumsal mekanizmalar temelinde gelişmektedir. Ankara ve Bakü, bu tür krizlerin gerçek jeopolitik çıkarları gölgede bırakmasına izin vermemektedir. BM Genel Kurulu'nda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun konuşması sırasında Türk heyetinin salonu terk etmesi ve Azerbaycan temsilcisinin yerinde kalması üzerinden sosyal medyada kızıştırılan tartışmalar, iki ülke arasındaki ilişkileri hedef alan organize dezenformasyon dalgalarının tipik bir örneğidir. Uluslararası ilişkilerde devletler birbirlerinin pozisyonlarını dinlerler. Hatta ciddi fikir ayrılığı olan devletlerin temsilcileri bile birbirlerinin konuşmalarını izleyebilirler. Çünkü diplomasinin önemli fonksiyonlarından biri bilgi edinmek ve siyasi pozisyonları analiz etmektir. Bir devlet temsilcisinin salonda kalması, o devletin konuşma yapan ülkenin tüm politikasını kabul ettiği anlamına gelmez. Aynı mantıkla, salonu terk etmek de otomatik olarak tüm sorunların çözüldüğü anlamına gelmez."
Milletvekilinin görüşüne göre, ilişkilerin en hassas noktalarından biri iki halk arasında oluşmuş "Bir millet, iki devlet" bilincidir:
"Sosyal medyada sistematik olarak yayılan manipülatif içerikler, özellikle dış politikanın çok yönlü doğasına aşina olmayan geniş bir kitlede, genç nesilde veya belirli siyasi gruplar arasında karşılıklı memnuniyetsizlik ve kırgınlık yaratabilir. Bu, stratejik kararları doğrudan durdurmasa da, kamu diplomasisini ve halklar arasında mevcut kültürel yakınlığı zayıflatma potansiyeline sahiptir. Bu nedenle devlet yetkilileri bu tür dönemlerde ortak açıklamalar yayınlayarak, resmi kanallar dışında yayılan dezenformasyon ve provokatif içeriklere itibar edilmemesi konusunda kamuoyunu düzenli olarak bilgilendirirler."
