Son haftalarda Azerbaycan-Türkiye ilişkileri etrafında sosyal medyada yaratılan yapay gerilim tesadüfi bir olaya benzemiyor. Bunu anlamak zor değil.
Dünya eskisi gibi değil, her şey değişti.
Siyasi dünyada eski iki kutuplu ve çok kutuplu düzenin yerini daha esnek, duruma göre değişen ortaklıklar alıyor. Devletler artık "ya benimle, ya aleyhime" mantığıyla değil, konudan konuya farklı koalisyonlarla hareket ediyor.
Ekonomik dünya bambaşka oldu. Küreselleşmenin yerine "dost ülkeler arasında ticaret" (friend-shoring) ilkesi geliyor. Tedarik zincirleri yeniden coğrafi-siyasi müttefiklik hatları üzerinden kuruluyor, bunun bariz örneğini biz Orta Koridor ve Trans-Hazar rotalarının güçlendirilmesinde görüyoruz.
Kültürel dünya kültürden uzaklaştı. Enformasyon alanının sınırsızlaşması imkanla birlikte bir tehdittir. Aynı platform hem halkları yakınlaştırabilir, hem de manipülasyon aracına dönüşebilir.
Spor dünyası siyasi bir arena sanki, şimdi spor bir nevi yumuşak gücün (soft power) aracıdır, devletler uluslararası turnuvalar, kulüp alım-satımları ve spor diplomasisi aracılığıyla nüfuz oluşturuyor.
Hukuki dünya neredeyse insanların hukuksuzluğuna hizmet ediyor. Uluslararası hukukun klasik kurumları (BM Güvenlik Konseyi, önceki düzenin hakemleri) giderek zayıflıyor, bölgesel hukuki-siyasi formatlar (TDT gibi) alternatif bir platform olarak güçleniyor.
Askeri dünya çok değişti. Geleneksel askeri blokların yanında küçük, esnek, bölgesel savunma ittifakları stratejik önem kazanıyor.
Medya dünyası kendi işlevini yitirdi. Yerini sosyal medyaya bıraktı.
Bu dalgalanmalar fonunda bizim için Türk Devletleri Teşkilatı'nın (TDT) gerçek bir güce dönüşmesi dikkat çekiyor.
Nahçıvan'dan başlayan yol
Tarihi gerçeklere bakalım, Türk Dili Konuşan Ülkeler İşbirliği Konseyi, bugünkü TDT'nin selefi, 3 Ekim 2009'da tam da Nahçıvan'da imzalanan anlaşmayla kuruldu. Bu tarihin, Azerbaycan'ın Türk dünyasının kurumsallaşmasında lider rol oynamasının sembolik başlangıcı olduğu düşünülebilir. 2019'da Özbekistan tam üye statüsü aldı, Türkmenistan gözlemci statüsüne sahip oldu, 2021 İstanbul Zirvesi'nde teşkilatın adı Türk Devletleri Teşkilatı'na dönüştürüldü ve "Türk dünyasına bakış -2040" belgesi kabul edildi.
Teşkilat, kültürel-sembolik bir kulüp olmanın sınırlarını aşarak siyasi, ekonomik, ulaşım ve giderek askeri koordinasyon işlevi taşıyan kurumsal bir yapıya dönüşüyor. Süreçte Azerbaycan hem coğrafi konumuna, hem diplomatik tecrübesine, hem de Türkiye ile oluşturduğu örnek ortaklığa göre lokomotif ve ideolojik merkez rolünü oynuyor.
Dikkat çekicidir ki, hatta tarihi-kültürel kökleri Türk halklarına bağlı olan İran da bu entegrasyon sürecine ilgisini gizlemiyor. Süreçler TDT'nin çekiciliğinin arttığının göstergesidir.
Kimler ve neden rahatsız?
Güçlenen, resmi sınırlarını aşıp gerçek ekonomik-askeri güç toplayan bir birlikten kim rahatsız olur?
Elbette ki, statükoyu korumak isteyen, bölgesel nüfuzunu bu entegrasyonun kaybetme riskiyle karşı karşıya gören aktörler.
Bunun en bariz örneği İran'ın Zengezur koridoru konseptine açık itirazıdır. Burada ilginç bir örtüşme gözlemleniyor. Tahran'ın rahatsızlığı ile Ermenistan'ın çıkarları kesişiyor. Bu kesişmenin tesadüfi olmadığını Ermenistan Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan'ın son İran ziyareti ve orada tartışılan konular bir kez daha gösterdi.
_nÜzücü olan, bu çıkar çatışmasının yankılarının Türkiye'nin kendi içinde de duyulmasıdır. Burada genel Türk toplumundan söz edilmiyor, sıradan Türk vatandaşı hem Ermeni, hem Fars faktörünü çok iyi tanır, bu oyunların mekanizmasını anlar. Söz konusu olan, enformasyon alanında faaliyet gösteren, kökeni ve eğilimleri farklı olan dar bir kesimdir.
Şuşa Beyannamesi bir kesim için korku uyandıran bir belgeye dönüştü
15 Haziran 2021'de imzalanan Şuşa Beyannamesi, iki kardeş devletin dünyaya verdiği açık bir mesajdı. Burada bağımsızlık, egemenlik ve karşılıklı destek ön plana çıkıyordu. Bu belge tesadüfen "korku uyandıran bir belgeye" dönüşmedi, sebep, kurumsallaşmış, hukuki temele dayanan bir ortaklığı resmileştirmesidir. Bunu ise bozmak mümkün değil. Şuşa Beyannamesi bu anlamda birçokları için korkutucu bir belgedir.
Aynı korku TDT'nin varlığına da şamil edilir. Burada da sebep basittir, dünyanın dört bir yanına dağılmış, çalışkan, yetenekli, güçlü ekonomik potansiyele sahip Türk halklarının tek bir kurumsal şemsiye altında birleşmesi hiçbir güç merkezi için arzu edilen bir senaryo değildir.
Standartların ikili uygulanması, faktlarla karşılaştırma
Burada analitik açıdan en güçlü argümanlardan birine geliyoruz, Kıbrıs örneği. Kazakistan TDT'nin tam haklı üyesidir, resmi olarak Kıbrıs Cumhuriyeti'ni tanır, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ni ise fiilen görmezden gelir. Bu pozisyona göre Türkiye'de hiç kimse Astana'yı kamuoyu yargılamasının konusu yapmamış, "kardeşliğe ihanet" damgası vurmamıştır. Azerbaycan ise tam tersine hareket ederek Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne resmi desteğini bildirmiş, bunu kardeşlik borcu olarak görmüştür. Bu, Bakü'nün prensipli pozisyonunun somut kanıtıdır.
Filistin örneğine dikkat edelim, Karabağ toprakları Ermenistan tarafından işgal altında olduğu dönemde, Filistin'in Ermenistan'la dostluğuna, sürdürdüğü ilişkilere rağmen, Azerbaycan Filistin'e her zaman sıcak bir yaklaşım sergilemiş, onun toprak bütünlüğünü tanımıştır. Azerbaycan, kendisi yıllarca savaş, işgal ve kayıp yaşamış bir devlet olarak, prensipte savaşa, kana, ölüme karşıdır. Bu yaklaşım, soyut bir deklarasyondan uzak, kendi tarihi tecrübesinden doğan ahlaki bir pozisyondur.
Bu iki faktörü yan yana koyduğumuzda soru kendiliğinden ortaya çıkıyor, Azerbaycan ne Kıbrıs, ne Filistin meselesinde ikili standart sergilemediyse, ona karşı Türkiye'den arzu edilmeyen yaklaşım nereden doğuyor?
İsrail-Filistin çatışmasının ne sebebi, ne hareket ettirici gücü, ne de ilham vericisi Azerbaycan'dır. Bunu Türkiye'de bu kampanyayı başlatanlar da çok iyi biliyor. İşte bu yüzden söz konusu olan hedeflenmiş manipülasyondur.
Sosyal medya, kontrol edilemez kaos mu, yoksa kontrol edilen bir araç mı?
Burada önemli bir kavramsal netliğe ihtiyaç var, sosyal medya sunulduğu gibi tamamen kontrol edilemez, kendiliğinden bir alan değildir. Eğer Azerbaycan'a karşı sistemli bir karalama kampanyası yürütülüyorsa, bu, Türkiye hükümetinin habersiz olduğu bir süreç olamaz. Hükümet bunun önüne geçmekte aciz de değildir.
Maalesef, bazı hükümet çevrelerinde bu kampanyada çıkarı olan güçler mevcuttur. Bunlar adları Türk, kökenleri ve eğilimleri ise Ermeni, Fars ve Rus etkisine bağlı olan kesimlerdir. Bu, ne Türkiye devletinin, ne Türk milletinin genel pozisyonudur, gürültülü bir azınlığın faaliyetidir.
Azerbaycan tarafında ise bu simetriyi bulmak mümkün değildir. Azerbaycan'da Türkiye'ye karşı çıkan örgütlenmiş bir güç yoktur. Azerbaycan toplumu TDT'ye ve Türkiye'ye bağlıdır. Eğer birisi sosyal medyada farklı bir şey yazıyorsa, şunu bilmek gerekir, onlar ne Azerbaycanlı, ne Türk'tür, aidiyetlerinden bağımsız olarak, dış çıkarların sesidirler.
İki devletin bir milletine karşı bu hakaret karşısında susmak stratejisizliktir. Burada her kurumun kendi sorumluluğu var:
Milletvekilleri susmamalıdır. Özellikle parlamentolar arası çalışma grubu üyeleri bu konuda aktif bir pozisyon sergilemeli, doğrudan diyaloğa girmelidirler.
Gazeteciler susmamalıdır. Medya her iki ülkede de gerçeklere dayanan, manipülasyonu ifşa eden, duygudan uzak analitik materyallerle bu kampanyanın asılsızlığını göstermelidir.
Hükümet organları susmamalıdır. Diplomatik kanallar, resmi açıklamalar ve gerekli durumlarda somut hukuki adımlar aracılığıyla bu tür kampanyaların kurumsal düzeyde yanıtlanması önemlidir.
Herkes kendi imkanı dahilinde, kendi araçlarıyla hareket etmelidir.
Bir millet, iki devlete karşı enformasyon savaşı, Azerbaycan'la Türkiye'yi kim ayırmak istiyor?
Bazen iki kardeşi, iki kardeş ülkeyi karşı karşıya getirmek için bir cümle yeterlidir. Bir video, bir sahte hesap binlerce kişiye ulaşır. Sosyal medyanın da temel özelliği şudur ki, bu platformda insanlar tartışır. Dost dosta şüpheyle bakar. Asıl hedef ise görünmez kalır. Son günlerde Azerbaycan-Türkiye ilişkileri etrafında sosyal medyada yaşananlara işte bu prizmadan bakmak gerekir. Mesele iki devlet arasındaki ilişkilerin toplumlar düzeyinde nasıl korunmasıdır.
Azerbaycan Milli Meclisi'nin Dış Müdahalelere ve Hibrit Tehditlere Karşı Mücadele Geçici Komisyonu, 26 Eylül'de Türkiye topraklarından sosyal medya aracılığıyla Azerbaycan'a karşı koordineli bir enformasyon kampanyası yürütüldüğünü açıkladı. Komisyonun bilgisine göre, kampanyada hedefli reklamlar, gerçek ve sahte sosyal medya hesapları kullanılmış ve amaçlardan biri Azerbaycan-Türkiye ilişkilerine darbe vurmak, toplumda güvensizlik ve kutuplaşma yaratmak olmuştur.
Azerbaycan Medya ve Yayın Kurulu da Türkiye medyasında ve sosyal ağlarda Azerbaycan-Türkiye ilişkilerine zarar verebilecek asılsız ve taraflı iddiaların yayılmasından duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Bu yaklaşımlar kardeşliğe sadakattir. Kardeş Türkiye'nin resmi kurumları ise henüz pozisyon bildirmiyor. Tabii ki, en keskin tepkiyi Türkiye'nin vereceğine inanıyoruz.
Son olarak bir noktaya mutlaka değinmek isteriz, "Eğer Türkiye böyle düşünüyorsa, Azerbaycan da mutlaka böyle düşünmelidir" yaklaşımı devletlerarası ilişkileri zayıflatır. "Azerbaycan bunu yaptı, demek ki Türkiye de bunu yapmalıdır" yaklaşımı da yanlıştır. Bir millet, iki devlet demek iki devletin birbirinin devletçilik hakkını iptal etmesi değil, bir millet, iki devlet, iki devletin birbirinin gücüne dönüşmesi demektir.
Eğer bir platformdan Azerbaycan-Türkiye ilişkilerini sistemli bir şekilde hedef alan bir kampanya yürütülüyorsa, bunun önüne geçmek için hukuki ve kurumsal mekanizmalar işlemelidir.
Modern Analiz ve Analitik Grubu
